今天有一个网友提了一个很有意思的问题，如果说的区块链技术成真，会不会造成大量的失业？

我之前在写区块链作用的时候，说过区块链是一个去中介的作用，它可以把现在的组织形式，比如公司，中心巨头全部去掉，再也不需要雇佣那么多人了，这是不是坏事呢？

我认为不一定，因为这中间有逻辑的悖论。可能会增加就业数量。原因如下：

第一，看历史

技术进步是历史常态。但就业率并没有下降。这个问题其实说就是，技术进步会不会带来失业？答案是，不会造成全面失业，全局上的效率肯定是更高的，而且从历史来看，就业率是增加的。

比如在纺织机诞生的时候，传统纺织工人非常的恐惧，砸掉纺织机，认为这些机器会抢了他们的工作。后来的结果大家也看到了，全社会并没有大的事业，反倒是人们的生活更好了，就业的种类越来越多了，收入更高了。

一个逻辑的悖论是，如果使用更加先进的技术会导致失业的话，那人类社会就没有办法进步了。

比如说现在我们用拖拉机种地，过去用铲子，效率高的多，当然是一种进步。但是先进的大型机械。使用的人数是更少的。

如果我们靠这种东西来保证我的就业的话，那是不是应该砸掉所有先进的机械，都用原始的工具，用更加原始的工具，比如把铲子换成勺子，这样不是可以解决更多人的就业吗？

那我们的社会是不是应该越来越退步，技术应该越来越简单？

第二，本质问题

就业的本质来源于人们的需求和效率的高低。到底就业的来源是什么？其实是人们的需求。当人们的需求可以被满足的时候，一个职业就诞生了。

比如说我特别热，我需要有人给我扇扇子，我付钱，这其实也算是一种最基本的就业。这才是本质，至于是不是有编制，交了社保没有，这不是关键

有些需求可以被满足，有些需求不能被满足，有些是技术上的问题，有些纯粹是因为交易的成本太高。我在上一篇写城市的作用的时候说过，城市让人们聚集，人与人的距离更近，交易成本更低，很多工作就诞生了

这也就是为什么，很多你在农村不算技能的技能，到了城市就是技能，嘴皮子溜，会唱歌，擦皮鞋，烤白薯，都能活。交易成本足够低，有人给你打赏交易

一项技术是否推动社会的进步，关键在于降低交易成本，提高效率，在消灭一些工作的同时，创造更多的工作。

人们的需求是无穷无尽的。比如过去人们只满足于衣食住行，现在呢就有更多的服务业，比如心理安慰，法律服务等等等等。无穷无尽的需求，无穷无尽的工作

第三，结构原因

去掉中间环节，可能会让人们的自由与能力被更大的激发，这是一个结构问题。

过去大量时间被消耗在了中间环节，区块链技术的出现，节省时间，人们可以做别的事情，财富才可以被更好的释放。

举个例子，我们假设区块链技术完全成熟，彻底去掉了大部分的中介和公司，过去我们很多事情需要经过中心化的大机构。他们雇佣人员，但消耗的资源更大。这中间的每一步都需要信任的确认。这个成本会逐步的升高，甚至越来越僵化。

中心化机构往往是公司等形式。发展到最后，由于动员能力和管理的需要，会逐步演化成一个金字塔模型。财富会向公司的少数人聚集，而这些人创造出来的财富却没有那么多，权力高度集中。到最后就变成了一个无底洞，越来越多。而解决的就业却没有同比例增长。

不靠公司行不行？不行，要解决信任，要解决劳动分工，提升效率，你再有本事，你的能力也不能直接到市场上去卖

区块链成熟后，假设你是一个能工巧匠，你要与别人合作，做出某类产品，你只要在网上寻找一些智能合约和dao组织。你就可以通过智能合约的触发，与别人合作，获得产品的研发能力。然后拿到市场上去售卖。

少了二道贩子，你的东西可以卖的更便宜，销路可以更广。

过去有很多人有很多技能是变不了现的，比如说会跳舞，才艺很好，会画画，很多艺术家饿死了，关键就在于这个中间成本太高。

打掉了中介，更富裕，更有钱，就可以点对点的，一对一的把产品卖出去，而且可以在区块链的网络上更加便捷的寻找到你的需求方。

由于区块链的节点非常的多，网络开放，代码规则透明，可能只要几千人，几万人的一个小社群就可以把你养活了。这是真正的革命性的变化，就业不一定是变少，可能是变更多。

对于个人来说，多掌握一些技能，把握时代的趋势，看清楚方向，才能够立于不败之地，这是没有办法的事情，你想规避掉所有的风险，这是不可能的