存储是分散应用堆栈中的关键元素之一，也是数据计算的基础。Web 3 寒武纪爆炸需要更多的存储解决方案，而不仅仅是在基础上记录账户状态。分散的应用程序倾向于减少分散的故障点，或寻求和 Web 2 与审查制度相关的解决方案。

每个应用程序都需要 Web 3 中间件提供的服务。但挑战是开发运维，并不是每个开发者都能在项目中实现 Web 3 中间件的专业知识。因此，开发者的需求是更容易将这些基础设施乐高积木组装到新项目中。

这反映了加密货币的挑战。钱包、助记词和 加密货币gas 等概念本质上对用户都非常不友好，开发者必须为普通用户处理其中的复杂性。

Arweave 和 Filecoin 等存储网络已上线运行，为存储的供需平衡提供分布式匹配系统。它们是任何分散技术堆栈的基本模块。存储可分为基本存储层和聚合物两种协议，用于扩展解决方案，促进更广泛的应用。

Banyan DAO 作为存储网络的重要聚合层，注重代理存储和改进现有存储协议桥的经济激励，确保应用程序无需网络即可使用 Web 3 存储并跟踪其使用来源。

Banyan 也是 Web 2 应用程序集成 web3 服务的潜在桥梁为其提供分散的存储解决方案。目前，这些存储解决方案的实施非常复杂，Banyan 抽象层和市场资源增强 DeFi 乐高积木的可访问性。

此外，Spheron Protocol 也是中间件解决方案的抽象层，旨在部署和自动化 Web 3 项目的一站式商店。它具有类似“应用商店”的界面，Web 2 用户可以轻松选择分散的基础设施产品。

区块链是一种在执行计算过程中不断改变状态并生成数据的状态机器。随着时间的推移，账户、状态和智能合同的数量迅速增加。爆炸性数据增长会导致各种问题，从索引到初始节点的同步和备份最终会影响底部状态机器的可扩展性和安全性。

KYVE 是用于存储、验证和检索数据流的分散数据湖(非结构化原始数据)协议。KYVE利用 Arweave 网络为应用程序和协议提供存储支持，为特定数据的有效性提供更精细的解决方案。

由于初始节点同步时间长且增长，如果验证人数减少，难以接入新节点，则可能危及整个区块链网络的安全。KYVE 初始产品的市场契合点是节点同步。分散的应用程序通过提供易于检索和验证的文件状态数据，可以大大降低初始节点的同步时间，随时添加新的验证器，保持网络安全。

虽然我们已经介绍了数据的存储位置和方法，但我们仍然需要考虑数据模型和分析原理。对于基于这些状态机的应用程序，活动中产生的数据可能需要超过账户余额的存储和计算资源。

Ceramic Network 是一个去中心化的底层数据模型网络，其重要性在于提供 L1 存储账户余额状态的解决方案。KYVE 旨在为 L1 状态转换提供数据有效性， Ceramic 的目标是存储基本账户信息以外的应用程序数据的状态和模型。该解决方案允许用户创建 IPFS 数据(流)集合允许静态数据(如 Filecoin 或 arweave 上的数据）成为动态数据。

除此之外，Ceramic 在开源的 API 提供数据模型的可组合性Ceramic 提出了一个可以跨应用程序使用的数据标准，为数据带来了和 DeFi 相同的可组合性。用金钱乐高做数据乐高，这让 Facebook 等社交网络可用于开放 API。

去中心化 SQL 数据库 Kwil 用于传统 SQL使用 兼容的方法web 3 数据模型。该模型最大的优点是让 SQL 开发人员更容易上手。Kwil 使用节点网络来维护关系数据库，就像护城河一样，由节点的子网络维护，并通过扫描、写入和查询事件来保持节点更新。节点可以运行高级请求网关，为数据库交互提供有效的逻辑执行。

随着应用程序和网络生成数据的激增，分散的应用程序需要解释层。用户必须手动记住和维护 ，就像早期的网络一样IP 地址簿，后来 DNS 提供可读的索引层，如搜索引擎。

索引数据的规模随着互联网的发展而增长，并数据查询功能对用户更加友好。同样，在 L1 索引功能在区块链和存储网络中非常重要。由于分布式系统的性质，数据可能分散在不同的位置，难以检索。索引层有助于加快查询过程，创建标准化程序。

Zee Prime 投资组合公司 Subsquid 专注于 Web3 数据索引，最终目标是成为 Web 3 下一代 API。该项目采用分散的多层方法索引链上的数据，支持 Substrate 和 EVM 生态系统，定义链上数据的类型和模式，然后从 中调用新索引数据RPC 调用切换到基于 API 调用，增强新索引数据的可检索性。

分层（The layering）由两种节点组成：Squids 对数据进行分类，支持后续 api 查询，Archives 将原始数据从底层状态机中提取并保存到数据库中。

同样，SolanaFM 也服务于 Solana 生态系统索引器将原始区块链数据处理成可查询格式。类似 Graph 和 Subquery，这两种解决方案都针对各种终端市场。

Web 2 应用程序向 Web 3 在迁移过程中带来大量数据，尽管数据增加有助于 Web 3 发展，但也给开发人员和社区带来了数据存储和索引的艰巨任务。Glitter Protocol 解决了另一个问题：分散存储。Glitter 通过提供无障碍索引服务交换众包数据，为开发者和社区提供双赢的解决方案。该模型和几个模型存储在 中Filecoin 社交应用程序的合作已被证明是一个有效的解决方案。

接入控制是 Web 3 应用程序是最重要和最缺乏的基础设施之一。这是一个重要的哲学问题：什么样的用户能在互联网上看到所有内容？考虑到国家/公司/个人主权的安全性，它变得越来越重要。公共区块链/Web 3 技术的语义特性使用户能够更好地区分其访问内容和如何访问。虽然这些系统是固有的开放性，但访问控制框架允许基于指定的供应框架进行加密/解密。

Lit Protocol 通过使用阈值加密（threshold cryptography）来解决这个问题，用户可以提供一些公共凭证（例如钱包内的 NFT）访问网络资源和内容。该协议运行的节点网络用于验证和批准交互，不仅可以验证提供的证书，还可以验证该证书满足以前设置的访问控制条件。用户一旦验证，就可以访问要求的内容。在某种程度上，Lit 协议被视为 Ceramic 阅读解决方案。

Guild.xyz 也试图从不同的角度解决访问控制问题Guild 专注于创建去中心化项目Discord 服务器已扩展到多链访问控制入口。

为进一步实现 3D 桥接世界区块集成，Polywrap 开发平台(以前叫 Web3api）将 Web 3 协议的集成变得更加高效。虽然 Web 3 协议是开放放性和组合性，但实现了这种组合性比 Web 2 的应用程序要困难得多。这是因为每个协议都运行特定的业务逻辑，通常用特定的语言包装成 SDK。

由于缺乏标准化，不同的 集成SDK 效率极低。另外，特定语言 SDK 意味着协议开发人员经常使用各种编程语言重复发布 SDK，这使得维护工作变得困难。

Polywrap 的解决方案是使用标准化模式和 WASM 来减轻应用程序的负担。开发人员无需将各种协议的 SDK 提前加载到应用程序，Polywrap 集成为开发人员提供易于阅读的模式来调用应用程序(类似 REST API）。这将允许应用程序只下载 SDK 必要时执行模块包。这意味着配备 Polywrap 应用程序可以无障碍访问 Web 3 协议。

Web 3 应用程序的用户体验仍然不完善。如上所述，输入 gas 成本会给用户带来不好的体验。通过集成多链协议 Biconomy 的API，应用程序可以增强这种用户体验。Biconomy 平台为实现无 提供了一系列工具gas 交易、快快速交易和即时跨链交易。

Biconomy 使用 ERC2771实现无 协议和巧妙的转发设计gas 交易。跨链功能由链上的流动性池支持。链下服务器（执行器节点）用于监控流动池中的跨链交易，验证后释放另一端资产。

这些类型的工具对于让下一个10亿加密用户享受丝滑的用户体验至关重要。我们的目标应该是不断努力web 3 系统之间实现更无缝的交互过程。

虽然没有明确的分类，但 Sepana 正在为 web 3 建立搜索引擎。不管是 DeFi、SocialFi、DAO 还是 NFT，Sepana 的解决方案是提供 web 3 搜索引擎应用程序和数据，让用户浏览整个 web 3 数据，该协议将作为各生态系统的网关。

此外，Sepana 开源算法可用于增强其他应用程序，如 Ceramic 或 Kwil 等数据库解决方案中的社交媒体订阅源，用户可以通过开源算法调整社交媒体的显示和接受内容。

大多数现代科技公司和应用程序的业务模型可以归纳为数据生产/提取、数据/模型的控制/分发。现代网络应用程序的流畅用户体验都基于这些基本过程。

对于数据处理的工作流程，我们希望中间件解决方案能够在需求中得到发展Web 3 支持环境中的各种分散产品。通过上述项目/中间件类型，我们可以清楚地看到它们在数据处理中的位置。

事实上，许多类别跨越多个范围。由于这些重叠属性，很难准确定义中间件的类别。

一个常用的示例是社交媒体网络，并将这种模型扩展到更广泛的 Web 3 中间件堆栈。

假设一个社交媒体网络将被命名为 twatter，其产品由上图所示的中间堆栈组件组成。请注意，我们不认为社交 Web 3 是去中心化版推特（Twitter-but-decentralized）。我们认为 Social Web 3 更像是一种新兴的媒体形式，甚至可能是 Sismo 引用等去中心化隐私登录系统Web验证 2 应用程序(如果Web 2 公司愿意开放其 API 的话）。

最原始的形式是平台的所有数据(用户名、个人资料图片、历史活动、社交图片等)。)都可以用 IPFS 格式存储在存储网络上并索引，数据模型存储在 Ceramic 或 Kwil ，基于数据库解决方案的 Twatter 帐户将具有上述所有数据模型。

例如，如果平台要求用户使用免费铸造 ，以减少发送垃圾邮件NFT 访问平台，用户需要先用钱包连接到平台，显示前会验证访问控制协议。Twatter 其他 也可以集成平台本地使用web 3 服务，或使用 Sepana 社交图谱的算法设计。

这个过程可能看起来像这样

写这篇文章的时候，我们发现了一个叫 的Orbis Social 应用上述堆栈技术构建社交网络的应用程序。下一代应用程序正在开发中，我们希望在未来几个月看到更独特的用例。

上图的一个关键点是，流程越右，与链条的关系就越大。该结构允许应用程序与竞争产品交换数据和 Web相反，这些平台最终将这种伪标准化的复合价值重新分配给平台用户。

随着 Web 3 工具不断出现，我们需要问这些工具是否真的是 Web 2 人员提供便利？

Web 3 中间件应与早期加密开拓者保持相同的基本原则。团队应根据其优势选择 Web 3 中间件，无论是安全性、耐久性还是耐审查性，web3 中间件的优点非常突出。甚至 Web 3 中间件还有一些我们无法想象的特征，可能会解锁应用程序的更多新功能。

乐高这些基础设施可以实现更深层次的网络集成，Tim Berners-Lee 认为开放和可组合的互联网可以提供比 Web 2 类似产品的管理和计算解决方案更便宜。就像 Dennis Nazarov 指出，复杂的计算系统可以通过模块化和专业化的基础设施来构建Web 1 和 Web 2 用户在世界上实现连接 Web 放弃管理状态信息的能力，Web 2 巨头将状态信息私有化，用于捕获更多价值。

公共状态机器将颠覆该模型，以开放的方式维护状态信息，并引入代币经济模型，以增强双方的一致性。这是抵御资本掠夺的自然规律。

在许多方面，中间件属于 加密行业B2B 链接。因此，中间件解决方案通常对典型的终端用户具有高度的技术性和不直观性（用户不是直接的目标受众）。与其关注新的 DeFi 协议、NFT 项目或 GameFi 工作室，我们也认为专注于基础设施对于开发新的应用程序至关重要。

总之，这些基础设施乐高(以及未来乐高)将执行以下操作:

对应用程序的另一个潜在影响是：

这不是对脂肪协议的反驳，而是关注中间技术持续进步的影响。原则上，这可以被视为降低转换成本。链上的应用程序（主要是 DeFi）具有相同性质的基础链(即基于金融账户的产品)。

更复杂的非金融应用程序将与这些区块链无关，从而降低转换成本。例如，免费铸造 NFT 访问控制的功能很容易移植到新的区块链和钱包中。现在，一些应用程序使用此功能来吸引跨链用户。

我们坚信，在信息传输中增加价值传输是非常有意义的，但需要大量的基础设施乐高积木来实现这一过程，改善应用程序的类型，改善用户体验。

在讨论中间件投资时，价值捕获是最具争议的话题之一。从某种意义上说，一个真正关键的中间件看起来像公共基础设施，尽管有人可能会争论它也适用于一些成功的应用程序(例如Twitter 希望成为公共基础设施)。

因此，人们可能希望中间件的利润率、使用费和收入能够最小化，但更合理的方法是调查公众可接受的费用范围。

虽然中间部分似乎没有吸引力，但在全球技术革命的背景下，很容易达到数十亿美元的乐高积木。他们的 ，因为中间部分是应用程序的特定功能TAM 与下层公链或上层应用程序无关。

尽管中间件和 DeFi 都受到代币经济模型反馈机制的影响，但它们具有不同的捕获价值的能力。中间项目通常受益于其代币（如网络节点）的供付其提供的服务。相反，大多数 DeFi 项目对代币的需求不明确，监管机构对现金流项目的担忧使情况更加模糊。

由于这些原因，我们继续寻找新的中间解决方案，这将使下一代应用程序大规模采用加密技术。我们相信，新一代的应用程序将分割金融和在线业务活动。a16z 式的说法是：我们不想要拟物化应用，而要原生应用。