DAO在官方解释中叫分布式自治组织。

而在我的个人理解中，DAO是一种通过智能合约的模式来全自动化搭建运转的框架。所有参与者在这个框架里都能找到自己的角色，通过大家的共同参与使得这个框架能够运转起来，然后就形成了一个独立的组织。因为这种特性使得DAO可以在各方面得到运用，例如收藏类的DAO，投资类的DAO，服务类的DAO，以及社交类的DAO。这些DAO之间都有各自的运行规则，相互之间独立存在并不共通。

举一个最通俗的例子，可以把DAO看成一个个

简单介绍完DAO，那么说一下我对DAO优缺点的看法。

优点：基于区块链技术的分布式自治组织，使得所有的架构搭建都是通过智能合约进行编排，做到了完全公开化透明化。并且做到了权力下放，不会像现实世界中的组织一样所有决策都必须由组织高层来决定。在DAO中是基于所有参与者的意愿来做决定，少数服从多数，真正的站在了参与者的立场。

而且除了技术层面DAO还有一个非常重大的意义层面，就是DAO极大的提高了全世界人类的沟通协作效率。因为所有的项目信息都存在于公链上，而公链是面向全世界的，所有的执行决策都是公开透明的，解决了跨地域性和现实世界中繁琐的人工传达。并且加强了资本与项目的对接合作，比如投资类的DAO，就能更好的让有投资和融资需求的双方聚集在一起，通过公开透明的机制更加高效地完成融资。而也正是因为DAO改变了人与人，人与资本，人与服务之间的触碰效率，所以未来在DAO的普及之下一定也会更多的改变现实世界的组织形式和已有的信息传输效率。

从这个意义上讲，DAO就是一场技术革命的起点也并不为过。

缺点：因为DAO是基于区块链技术运用智能合约生成的组织，那么所有数据在一开始就已经被写入在合约内。这就导致如果后续需要进行更改，哪怕是修复Bug也非常困难，需要所有成员达成一致意见并且迁移资金。而且因为DAO是存在于公链上，公链是面向全世界公开透明的，虽然使得信息的接触更为便捷，但是同时也造成黑客的攻击更为频繁。就比如著名的THE DAO事件，就因为一个技术缺陷使得这个组织损失了5000万美金。

还有一个就是DAO这样的组织在法律上的责任认定与限制。这点其实很纠结，如果说一种技术得到广泛的使用并且能创造出实际价值，那么就一定会有当地的国家来出手约束。从一方面来讲，按照国家制定的法规进行运转会得到一些条例的保护，从而更好的保护参与者的权利。但是从另外一个角度来讲，有中心化机构的插手这本身就已经违背了去中心化自治组织这一最核心的概念，所以这一点非常纠结。

只要是需要群体性沟通协作，交易服务的组织和项目都可以以DAO的形式进行运转。

比如现实世界中的服务咨询类公司，本身就可以通过线上的模式进行业务。可以在区块链上创建一个自己的DAO，把所有的规则写在智能合约中，然后每一个员工通过这个写好规则的系统而付出自己的工作量，并直接获得相应的奖励。除了个体公司之外，大一点的比如行业协会也可以创建属于自己行业的DAO。比如作家协会可以创建一个作家类的DAO，全世界所有对写作感兴趣的人都可以参与进来，在DAO里面输出自己的价值并获得奖励。

最后我想说一下，虽然目前DAO还是一种很新的技术形式，看起来存在着不少的缺点，但是这些缺点更多是技术层面，是因为技术还不够完善所造成的。从意义上来讲DAO的优点一定远远大于它的缺点，它改变了人类生产交流的协作效率，并且这种影响在未来会随着区块链的普及而越来越大。从这一点来讲，DAO就是未来世界的群体相处办公模式。

_______________________________

全文完，如果喜欢点个赞吧

也可以