鼎鼎大名的“黎曼猜想”究竟为何方神圣？

9月24日，英国著名数学家迈克尔.阿蒂亚宣称已用“简单”而“全新”的方法证明了黎曼猜想，并且在2018年度的海德堡获奖者论坛上宣讲了他的相关证明。

这位迈克尔.阿蒂亚真的是来头不小，甚至算得上是鼎鼎大名。这位爵士是菲尔兹奖和阿贝尔奖的双料得主，如此显赫的身份，发起声来自然激起了无数讨论的浪潮。

据悉，阿尔蒂爵士在演讲上给出了一个大的证明方向。预计未来的几周甚至几个月的时间里，全球诸多数学家将在这个方向上努力证明，以确认阿尔蒂的方案是否可行。

黎曼猜想究竟为何物？我们这些数学门外汉很难用一两句话说清楚。

但有一点却是毋庸置疑的，这个1859年由数学家波恩哈德·黎曼提出的构想对今天的数学界仍旧影响深远。

德国数学家戴维·希尔伯特在第二届国际数学家大会上提出了20世纪数学家应当努力解决的23个数学问题，其中便包括黎曼假设。现今克雷数学研究所悬赏的世界七大数学难题中也包括黎曼假设。 

诚然，黎曼猜想在知名度上远不及费尔马猜想和哥德巴赫猜想，但它在数学上的重要性要远远超过后两者，是当今数学界最重要的数学难题。

甚至当今数学文献中已有超过一千条数学命题是以黎曼猜想或其推广形式的成立为前提的。

由此可见，“黎曼猜想被证实”的事件一旦被坐实，这1000条数学命题的命运都会发生改变。所以这个影响力不言自明。

黎曼猜想与链圈的蜜汁联系在哪里？

我们大致理解了黎曼猜想被证实的重要意义，可这与年轻行业区块链之间又有着何种关系。为何能让链圈中人如此的心心念？

要知道，一直以来素数的分布都很难找到规律。黎曼在其论文中指出素数的分布完全蕴藏在一个特殊的函数中（黎曼函数），这也构成了黎曼猜想关于素数的分布。

而目前区块链领域用到的加密算法，和素数的分布轨迹有一定联系。这种加密算法对于构建区块和确认交易都有着十分重要的意义。

因为这层关联，相当一部分业内人士持有一种观点，即如果黎曼猜想被证明，那么它有可能影响加密算法的逻辑性，甚至会有加密算法被破解的危险，从而上升到对整个加密货币圈产生影响。

基于以上的逻辑，我们似乎能得出“黎曼猜想的证实会动摇整个区块链行业安全性”的理论，怎么看都是有些不寒而栗啊。

要知道，时至今日，争议颇大的区块链仍被大家认为是很重要，很有未来的朝阳产业，很重要的一个原因就是源于它具有安全性，注重私隐的优势。

但事实究竟会是怎样呢？

虽然外界纷纷持有怀疑的态度，但持续关注加密算法以及深谙密码学的资深人士则表示：黎曼猜想被证实与否，都不会对区块链领域的安全性能产生直接的影响。

如果用最简单的学术语言来解释这个问题，大致说来就是对于大多数区块链技术而言，使用的哈希算法和素数没有关系，使用的非对称算法是ECC，ECC是基于椭圆曲线上的离散对数问题，和素数也没有关系。

一言以蔽之，黎曼猜想是否能够真的得以证实那只是数学界的进步与否，对于工业链条中的区块链领域，不会有何影响。

换言之，那些区块链媒体和相关人士的“强行结合”，不过是一次脑洞大开的自嗨。

为何当今区块链的神经变得如此敏感？

根据我们的例证，不难发现，“黎曼猜想影响区块链生死”在现在看来更像是一个子虚乌有的闹剧。但是背后所夹带出来的一个问题却值得我们深思。

为何如今区块链领域的神经变得如此脆弱敏感？甚至会被外界的一点风吹草动搞得噤若寒蝉，风声鹤唳？

究其原因，无外呼是因为区块链本身就是脆弱的，太多的问题存在于其中，仿佛是一棵外强中干的大树，随时都有倒塌的危险。

尤其是安全问题，俨然成了链圈币圈里都无法逃避的命门。这一年来我们听过太多诸如比特币丢失，钱包被盗，黑客袭击交易所，虚拟货币市场被搅乱的事情。

而尴尬的是，对于这其中的大多数事件我们都无法进行有效的防范和治理，充其量也只能在事件发生后进行极其有限的弥补。

这样的事情实在太多，甚至可以用不胜枚举来形容，事件一旦发生，一些财大气粗，实力雄厚的机构尚且无力招架，何况是手无缚鸡之力的小韭菜们。

我们再转换个角度看问题，就能更好的了解其中的隐情与内涵。

一个看似八杆子打不着的黎曼猜想都让区块链领域闻风丧胆。但这背后隐藏的，恰恰是人们对于区块链最起码安全问题的质疑与不信任。

试问，区块链领域的内涵人都如此不自信，又如何让更多的圈外人喜欢甚至依赖上区块链问题呢？

如何真正的落实区块链的加密安全性，如何真正让大家解除这份不安全感，怕是当务之急要解决的问题了。