来源：Coindesk

编译：Jordan

4一位澳大利亚投资者于14日向康涅狄格州地方法院提起诉讼，声称受到了 的影响DeFi 项目 OlympusDAO 联合创始人的欺诈使他损失了近400万 OHM 代币(目前价值2000万美元)。

但问题是，在这种情况下，OlympusDAO 联合创始人使用「Apollo」目前还没有核实化名的真实身份，这也让警方感到不知所措。

OlympusDAO 是以太坊为基础的去中心化金融项目，去年也是 DeFi 是该领域最受关注和争议的项目之一「meme 论」和博弈论这两种理论，该项目推出了原生代币 OHM 作为其数字储备货币。但没人料到，去年冬天代币价格暴跌了95% 。截至目前，OHM 代币价格已跌至 28 美元，远低于 2021年 10 月创下的 1、300 美元峰值。

这个名字在诉讼中 Jason Liang 的澳大利亚投资人表示自己当时十分看好 OlympusDAO 项目通过签订私人融资协议投资 5万美元DAI(以美元为基础的稳定币)并换取 400万 pOHM。早期投资者可使用 1 枚 DAI 和 1 枚 pOHM 铸造一个 OHM ，但就在 Jason Liang 卖了一些代币后，Olympus 团队开始惩罚他，通过修改智能合同来阻止他pOHM 兑换为 OHM 。根据 Jason Liang 的说法，Olympus 团队干涉智能合同功能的做法破坏了项目分散化的目的。

更让 Jason Liang 感到不满，Olympus 团队还使用化名来保护其成员免受刑事责任。

不仅如此，Jason Liang 还起诉，Olympus 团队通过与投资者签订代币购买协议 (TPA) 筹集的资金流向一家实际上不存在的公司。因为 Olympus 项目创始人使用的都是化名，因此在这项融资活动的背后并不存在一家正式注册的公司，致使像 Jason Liang 这样的投资者很难采取法律行动。Jason Liang 说是他的法律团队通过反向搜索他的电话号码「Apollo」，该名称与代币购买协议上签署的名称一致。

Jason Liang 的律师 Joseph B. Evans 表示：「事实上，有一种完全合法的经营方式 DAO不幸的是， ，Olympus 没有这样做。还有一些 DAO 似乎仍然认为，如果他们的创始人或发起人通过使用化名隐藏在虚构组织背后，他们将能够避免责任。但实际情况是，我的客户是 Olympus 提供了急需的启动资金，他完全有权分享项目的好处。」

值得一提的是，OlympusDAO 去年刚推出的时候，承诺通过其独特的绑定和质押机制，给投资者带来1万% 的年收益率(APY) 。为使整个项目正常运行，社区以博弈论原则为说辞，鼓励 OHM 持有人签署 Olympus 智能合约。

理论上，通过持有、购买和质押 OHM 代币确实能保证整个社区获得稳定、高回报，但如果像 ason Liang 销售代币可能会破坏这种平衡。

尽管直言不讳的反对者从一开始就声称 OlympusDAO 是庞氏骗局，但这个分散的自治组织仍然成功地促进了整个「DeFi 2.0」 - 运动的发展，并成功地吸引了 KlimaDAO 、 WonderlandDAO 加入他们的高收益代币系统等流行衍生品。

但问题是，随着 OlympusDAO 逐渐成长为去中心化金融领域最受欢迎的项目之一，项目联合创始人 ——「Zeus」和「Apollo」 总是用化名来隐藏自己的额真面目。但说实话，项目核心贡献者使用化名的做法是 DAO 领域并不少见，被认为是保留精英管理去中心化社区的一种方式。

然而从 Jason Liang 诉讼，DAO 创造者隐藏身份的原因可能还有其他原因。就在 OlympusDAO 成立前几个月，其最大的衍生产品 WonderlandDAO 创始人臭名昭著，因为他涉及洗钱，他用自己的化名。

使用化名DAO 创始人能这样吗？「绕开」诉讼制裁？也许 OlympusDAO 这个案子可以给出答案。