阿富汗战争已经落幕，但后续对世界的影响还在继续。近日，外界特别

作为阿富汗战争的发起者，美国国内针对阿富汗问题已经吵得不可开交。拜登应该能够预料到，撤军将会遭到国内共和党的攻击，而且还动了某些利益集团的蛋糕。近日以来，不少共和党人士变着法的批评拜登撤军。例如众议员麦考尔认为在阿富汗问题上，中国是赢家，美国是输家，中国将获得阿富汗巨大的矿产资源。并称阿富汗塔利班会获得巨额收入，然后将这些收入用来资助恐怖组织。

麦考尔的这番话有2个目的，一是借阿富汗问题批评总统拜登；另一是借此话题将中国与塔利班绑定，只要塔利班出现“人权问题”等劣行，美国就会拿中国来说事，栽赃抹黑我们在其中起到了推动作用等。

但很显然，麦考尔的话根本站不住脚。首先我们并没有明确表态支持塔利班，我们只希望阿富汗能够尽早恢复稳定，所以输家是美国，我们也不愿意做美国认为的赢家。其次，如果塔利班赚取巨额收入是为了资助恐怖主义，那么我国没有任何理由会支持这样的政权，也不会与之合作。所以麦考尔的言论，就是让拜登难堪，强行给中国戴高帽，不过这个帽子我们可不会接受。

除了麦考尔之外，不少美国金融界以及媒体都在预测，中国有可能帮助塔利班开发阿富汗的矿产资源，因此世界必须监视中国的一举一动。同时他们还为此出了一个主意，只要中国与塔利班联手开发稀土矿产，那么就应该向中国施压，并且严格限制在人道主义的条件下进行开采。这个主意出自著名资产管理公司美国联博集团的一位高管。看来美国不光是政界，金融界也有不少喜欢打着“人权”幌子说胡话的人。

美国当初发动阿富汗战争时，是否也是在严格的人道主义条件下进行的？很显然，美国不是，美国让这个国家持续动荡了20年，美国没有资格教别人怎么尊重人权。

阿富汗地区确实有着丰富的矿产资源，包括锂、稀土、铜等非常重要的矿产资源，初步估计价值在1到3万亿美元，但因常年饱受战争，使得这里的矿产资源开发程度低。如果塔利班真的能够稳定政局，想必全世界有不少会争取这里的开采权，不过美国可能会被排除在外，因为即使白宫愿意这样做，美国高度分裂的民主党和共和党也很难做到意见一致。

其实美国早在“清洁能源供应链”战略中，就希望通过对阿富汗当地的矿产资源开发，从而摆脱对中国的依赖，特别是中国稀土。然而事实上，美国根本无法实现这一战略，不仅现在不能，未来也不能。

提出战略时，美国在阿富汗依然拥有大量兵力，对主要城市有控制权，但这些矿产资源根本不在城市，大多数都在山区。山区大多数又都是塔利班的势力范围，如果美国想要在这里开矿，就必须考虑两个问题，一个是建厂耗费的时间；二个是如何保证生产安全。这两个问题，不仅是美国需要考虑的，任何对这些矿产资源有兴趣的国家都要考虑。

对美国来说，第一个问题根本无法解决，要建造一个能够正常运转的矿场，需要耗费时间不说，而且阿富汗本地基础设施基本没有，所有的机械设备只有靠美国从国外运来，这期间需要耗费大量时间和资金，抬高开采成本。而美国早在奥巴马时期就打算撤军，近几任总统都有非常强烈的撤军意向，所以等真等修好了，大概率也是给塔利班做嫁衣，所以美国无法解决第一个问题，这一战略就此搁浅。不过这个问题对未来进入阿富汗的企业来说要好解决得多，只要塔利班政权能够稳定十年八年，那么就有投资价值。

第二个问题美军也无法很好地解决。塔利班擅长打游击，就算是美军严密防守，但对于塔利班来说，只要一次袭击成功，美国就需要花费很长时间去恢复矿场的生产秩序，如此恶劣的安全条件下，基本上不可能进行安全生产。但是这个问题对后续的投资企业来说，相对不会那么棘手，因为塔利班已经结束了阿富汗战争，短期内不会爆发大规模战争，塔利班也承诺会保障外来投资的安全。

美国急切地想要得到这些矿产资源，可却一直可望而不可得。如今阿富汗局势逐渐稳定，塔利班未来将会大力发展经济，而以阿富汗的国情，肯定会首先考虑矿产资源开发，这就给后面进入阿富汗投资的企业带来极大利好。

我国对于塔利班的态度很明确，不干涉他国内政，只希望阿富汗可以早日结束战乱，阿富汗人民过上好的生活。至于塔利班的承诺，我们希望他们可以兑现，可以为阿富汗人民谋福利。不过阿富汗局势还未完全稳定，塔利班还未有具体的行动，我们只有静待观察，才好部署下一步工作。

我们都不急，但是美国方面倒是很急，我们并没有与塔利班进行任何实质性的合作，美国政客们已经开始了各种臆想。很显然，美国这是“吃不到葡萄就说葡萄酸”的嫉妒心态，以前美国花费20年时间，烧了2万亿美元、死伤数千名士兵结果却始终无法将矿产资源弄到手，如今中国却能很轻易地获取，自然让美国有点心态失衡、无法接受现实。