首页 > DEFI > UST陷入死亡螺旋后再聊算法稳定币
IOBC Capital  

UST陷入死亡螺旋后再聊算法稳定币

摘要:一度跻身全球第三大稳定币的TerraUSD(UST)在近日迅速崩盘了,此事不仅搅动了币圈,还吸引到了美国财政部长耶伦的关注。5月10日的听证会上,耶伦强调了稳定币监管框架的必要性。她表示,目前的监管框

曾经跻身世界第三大稳定币之列TerraUSD(UST)最近迅速崩盘,不仅搅动了币圈,还吸引了美国财政部长耶伦的注意。

5耶伦在10月10日的听证会上强调了稳定货币监管框架的必要性。她说,目前的监管框架没有为稳定货币的风险提供一致和全面的标准。耶伦还特别提到了这一点UST大幅脱锚。

由于UST稳定货币的崩盘和发展引起了市场的极大关注和质疑。什么是稳定货币,什么是算法稳定货币?为什么?LUNA、UST崩盘会发生吗?

带着这些问题,让我们从稳定货币的发展开始。区块链行业有三种稳定货币:

1、法币抵押稳定币

由于局部地区的监管政策,交易所为该地区的用户提供直接购买加密货币的服务,从而促进了第一代稳定货币的发展。

法定货币抵押稳定货币的主要特点是以法定货币为基础资产,集中机构为承兑商,集中机构有刚性支付责任。USDT、USDC和BUSD主要代表。

USDT

USDT是Tether公司推出的稳定货币锚定美元。USDT和其他加密货币一样,目前可以建立在区块链上Ethererum、Tron、Solana、Algorand、EOS、Omni、Avalanche等多个公链上铸造和交易。

USDT发行、流通、销毁机制如下:

算法稳定币

制图:IOBC Capital

Tether公司声称严格遵守1:1准备金保证,即每次发行1次USDT,银行账户存款1美元。USDT储备价值每天至少发布一次,每季度审查一次。

算法稳定币

资料来源:Tether官网

根据2021年12月31日的储备报告,Tether储备并非全部为现金,而是包括现金和银行存款、国库券、商业票据和存款证明、货币市场基金、反向回购票据、公司债券、基金、贵金属、担保贷款等投资。

USDC

USDC是由Circle公司发行的完全抵押锚定美元的稳定货币Coinbase大力支持。均富会计师事务所(Grant Thornton)每月发布公开报告披露Circle发行的USDC财务状况。

Circle高盛集团,IDG、中金、光大、百度、比特大陆、宜信工业基金等机构投资,除夏威夷外,在美国、英国和欧盟拥有支付许可证和纽约州Bitlicense,拥有美元、英镑、欧元进出加密资产的合规渠道,是加密资产行业全球牌照最多的公司。

BUSD

BUSD由纽约融服务部(NYDFS)由货币安和批准Paxos锚定美元的稳定货币是合作发行的BUSD仅次于USDT和USDC第三大稳定币。

算法稳定币

算法稳定币

法定货币抵押稳定货币基本上可以满足普通交易用户的需求,并具有确保锚定和高资本效率的优点。然而,由于其集中的特点和不透明的基础资产储备率,它们经常受到质疑。他们需要许可和监督。

2、超额抵押稳定币

超额抵押稳定币的主要特点是主流货币(ETH、BTC等)超额抵押作为底层资产。超额抵押稳定币MakerDAO的DAI主要代表。

顾名思义,超额抵押稳定币:抵押资产的价值>铸造的稳定货币价值。比如质押价值100美元ETH,只能铸造70个DAI。当低于最低质押率时,将需要补仓。如果不补仓,跌破清算线,将被清算,并产生清算罚款。

据Footprint Analytics数据显示,目前超额抵押稳定的市场规模约为80亿美元。

算法稳定币

数据来源:Footprint Analytics

超额抵押稳定货币最大的特点是稳定性好,不用担心集中机构的不透明度;缺点是资本效率低,智能合同安全性高,区块链网络性能有一定要求,特别是抵押资产价格波动较大。

3、算法稳定币

无论是法定货币抵押稳定货币还是超额抵押稳定货币,它们都有自己的缺点。因此,该行业探索了算法稳定货币。

人们对算法稳定货币的态度一般分为两个层次:支持者认为算法稳定货币是货币改革,反对者认为是庞氏骗局。

算法稳定币

图表来源:Footprint Aanlytics

算法稳定币的发展过程其实很坎坷,从AMPL、ESD到BAC,再到Frax、Fei、OHM,这些算法稳定币在圈内得到了一些关注,但也难免草草结束。真正实现市值飞跃的是UST,曾超过180亿美元,一度超过BUSD世界第三大稳定币。

UST(TerraUSD)

UST是Terra算法稳定币推出。Terra在2018年推出Terra公链及其原始代币LUNA,后面又设计了双币系统——LUNA和UST双向销毁铸造,采用套利机制UST维持在1美元。

UST铸造和销毁逻辑:

当1 LUNA = 100 U时,销毁1 LUNA可铸造100 UST;销毁1 UST可铸造0.01 LUNA。

算法稳定币

UST保持稳定的机制:

UST通过套利机制实现稳定UST>1用户可以销毁价值1美元的美元LUNA来铸造1个UST,然后在二级市场出售UST获利;当UST<1用户可以在美元时销毁一个UST铸造价值1美元LUNA,然后在二级市场出售LUNA从而获利。

举例:

当1 UST = 1.5用户可以销毁美元LUNA来铸造1个UST,然后在二级市场1.5以美元的价格利0.5美元,这种卖多了之后UST价格将接近1美元;

当1 UST = 0.5用户可以从二级市场获得美元0.5以美元的价格购买UST,然后销毁1个UST可铸造价值1美元LUNA,然后在二级市场出售LUNA,从而获利0.5美元,通过套利UST价格拉回1美元。

为什么UST市场规模能发展到180亿美元吗?

UST市场规模达到180亿美元,Terra公链的原生代币LUNA流通市值超过400亿美元。除牛市周期溢价外,还依赖于其公链生态DEFI发展。

首先,Terra基于公链原生代币LUNA,推出算法稳定币UST。而且通过韩国第二大支付集团投资的背书,为UST设计使用场景-消费、支付、电子商务等。Terra移动支付应用Chai合作允许企业轻松实现结算交易,Chai用户总数高达230万。

其次,Terra合成资产协议也出台了Mirror,增加UST金融应用Mirror可以在协议中进行UST超额抵押产生合成资产(如谷歌、苹果、亚马逊、特斯拉等龙头科技公司的股票),以满足无法直接投资这些资产(美股)的用户的投资需求。

最后,Terra最疯狂的是年化收益率高达20%的储蓄协议Anchor。用户只需要将UST存储在Anchor在协议中,可以获得近20%的年化活期收入ANC代币激励。

基于上述支付、投资、储蓄等使用场景,Terra建立了高杠杆的生态系统。短短两年,LUNA铸造市值超过400亿美元,铸造市值超过180亿美元UST。

算法稳定币

看似发展得很好,其实UST铸造逻辑,UST稳定的逻辑注定了今天的崩盘。

查理·芒格(Charlie Munger)有句名言:告诉我你的动机,我就能告诉你你的结局。

很多人都怀疑社区,Terra崩溃可能是项目方高套现的结果。为什么会有这种感觉?社区主要提出四个问题:

1、资金走向。是谁铸造的LUNA和UST,谁又接手了?

主要是项目方在铸造,是许多崩溃LUNA持有者、UST持有人接手。

2、为什么稳定货币存储的年化收益率高达20%?

为了吸引更多的人,接管更多的资金。投资者必须持有UST并且拿去Staking年化收益率为20%。Anchor协议借款人用这些资金能保证20%以上的年化收入吗?

3、8万多个比特币在哪里?

这个问题应该是目前人们最关心的问题,包括货币安全CZ也曾在Twitter公开喊叫:当Terra陷入困境时,Terra比特币储备去了哪里?

5月9日UST开始下跌时,LFG宣布将开始稳定处置8万多个比特币储备UST与美元挂钩。第二天,LFG比特币储备被清空。

根据加密数据分析公司Elliptic链52189条链条跟踪显示BTC转入Gemini,另有28205.5个BTC转入Binance。

算法稳定币

资料来源:Elliptic

5月9日上午,LFG宣布将抵押给场外交易公司BTC贷款7.5亿美元,以帮助UST同时,22189 BTC(当时价值约7.5亿美元)从LFG地址转出。5月9日晚些时候,又有一笔30000BTC52189 转移到同一地址。接下来的几个小时BTC被转入位于Gemini后面没有交易所法律判断这些比特币是出售支持的UST价格仍然转移到其他钱包。

同样,LFG剩下的基金会28205.5 BTC在5月10日转入Binance交易所之后,这些都无法确定BTC支持销售UST,或者转移到其他钱包。

面对社区的质疑,LFG基金会还没有超过8万BTC的处置细节做具体披露。

4、无论LUNA崩盘与否、UST脱锚与否,Terra为什么团队要多铸造?LUNA?

除8万比特币下落不明外,Terra团队在5月10日-13日间额外发行了6万多亿枚LUNA,这完全不合理,违背了区块链精神。

基于以上,社区提出了质疑:Terra项目中LUNA、UST崩盘本质上可能是项目方高位套现的结果。为什么?Terra不直接高位抛售LUNA?因为大多数LUNA如果项目方直接在二级市场出售,代币实际上掌握在项目方手中LUNA,市值最高400亿美元不能套现8万多枚比特币(当时价值超过32亿美元),更不用说铸造180亿美元了UST。而且Mirror、Anchor这些收益锁定这些UST流动性金融协议有效地支持了其套现行动的实现。这类似于证券市场的大股东套现。他们通常不直接在二级市场出售,而是通过抵押贷款将股份抵押给银行,并从银行贷款。

总结

UST崩溃的教训应该引起其他类似算法稳定货币项目的警惕,比如Waves的USDN。Waves在公链生态中Vires贷款协议,其中USDT、USDC稳定货币贷款的年利率已经高达40%一段时间了。社区也质疑稳定货币贷款利率如此之高。

每种类型的稳定货币都有其优缺点。法定货币锚定稳定货币具有集中、不透明、监管等缺陷,但也具有资本效率高、确保锚定等优点;超额抵押稳定货币稳定性好、分散、抗审查,但资本效率低。虽然算法稳定货币已经经历了几代人的发展和演变,但没有大而不倒的成功案例。

在算法稳定货币的核心机制设计中,可能需要大量的实践探索。至少需要考虑以下几个方面:

第一,算法稳定币的底层资产选择UST为例,它以LUNA但是LUNA共识本身够大吗?Terra生态可能有共识,但销毁LUNA铸造的UST事实上,这一共识在更大的加密社区、韩国传统消费市场和全球金融领域都不够牢固。LUNA代币本身的分散度太低,高度集中,很难不让人觉得是项目方LUNA价格高的时候二级市场出不了货,就铸造了UST实现高位套现,这就是UST对于后续持有人和用户来说,这无疑是一个高风险的事件。

第二,什么样的抵押(销毁)参数可以兼顾安全性和资本效率UST以销毁价值1美元为例LUNA即可铸造1 UST,相对于DAI这种超额抵押稳定币,UST这种算法稳定货币的资本效率要高得多,它没有选择全球共识BTC、ETH作为底层铸造资产,抵押率不高于100%。在底层资产价格波动时,需要考虑不能触发资不抵债的情况。

第三,稳定货币的使用需求和铸造,以及如何控制。因为它是一种稳定的货币,理论上没有投资价值,如果它没有足够的使用价值,使用场景,很难保持共识,所以我认为可能需要严格控制铸造的数量,以控制整体风险。它不是为了锁定其流通而设定的虚假使用需求,而是作为一般等价物。

由于目前算法稳定币项目的失败,我们不能用棍子杀死算法稳定币的发展前景。经济学家弗里德里希·奥古斯特·冯·我相信人类能比历史上的黄金做得更好,哈耶克在《货币非国家化》中写道

一种算法稳定货币可能会出现在加密世界中,就像比特币的影响范围和认可度一样。也许就像比特币一样,共识就是这样产生的。谁知道呢。

免责声明
世链财经作为开放的信息发布平台,所有资讯仅代表作者个人观点,与世链财经无关。如文章、图片、音频或视频出现侵权、违规及其他不当言论,请提供相关材料,发送到:2785592653@qq.com。
风险提示:本站所提供的资讯不代表任何投资暗示。投资有风险,入市须谨慎。
世链粉丝群:提供最新热点新闻,空投糖果、红包等福利,微信:juu3644。