中国央行DC/EP和libra的团队虽然隔着太平洋，但是却有暗战。比如libra白皮书刚发布，中国央行数字货币研究所就开始研究；而libra接受美国国会质询时，也将中国数字货币作为竞争对手。

互链脉搏特梳理了两大阵营的三回合暗战。

第一回合（Round one）：libra横空出世，DC/EP浮出水面

某种程度上，是受到libra刺激。据互链脉搏了解，在2019年6月18日libra白皮书发布后，中国监管层多个部门都组织了研究学习，互链脉搏也受邀参与了一些官办研讨会。当时市场担心，libra拥有庞大的用户群，可能会颠覆主权货币体系，对金融、经济稳定性造成伤害，甚至影响中国主权货币的全球流通。

Libra白皮书发布后，央行率先出来评论libra的是中国人民银行研究局局长王信。7月8日，在北京大学举办的数字金融研究开放计划启动仪式暨第一次学术研讨会上，王信透露，国务院已正式批准央行数字货币的研发，目前央行正在组织市场机构从事相应工作。

2019年7月20日， “从Libra看加密货币的发展未来”闭门研讨会在人民大学举行。中国人民银行支付结算司副司长穆长春，中国人民银行数字货币研究所副所长狄刚都参加了此次活动。活动上，狄刚透露，央行数字货币研究所第一时间对Libra的技术方案进行研究和实测分析。

2019年8月2日，人民银行召开2019年下半年工作电视会议，研究部署下半年重点工作，会议提出，加快推进我国法定数字货币研发。

这一回合的特点是，libra先发制人，中国央行加紧应对。

第二回合（Round two）：DC/EP顺利前行，libra遭遇各国质疑

其他各国也对libra开火，比如2019年9月份，欧洲央行执行委员会委员伊夫·默施在欧洲中央银行系统的一场会议上指出，Libra可能削弱欧洲央行对欧元的掌控，影响欧元区银行流动性，进而危害货币政策传导机制，还可能侵蚀欧元的国际地位。

当年10月，英国央行制定了一系列规则，要求Facebook的Libra和其他新的数字支付提供商必须满足，才能在英国开展业务。

还是发生在10月，二十国集团（G20）向国际货币基金组织（IMF）寻求帮助，以确定稳定币的含义。德国、法国和意大利同时宣布，三个国家将共同努力，阻止Libra稳定币。

随后到10月底，包括PayPal、Visa、万事达、eBay、Stripe、Booking在内的6家大公司先后宣布退出Libra的创始成员名单。

但在2019年9、10月间，中国央行DCEP则顺利进展。

当年9月初，中国人民银行支付结算司副司长穆长春被任命为中国人民银行数字货币研究所所长。

差不多时间，穆长春在“得到App”上开设了《科技金融前沿：Libra与数字货币展望》课程。

9月24日，在庆祝中华人民共和国成立70周年活动新闻中心举办的第一场新闻发布会上，央行行长易纲在答记者问时透露数字货币研究取得积极进展。

10月，工行内测数字货币钱包的截图流出。

而据互链脉搏专利查询，央行和支付宝在2019年8-10月间，申请了多项数字货币的专利。

这一回合的特点是，libra从开始的追捧逐渐犹如过街过街老鼠，每个国家都不喜欢它。而中国央行DC/EP则加快推进。

第三回合（Round three）：DC/EP进入试点，libra还是个方案

但给出的内容却大跌眼镜，比如提供单币种稳定币，实为扩张美元的力量。持续开发一个满足金融合规性和全网范围风险管理的框架，并制定反洗钱（AML），反恐怖主义融资（CFT），制裁合规以及防止非法活动的标准，这让libra原教旨主义者非常失望。

而libra面临的技术问题，在新版白皮书中没有得到很好的解决。比如央行在测试libra网络后总结，其技术处于早期基础实现阶段，成熟度一般，Libra采用联盟链类型区块链，尚不支持用户的动态加入。通过实测与分析表明，4个中端配置的验证节点条件下，Libra网络性能目前仅在每秒几十笔交易级别，增加到7个节点后性能更低。目前虽有很大优化空间，但与其设计目标每秒1000笔交易相差较远。即使是实现设计目标，也难以满足零售支付业务需求，例如我国“双11”、春节等特殊时点的海量交易并发场景，至少要求技术架构具备每秒30万笔以上的并发访问能力。

与此同时，中国央行DCEP对技术问题已经解决，并在4月中旬正式开始试点。4月14日、15日，有报道称DC/EP开始在江苏、雄安、成都和深圳等地测试，并且DC/EP 钱包有数字货币兑换、钱包管理、数字货币查询以及钱包挂靠4大主要功能，同时还将支持扫码、汇款、碰一碰等多种交易方式。

此回合特点是，libra刚刚了解完比赛规则，说，好吧，我按照规则准备。DCEP已经走上了跑道正在热身，只等发令枪响。

再往后，DC/EP可能和libra还有交锋，但libra已经不像去年6月那么意气风发，就是一种普通的支付媒介，背后看着美元的脸色。