这不，近期上演的李国庆被“踢后的反攻夺章瓜”还没吃完，詹克团被“踢”出比特大陆后也心存不甘，始终没有放弃“反攻”的机会，侧面说明当当和比特大陆确实相当赚钱的同时，我们需要了解的是，詹克团的“破坏行动”，会不会对比特大陆境内外业务的正常运营带来重大影响呢？

 01  事件始末

比特大陆在2019年10月份的内部纷争大家应该都应该有所了解，获得多数支持的吴忌寒回归公司，詹克团被解除一切职务并卸任相关联子公司的法人代表。尽管比特大陆2020年1-4月营收超3亿美金、AI业务快速增长等表明吴忌寒的回归让比特大陆重回上升轨道，但事情并没有这样结束。

一、詹克团申请诉前冻结与比特大陆的管辖异议申请

2019年12月，詹克团向福建长乐区人民法院申请冻结了比特大陆对全资子公司湛华智能价值360万元的股权及其他投资权益，冻结时间为2019年12月16日至2021年12月16日。随后，湛华智能、比特大陆公司向法院提交了管辖权异议申请，意图申请将案件交由福州市中级人民法院审理，以排除可能的一些干扰。

2020年4月26日，福建省福州市中级人民法院在中国裁判文书网发布裁定书（2020闽01民辖终74号），驳回福建湛华智能、比特大陆的上诉，维持原裁定。福建省福州市中级人民法院经审查认为，本案系因股东资格确认纠纷引起的管辖权争议，原审法院，即长乐区人民法院对本案依法具有管辖权。注意，此驳回仅为程序上的管辖裁定，即福州市中级人民法院最终裁定该案件由福州市长乐区人民法院审理。詹克团与湛华智能的股东资格确认案件尚未开庭，更别提最终判决了。

二、詹克团提起行政复议，申请撤销法人变更

2020年2月12日，詹克团向北京市海淀区司法局提起行政复议，申请撤销北京比特2020年1月2日的法定代表人变更并恢复其为法定代表人。

2020年4月28日，北京市海淀区司法局作出了撤销北京市海淀区市场监管局于2020年1月2日作出的准予北京比特法定代表人变更登记的复议决定，但并未决定恢复詹克团为法定代表人。

 02  影响几何

前面提及的事件中，大家的关注点有两个，一个是比特大陆提交的管辖权异议申请被驳回，一个是詹克团提起的行政复议部分诉求被北京市海淀区司法局支持。

许多人看到比特大陆上诉被驳回的裁定以为案件尘埃落定了，其实前面也说了，此驳回仅为程序上的管辖裁定，詹克团与湛华智能的股东资格确认案件尚未开庭。随后，比特大陆对此回应称：影响不大，湛华智能仅为比特大陆境内外众多子公司之一，该案件结果不会对比特大陆的正常生产经营造成任何影响，亦不会影响比特大陆对湛华智能的绝对控股权。

对于北京市海淀区司法局作出的“复议决定”，比特大陆发布了官方声明中，提到该决定并不会影响詹克团已经不是北京比特法定代表人的事实，具体为：

综上，比特大陆官方声明的提示：北京比特仅为比特大陆境内外数十家子公司之一，即使詹克团被错误登记为北京比特法定代表人，亦不会对比特大陆的境内外正常经营产生重大影响。

比特大陆称会坚决提起行政诉讼，维护自身合法权益。

目前我们了解到的更多信息如下：

1.北京比特的唯一股东是香港比特，香港比特的执行董事和授权代表人均为吴忌寒一人；香港比特的股东是开曼公司，而詹克团在开曼公司已不再享有10倍投票权，仅间接持有开曼公司约36%的股份，也已被罢免出开曼公司董事会。

2.在两次法定代表人变更登记中，北京比特均在北京市市场监管局统一的“登记系统”中进行预申请，并根据该系统所生成的相关文件和模板制备纸质版申请材料，始终严格遵守市场监管部门的规定，材料齐全、符合法定形式。

3.公司法定代表人的人选对公司的生存和发展方向具有十分重要的作用，因此，我国公司法等有关法律均规定了公司股东有权对公司法定代表人进行更换，以保障股东的意志得以实现，确保公司的正常经营及有序发展。需要强调的是，比特大陆法定代表人最终任免的权利属于股东，而非任何的行政机关或个人。

 03  小结

对于詹克团的不甘与“反攻”，比特大陆官方似乎已经做好了充足的准备。从其官方声明和对事件的相关回应中，大体来说，不管是管辖异议驳回裁定还是行政复议决定，都对比特大陆境内外的正常运营影响不大。目前我们所掌握的信息，从法理上看，詹克团一方已经“出局”的事实相对明确。后续如何，我们静待事件后续发展。

来源：https://www.8btc.com/media/590551
作者： Bob