《科创板日报》（成都，记者 柴刚）讯，私募“股神”杨永兴等人状告币圈大佬徐明星一案已有重大进展。

今日，记者从杭州互联网法院获悉，卫伟平、王铃声起诉OKEx以及徐明星案件，22日已获该院正式立案，两起案件的被告方均包括OKCoin运营主体北京乐酷达网络科技有限公司（简称“北京乐酷达”）及其法定代表人徐明星。卫伟平则与杨永兴共同持有OKEx背后OKC集团1%股份。

对此，徐明星刚刚发布微博回应称，“非常欢迎采用法律手段”，并指责对方“买稿混淆是非”、“颠倒黑白”。他还称，自己才是被骗的人。

虽然众多媒体将此事描述为“私募大佬炒币被割韭菜”、“OKEx最大维权事件”、“昔日‘股神’组团炒币，8亿离奇失踪”，但随着记者多方调查求证，发现此事并没那么简单。

首先，杨永兴是OKC集团的股东，双方还投资了同一家区块链自媒体；其次，杨永兴曾是OKB（OKEx交易所平台币）的绝对主力，曾持有OKB当时整个流通盘的1/3。在此背景下，尽管杨永兴一再强调自己只是普通投资者，只想拿回他的账户，但这似乎并不是一起普通的投资者维权纠纷案。

OKEx则是服务器宕机，合约恶意爆仓，投资者下跪、跳楼、喝敌敌畏维权等“前科”累累，还曾因数据回滚问题被央视点名。

因此，尽管徐明星两次微博回应此事为“现代版农夫与蛇的故事”，但问题是：谁是“农夫”，谁是“蛇”？随着更多的细节浮出水面，更多的疑团也伴随而至。

杨永兴是普通投资者？

杨永兴的说法是，去年1月，他注册了交易账号，去年上半年通过一级市场认购、二级市场买入等方式，以1美元左右的价格累计持有1亿OKB。还有近20个朋友跟随他入市，买了OKB，并且同样遭遇账户陆续被冻结、销户，目前这些受害人也向多地法院起诉了。

他自己买入后，OKB就跌到0.6美元多，浮亏30%多。后来OKB最高涨到6美元以上，自己浮盈最大的时候超过5倍。随后OKB回调到3美元多时，他逐步减仓止盈，并转出了本金。

但今年3月22日，他登录OKEx时发现账号被冻结，与OKEx多次交涉未果，遂向法院提起诉讼。7月份，其账号已被注销。被注销的账户里还有约410万OKB和100万USDT的投资收益，加上他朋友们的账户资产，合计约有3100万USDT和2800万OKB（累计市值超过1.1亿美元）。

当时OKEx官方信息显示，OKB总量10亿，70%处于锁定状态，市场流通量为3亿。这就意味着，当时杨永兴的持仓量占OKB整个流通盘的1/3，还不算他朋友的持仓。

此外，杨永兴与OKEx方面应该还有其他合作关系。徐明星称，2017年底杨永兴通过中间人介绍来找他，承诺要为公司提供帮助，但在其投资的不到一年时间内，完全未兑现对公司的各种承诺。

“在认识之初，我说会尽量介绍一些我这边的资源，无论是上下游产业链还是给平台带去投资者，但这些都是随着市场变动而产生变化的，也不能算所谓的‘没有履行承诺’吧？至于其他承诺，绝对没有过，中间也没有达成任何协议。”杨永兴接受媒体采访时称，自己在虚拟货币领域还有很多其他投资，也是矿机巨头亿邦国际的主要股东。

据《科创板日报》记者了解，杨永兴和卫伟平合计持有OKC集团1%股份是从史玉柱手上转让过去的，但不知道徐明星微博提到的“中间人”是不是史玉柱。

今年3月，前进控股集团（1499.HK）公告披露，徐明星持有OKC集团52.68%股权，为实控人，其他股东还包括史玉柱女儿史静、美图创始人蔡文胜、王亚伟的千合投资等。

值得一提的是，杨永兴和OKEx方面还投资了同一家区块链自媒体。显然，杨永兴这个投资者并不“普通”。

徐明星的掩耳盗铃

“OKEx没收到诉讼书，起诉主体是OKCoin，跟我们没有关系，那篇文章故意混淆OKCoin和OKEx的主体。”OKEx交易所PR回应《科创板日报》记者称，关于杨永兴的账号，公司内部也彻查了，是空账号，他们CEO微博已经回应了。

徐明星也发微博公开回应称，这是现代版的农夫与蛇的故事，“杨永兴不满足1倍的投资收益，多次勒索不合理的数倍的超额收益，被公司董事会明确拒绝以后，开始捏造事实，攻击本人和OKCoin公司。”

今日，徐明星再次通过微博回应称，非常欢迎采用法律手段，在法律框架内解决问题，一切行为都可以摊到阳光下。他同时指责对方“买稿混淆是非”、“颠倒黑白”。他还称，自己才是被骗的人。

2017年“94事件”之后，原OKCoin虚拟货币交易所为规避国内法律监管，将业务迁移至www.okex.com/www.okex.me，并发公告称，用户使用OKCoin账户可直接登陆OKEx，资产也可以在两个平台之间免费实时互转。《科创板日报》记者也通过刚刚注册的OKCoin账户，一键授权登录了OKEx。

“94”之前，认证信息为“北京乐酷达网络科技有限公司”的“OKCoin币行”公众号文章称，OKEx为OKCoin币行旗下币币交易平台。“94”之后，该公众号文章则称，OKCoin中国与OKEx历史上有过一些技术和服务的合作，2017年10月以后，已经进行切割，独立运营；徐明星不是OKEx运营主体的法人、董事或股东。

尽管OKCoin极力撇清与OKEx的关系，但无法抹掉两个平台混同经营的事实。比如，OKCoin、OKEx的服务供应商均为OKC（HK）的子公司；OKEx的网站域名www.okex.me/www.okex.com均由北京乐酷达于2012年6月15日申请注册；OKEx在金投网（www.cngold.org）提交的网站运营方备案资料，系北京乐酷达的营业执照；OKCoin在微信公众号、今日头条等平台的宣传、推广信息与OKEx高度重合，且高层管理人员相互任职。

“民事诉讼中实行‘谁主张谁举证’和‘证据盖然性’原则，对诉讼双方提供的证据，法院审理时会结合案件的具体情况，谁的证据证明力大，就采信谁的。”浙江靖霖（北京）律师事务所张雷律师告诉《科创板日报》记者。

联合拉盘OR股权纠纷？

《科创板日报》记者注意到，去年3月23日，OKB/USDT交易对上线交易，以1 USDT（约1美元，下文以“美元”代替）开盘，随即7连跌，3月30日最低跌到0.66美元，然后一路拾级而上，5月19日创出6.68美元的历史高价。随后震荡下行，今年1月14日最低跌至0.57美元，相比最高价跌逾91%。

需要说明的是，因币圈交易量“注水”现象严重，分析成交量意义不大。去年9月，调查机构Hacken Ecosystem发布报告称，OKEx极有可能进行成交量操纵，尤其是洗仓交易。

OKB最新价为2.5474美元（截至23日16:45），相比历史最高价下跌近62%，但相比杨永兴的成本价，仍有1.5倍的涨幅。

杨永兴止盈的价格在3美元多，应为去年8月初之前。殊不知，此后长达一年时间，OKB再未回到3美元，今年4月1日盘中最高只摸到2.5566美元。直到今年8月初，OKB才重新站上3美元，但仅维持了半个月。

也就是说，杨永兴在入市不到2个月就浮盈超5倍，4个多月就以2倍多的收益率止盈。相比他的“神操作”，在其退出时接盘者，买入之后则一路被套，最惨时浮亏超过80%，又有多少人能熬满1年等来解套呢？

“杨有深厚的传统证券实战经验，且战绩辉煌，这种大佬不大可能轻易被坑？最大的可能是，他与OKEx联合拉盘，投资收益双方分成，但因分配不均闹翻了。”一位币圈投资者猜测。

“比如，杨永兴利用其影响力，号召他人来买OKB，不是说有近20名传统证券投资者跟随他入市了吗？”上述人士表示，拉盘并不一定要亲自买入，介绍其他人买也一样，这也可以理解为“站台”。当然，不知道近20位朋友是在何时买入的。

但杨永兴在接受《科创板日报》记者采访时否认了这一说法，坚称自己只是一名普通投资者。而且按照其说法，OKB上线前两个月那波行情平台币整体都在涨，而且其卖的并不是最高价，跌下来才卖的。

记者注意到，OKB/USDT上线至5月19日期间，区间最大涨幅达9.12倍。同样以USDT计价，同期币安的平台币BNB区间最大涨幅只有71%，火币的平台币HT区间最大涨幅为3倍，都明显弱于OKB。

但另一位行业人士表示，“不大可能联合操纵币价，否则这个黑历史得多大啊！”

徐明星一直不接电话，记者发去了短信也未回复。但他此前在微博中提到，杨永兴完全未兑现承诺，但公司仍然为其创造了100%的回报，杨永兴不满足1倍的投资收益，多次勒索不合理的数倍超额收益。

“我赚了1倍，他不满意所以把我销户了，他这意思就是赚了钱不让走呗！”杨永兴表示，徐明星多次以市场不好等各种理由加以阻拦，不让他退出。

“杨说的没收币应该是事实，但他也不可能那么无辜，OKEx再怎么无底线也不至于无缘无故直接把币没收了，应该是有投资纠纷。”上述行业人士分析，徐明星微博提到的“投资收益”应该是公司股权层面的token回报，而杨永兴1亿OKB里面，有一部分是他1000万美元股权投资对应的投资回报，徐明星认为他没有兑现对公司的承诺，给1倍回报就够了，但杨永兴认为应该按当时的市价计算。

据了解，7月中旬深圳市中院下发了先行调解通知书，但庭前调解未果。徐明星一方对杨永兴指责的注销交易账户、侵占资产一说矢口否认，坚称“没这个账户”。

目前看来，双方达成的唯一的“共识”就是等待法院判决，外界也静待法院调查取证，还原事情真相。