叔侄手持欠条，一纸诉状将借款人告上法院，要求借款人偿还本钱及利息。“欠债还钱，天经地义”，怎料法院却并不支持，原来借款是假，传销是真。近日，绵阳市梓潼县人民法院依法判决驳回汪华等人诉讼请求。
           2015年9月7日，汪元、汪华来到梓潼法院，自称起诉其朋友张晓欠钱不还。“我们跟张晓是朋友关系，在2012年至2013年期间，因他购房及生意周转资金不足等因素，在我们这儿陆续借到现金150000元。”王华说，2014年1月2日，张晓将分期借款借条收走，出具了一张总欠条，并写明分三年还清，每年至少还50000元。可是，自打欠条后至今快两年时间里，张晓再未向其偿还分文。“我们请求法院依法判令他们偿还借款和相应利息。”            为了讨要借款，汪元称自己想尽了办法，考虑到是朋友，无奈下才诉至法院。岂料，汪元的说法却被赵晓一口否认。            “欠条确实是我签的，但是我是被欺骗胁迫后写的。”张晓称，欠条其所为，但借款却不是事实。“2011年前，我们根本不认识对方，当时我们在‘阳光1040’作传销，他们是被亲戚以做生意为名参与到传销的。”两人把钱交给张晓后，张晓又转手交给其上线。“他们发现钱被骗了后，就找我们，要求我们还钱。”          然而，经过审理，事情并不只是“欠债还钱”这么简单。          汪元、汪华系叔侄关系，被告张晓、李群系夫妻关系。张晓夫妇曾在广西加入传销组织“1040阳光工程”，2011年汪元叔侄二人经人介绍在广西加入该传销组织，张晓成为二人的上线。          为赚取高额收益，汪元、汪华于2011年6月22日、2011年6月30日、2011年7月8日、2011年7月30日分四次向张晓所有的银行现金存款66500元、3800元、69800元、69800元，共计209900元。而张晓收到款项后，将钱交至其上线。         汪元等人在转款后，方知晓其加入了传销组织。2014年2月1日，二人通过朋友与张晓取得联系，以称种竹柳为名，将张晓及朋友先约至金龙场乡蚕种站。汪元、汪华及其家属当场要求张晓出具欠条，面对这么多人，张晓迫于无奈，打了欠条。欠条载明，欠到二人等现金150000元正，分三年还清，每年至少伍万元。         随后，张晓向两人陆续还款59600元。“汪元他们自认为59600元是按照传销组织内部奖金分配制度，由组织返还给二人的。”2015年9月，汪元叔侄将张晓夫妇告上法院，要求尽快还款。         本院认为，“1040阳光工程”已工商部门及法院的生效法律文书界定为传销组织，二原告分二次转入了69800元也符合该组织的特性，且二原告当庭认可其加入传销，并为了获取高额回报而转款给被告张晓。根据《合同法》　相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定为无效合同。二原告在传销活动中将钱交付其“上线”即被告张晓，而传销活动违反了法律的强制性规定，实为非法活动，因此二原告转款给被告张晓的行为不受法律保护。          同时，二原告主张的借条系被告张晓在二原告及家人等多人在场所出具的，确有违被告张晓的真实意思表示，被告张晓对借款事实予以否认，认为其是受胁迫所写，且二原告诉状上主张系2012年至2013年借款的事实与转款记录不相符合。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据相关法律规定，驳回原告诉讼请求。