由世链财经小编分享（shilian.com），基于以太坊的NFT收藏的创作者支付了价值超过18亿美元的版税。此外，在OpenSea上支付给创作者的平均版税百分比在过去一年中从3%增加到6%，OpenSea是迄今为止向创作者支付最多版税的平台。NFT的主要品牌，包括传统参与者和加密原生组织，已经从二级销售产生的版税中赚取了数亿美元的收入。本篇文章要讨论的是关于NFT的版权税问题。

NFTs革新了创作者和消费者之间的经济关系，提出了二次销售的创作者版税的概念。在NFT版税出现之前，艺术家传统上只从他们作品的初级销售中赚钱。这种限制性的经济范式确保了艺术家，尤其是那些其作品可能被视为对他们的时代而言过于革命性的艺术家，无法随着他们的作品获得认可而增加收入来源。

从历史的角度来看，著名艺术家文森特·梵高可能是这种限制性经济模式的逻辑极端。梵高一生都在与贫困作斗争，去世前几个月，他只在比利时以400法郎的价格卖出了一幅画《红葡萄园》。

尽管梵高在世时从未成名，但他最终会成为历史上最著名的画家之一，在他死后创造了超过6.7亿美元的二级市场销售额。不难想象，在这样一个世界里，梵高能够从他的二次销售中获得版税，将这种持续的收入流收入导向他死后选择的事业(如艺术教育倡议)。

NFT版税是创作者从其作品的持续成功中获得额外收入的一种途径。这种商业模式对数字艺术家和音乐人来说尤其有利，他们一直以来都很难从画廊和唱片公司等传统分销渠道中获得利润。另一方面，越来越多的加密团体成员认为，NFT加密技术应该完全由他们的购买者所拥有，而且支付给创作者的版税是不公平的，是掠夺性的。

重要的是，NFT特版权税目前由市场本身强制执行，而不是硬编码到发行的智能合约中。加密空间的去中心化催生了各种各样的NFT市场结构，这些结构将免版税的NFT交易作为核心价值主张。

最近，在市场层面上关于NFT版税执行的持续问题已经在NFT生态系统的主导者中引发了一场变革浪潮。DeGods生态系统最近从其所有附属的NFT收藏中删除了版税。尽管DeGods的创始人Frank多次在Twitter上为版税辩护，他仍然认为版税是NFT收藏运营商和持有者之间最好的激励对齐机制，但这一举动还是发生了。

一些交易所，尽管规模较小，也已经开始改变版税支付方式(或者取消)，比如x2y2，尽管最大的OpenSea还没有这样做。此外，索拉纳NFT市场巨头Magic Eden（魔法伊甸园）做出了有争议的转变，使其平台上的所有版税完全可选。Magic Eden在消除版税方面的最新举措尤其值得注意，因为他们在2022年9月宣布了MetaShield，这是一个旨在改善版税执行情况的有争议的工具。

结尾

虽然版税已被证明是收藏所有者的一个利润丰厚的收入来源，但正如免版税市场的兴起所证明的那样，它们在智能合约层面上是不可执行的。NFT社区似乎在特版权税的意识形态上存在分歧，一些人认为特版权税有利于NFT生态系统的健康，另一些人则哀叹特版权税具有剥削性且没有必要。鉴于潜在收入流损失的巨大风险，这个问题有可能在未来几年对NFT空间产生长期影响。