由世链财经小编分享（shilian.com），近期9座格莱美奖得主，音乐天后蕾哈娜（Rihanna）的曲目《BitchBetterHaveMyMoney》音乐NFT是通过Web3音乐创业公司AnotherBlock锻造和发行的。该音乐NFT限量为300个，售价210美元，在销售后几分钟内售罄。以下内容将为您解答。

一、蕾哈娜发行音乐是NFT和音乐的结合

当天，蕾哈娜还在美国春晚的超级碗中表演了这首歌。截至2月17日，BitchBetterHaveMyMoney-RihannaNFT地板价格达到0.39ETH(约650美元)，与初始价格相比，一周内上涨了210%以上，成交量接近160ETH。Rihanna发行音乐NFT是NFT和音乐相结合的一个很好的尝试。

二、传统音乐版税使创作者陷入不平等地位

在过去的音乐行业中，谁能从流媒体中获得报酬，取决于谁拥有音乐版权。对于大多数音乐来说，音乐版权不在创作者手中，很大一部分权利是由音乐公司和专业投资基金拥有的。大型音乐公司拥有更丰富的行业资源和人脉。在强大的资本化运营下，其创作者的音乐销量是独立音乐人无法企及的。虽然销量很强，没有版权，但也意味着版税收入大部分流入创作者之外的口袋。

根据Manatt，Phelps&Phillips,LLP(2018年)数据显示，Spotify将58.5%分配给版权所有者，6.12%分配给机械复制版税，6%分配给表演权费，29.38%分配给流媒体平台本身；AppleMusic将58%分配给版权所有者，6.75%分配给机械复制版税，6.75%分配给表演权费，28.5%分配给流媒体平台本身。其中，表演权费用由表演权利组织收取，16%-18%作为盈利方式扣除收取的表演权费用；机械复制版税是指流媒体平台向制作人购买歌曲的音频和发行权所支付的费用。机械版权需要由哈里福克斯专门的管理机构获得，版税将提取11.5%的佣金。音乐版税收主要与流媒体平台上音乐的点击次数成正比，但不难看出，在Web2流媒体上，版税收入已经被各种费用切断，分配方式极其复杂。最终数据显示，音乐公司的艺术家(创作者)可以获得16%-18%的版税收入；但是，如果是拥有版权的独立音乐人，版税收入在40%左右。当然，谈论回报率是不合适的。依靠音乐公司的资源和资本，可以为创作者的职业生涯提供各个方面，但这也让创作者陷入了不平等的境地。

三、音乐与区块链相结合，改变不平等的权利结构

将音乐与区块链相结合，使用Web3和NFT的能量可能会改变这种不平等的权利结构，使版权所有者/创作者获得更加公开和及时的版税收入。但是，需要强调的是，这并不能解决获得多少版税收入的问题。AnotherBlock为创作者带来了一个解决方案，通过NFT共享版税，让他们没有中间商就有权直接销售自己的作品。DSP流媒体形成的版税收入，如Spotify和AppleMusic，将采用AnotherBlock在区块链上从法币转换为数字货币，并将其存入智能合同中作为创作者。与此同时，在AnotherBlock上发布的音乐歌曲的版权是由NFT持有人和权利人(创作者)基于现实世界合同而保证的，这份合同将在IPFS上存储，受现实世界法律的保护。每一次NFT在二级市场运作，创作者都可以收取自定义版税(蕾哈娜音乐NFT为5%)。因此，对于拥有版权的创作者来说，其收入主要来自音乐NFT锻造成本、音乐NFT二级市场交易版税收入、音乐在流媒体等平台上传播支付的版税(直接从链条上分配)。

这次发行的蕾哈娜音乐NFT除了让创作者受益外，还出售了部分音乐版权，让持有者也可以享受部分版税，共享版权带来的收益。AnotherBlock允许音乐NFT持有者获得部分流媒体收入，并可获得蕾哈娜音乐流媒体版税的0.0033%，并将持有者按流媒体收入每六个月支付一次，持有者将于2月16日获得第一笔收入。根据AnotherBlock的估计，蕾哈娜音乐NFT版税每年可以给持有者13.65美元左右的收入。

四、为歌星和粉丝互动增加一种新的方式

虽然配额有限，但在某种意义上也是与粉丝互动的新方式。但由于音乐NFT的传播不如PFP的视觉效果更直观、更渗透，音乐NFT跑道一直处于不冷不热的时期。一方面，如前所述，现在知名歌手基本都属于某音乐公司，他们的音乐版权不在他们手中，所以发行音乐NFT的权力首先不在创作者手中，音乐NFT平台不可能从根本上改变这一点。即使是蕾哈娜本人，也只能用自己在2015年发行的旧音乐圈引人注目。

总结

综上所述，NFT与音乐的融合是将传统音乐中复杂的发行产业链转化向用户销售音乐的简化路径，而部分版权转让则是额外的加分项。Web3音乐平台的渗透率仍然有限，但在分发阶段仍然具有很大的可塑性，这使得用户和创作者有了更好的体验，并给予创作者相关的鼓励。