吴女士通过网上购物并发展会员，两年多获利8万多元，这时却收到工商部门处罚决定。工商部门认定吴女士传销，不仅没收了8万多元收入，还罚款10万元。吴女士为此诉至法院，要求撤销该处罚决定。上海一中院法官详细解析吴女士网上购物的运作模式，于近日做出终审判决，认定吴女士网购事实使其传销行为具有隐蔽性，但并不改变传销本质，依法驳回其诉请。   　　吴女士称，她听说精彩公司开设的直购网站买东西便宜，就于2010年5月注册成为精彩公司普通会员，1个月后又交纳7000元保证金，获得了精彩公司颁发的合格诚信渠道商授权书，从普通会员升级为5级诚信渠道商。之后，她通过QQ、发名片等方式介绍朋友参加。截至2012年5月，吴女士直接发展会员21人，间接发展会员9864人，通过保证金返还等获利8万余元。   　　2012年11月，工商部门经过调查，对吴女士做出了行政处罚决定，认定吴女士行为系传销，没收其违法所得，并罚款。2013年4月，吴女士将工商部门诉至法院，请求撤销行政处罚决定。   　　一审法院经审理认为，原告与其介绍的会员形成上下线关系，并以发展会员获得返利，其行为符合《禁止传销条例》第七条规定的情形，构成传销，故判决驳回了吴女士的诉请。   　　吴女士不服该判决，提起上诉称没有要求其发展的会员再发展其他人加入，不属于《禁止传销条例》中所称的上下线关系，坚持主张自己行为不构成传销。   　　二审主审法官周瑶华拿到案件后，仔细阅卷，意识到该案的争议关键点是传销行为的定性。   　　“精彩公司的营运情况是怎样的”，“为何一般购物要交保证金”，“如果纯粹在网站上购物是否可以成为会员”，“你介绍的人购物为何要返给你钱”……庭审中，法官用不断提问的方式，梳理着案件事实的层层脉络。   　　庭下，法官不停查找、翻阅，记录下每个关键信息：“工商部门制作的笔录中，吴女士承认8万余元中4200元是保证金的返还，885.19元是购物返利，其余是发展会员的返利”；“吴女士介绍他人成为会员，被发展人员交纳保证金后获得资格，再以同样的方式发展其他人加入”；“今年8月，精彩公司董事长唐某已被南昌中院判决犯组织、领导传销活动罪”……   　　经过详细解析，二审认定吴女士的收益绝大部分来自于发展下线，这种运作模式的核心并非在直购网站上购物，而是以销售商品等经营活动为名，要求参加者以交纳费用或者购买商品等方式获得会员资格，按照一定顺序组成层级，并按精彩公司制定的规则给予不同级别会员相应的返利，已符合传销的定义和计酬方式。据此，二审判决最终驳回上诉，维持原判。