今年，突如其来的疫情对各行各业都造成了不小的影响。在长时间的防疫战中，所有人的收入都有一定程度的减少，不少人对着日益吃紧的钱包也发起了愁来。

对于那些看好数字货币未来走势的投资者来说，“卖币贴补家用”的行为无疑是无奈且心疼的不得已措施。有需求就会产生使用场景，有了使用场景就会催生出功能，于是，一批致力于满足币圈“借贷”这一需求的产品和服务就不断涌现了。

区块链的魅力和潜力之一，就是对传统金融进行冲击并革新，而且借贷也是保证金融可以不断地、稳定地、有序地发展的一种手段，所以借贷市场的爆发是必然的。短短半年内，许许多多的平台都推出了自己的借贷服务。

但说到任何与资金有关的事情，所使用的平台都是任何用户都会郑重考虑的事。所以这次我们针对国内三大数字货币交易平台（币安、OKex以及中币，火币未推出借贷服务，不纳入横向对比）推出的借贷服务进行一个横向的对比。

?

一、 利率

利率作为抵押借币时，用户最先着重考虑的因素，自然而然也成为我们对比的第一个重要环节。

我们直接看数据：币安，年化利率14.5%；中币，年化利率7.5%；OKex，年化利率3.65%~35.77%（C2C）。

在借贷成本上，利率最低的是OKex，因为它的借贷产品模式为C2C，换言之就是利率涨跌跟随供求关系而变动，当某一币种的借贷需求集中时利率也会随之变高。此外，在C2C模式中，有借贷需求的用户需要自行发布借贷广告，当看到广告的另一用户愿意出借才能建立起借贷关系，这中间的效率自然而然是本次横向对比的三大平台中最低的。

那么除开C2C模式的OKex，利率最低的便是中币了。如果我们在币安借1000个USDT，期限为90天，则需要先质押将近0.14个BTC（根据7月28日BTC价格约合人民币10594），在归还时则需要归还1036.00个USDT；而在中币借入1000个USDT，需用900个QC（QC是1：1锚定离岸人民币的稳定币，即等于900人民币）进行抵押，期限同样为90天，归还时只需归还1018.75。在利息方面，同样的借币期限里中币的利息比起币安的少了将近一半；而在借贷门槛方面，中币只需使用900QC进行抵押的条件比起币安需用0.14个BTC的条件无疑是友好许多的。

?

二、 借币期限

借币期限也是有需求的用户非常看重的因素之一，更长、更少限制的借币期限代表着用户可以更灵活得安排并完成自己的计划。因此，为了更好的判断哪个平台提供的借币服务更优秀，第二个对比的便是借币期限。

我们还是直接来看数据吧：币安的借币期限档位为7天、14天、30天、90天；中币的借币期限档位为30天、90天、180天（支持随存随取）；OKex的借币期限档位为7天、15天、30天、60天、90天。

不难发现，能够提供最长借币期限的只有中币。不仅如此，在180天档位的借币期限下，中币上的年化利率也从之前的7.5%下调至7.3%了。这对有较长期借币需求的用户而言，无疑是极大的优惠。

从数据中其实也不难看出，币安和OKex能提供最低为7天的借币期限，那么对于那些只有短期借币需求的用户是不是只有这一种选择了呢？答案当然是不。

中币不仅仅是三大平台里唯一能提供长达180天的超长借币期限的平台，更是三大平台里唯一能提供随存随取服务的平台。这就意味着，选择中币抵押借币服务的用户，能在借币期限上拥有最高的灵活度。

不仅如此，中币抵押借币随存随取下的日利率也低至0.025%，转换成年利率也仅仅是9%，比币安的定期借币服务利率还低了5%。

?

三、 可借币种

作为数字货币交易平台，用户们对借币服务的要求当然还包括可借贷的币种。更多支持的币种代表着用户们的借贷灵活性，这自然而然的成为了第三个对比环节的主要内容。

老规矩，直接看数据：币安支持借入USDT、BUSD；中币支持借入USDT（抵押币为QC时才可借入）、QC、BTC、ETH、LTC、EOS；OKex支持借入USDT。

中币在这一环节又一次轻易的深处，支持借贷的币种高达6种。不仅如此，中币还支持抵押借款的服务，即抵押USDT\BTC\ETH\LTC\EOS后，可借入QC。QC是1:1锚定离岸人民币的币种，可以借入QC便意味着，用户可以抵押上述的五种货币来借贷人民币。

难能可贵的是，中币的抵押借款的利率、借款期限等都和抵押借币服务完全相同，即使是借入QC，用户享受到的也是三大平台里，最优惠、最灵活的借贷服务。

?

我们经过了三个环节的横向对比，不难发现，无论是在利率上、借币期限上还是支持的币种上，中币的抵押借币服务都是对用户最友好的。中币成立于2013年，7年的时间里一直安全、稳健、低调的运营，一直都在致力于带给用户更多的优惠，更好的体验。相信当您看完了这一篇对比文，您也会和我一样觉得，选择抵押借币得服务时，中币是不二的选择。