USDC 脱锚引起了市场对于 DeFi 可持续发展的重要忧虑和质疑。因为 DeFi 生态系统严重依赖 USDC，因而评定将来的潜在性解决方法尤为重要。

我觉得大家有两条路能够 DeFi 小区挑选：将 DeFi 彻底改变为「链上金融」（on-chain finance），或全方位相拥去中心化。

一：将 DeFi 改名为「链上金融」

DeFi 取决于像稳定币、预言机和 Web2 基础设施建设等这种去中心化部件，这让它容易受隐性的政府部门打击产生的影响。

USDC 自身被称之为最安全抵押物，以致于 Compound v2 把 USDC 其价值立即锁住为 1 美金。

如今我们意识到了，对 USDC 的认可最后取决于对现有金融金融体系和当地的认可。假如政府部门真想关掉（绝大多数）DeFi，他们都是能做到的。

现阶段，DeFi 在每一个等级上面代表着是去中心化和可信任的，因而即便是一个中心化的部件也会影响到全部协议书安全性。

所以通过将 DeFi 改名为「链上金融」，领域还可以在认可中心化的同时保证重要优点，如自身管控、增加流动性、可组合性和单一数据信息来源（不可避免买卖交易）。

「链上金融」带来的好处将越来越明显：

• 流通性提升（自由竞争扩张）；
• 可组合性提高（新金融商品）；
• 单一数据信息来源（减少查账成本费）；

像 FRAX 这样的案例说明，新项目能够向着「链上金融」方向发展，而不需要彻底相拥去中心化：

Frax Finance 的目的是根据申请办理美联储会议主帐户（FMA），以尽量贴近美联储会议（Foresight News 注，美联储会议主帐户容许拥有美金并直接与美联储会议买卖交易），进而解决将 USDC 当作抵押物的局限性及其银行破产风险，并把总市值扩展到数千亿美元，使 FRAX 变成比较接近零风险美金的物品。

这就意味着即便有一些中心化的部件，FRAX 等特色仍然能够从 DeFi 基础设施建设中受益。

主要是因为 DeFi 生态系统能够最大限度地完成不用信赖的自然环境，进而最大限度地减少了对人们干涉的需要。

以 Uniswap 为例子：其编码被设计成不能变得，这也使得像 FRAX 这种财产还可以在链上买卖交易而不会受到核查。

但是值得关注的是，Uniswap 的操作界面仍是中心化的，因而容易受管控压力危害。

这体现出了DeFi 新项目必须要在给予去中心化优势与解决监管合规多元性中间维持细微均衡。

因而，DeFi 的所有元素和协议书很有可能永远不能彻底完成去中心化或抗核查，所以将像 USDC 这种货币视作风险资产，将 DeFi 视作「链上金融」，能够切实解决这类迷茫和道德困境。

二：相拥彻底去中心化

第二个挑选是让 DeFi 小区清除核心化元素，如同BTC一样去中心化。

这将会涉及到用BTC或以太币这种抗核查抵押物来取代 USDC，例如 Liquity 的 LUSD、Maker 的 DAI 和 Tornado Cash 等特色，便是朝这一方位勤奋的常见事例。

Liquity 的 LUSD

Liquity 的 LUSD 是一个典型的选用更去中心化方式项目。

在 USDC 奔溃期内，LUSD 展现了它作为避险资产其价值，在这个市场动荡不安中带来了可靠性，这就好比现阶段传统式金融体系中的瑞士法郎。

但是，我们一定要意识到，即便是具备去中心化特征的 LUSD，也取决于价钱预言机，但这些预言机在极端情况下有可能被控制。

这体现出了 DeFi 新项目在寻找彻底去中心化的前提下，向其客户保证可靠性和稳定性所遇到的不断挑战多元性。

Maker 的 DAI

MakerDAO 对 DAI 的愿景是把其搭建为一种彻底去中心化和公平公正的全球货币。

要实现这一点，Maker 准备逐渐停用 USDC 等很容易被扣留的抵押物，以保证贷币有更高的韧性和更安全的基本，这就需要它在如果需要舍弃导向美元的汇率规章制度。

近期在 DeFi 生态系统由于对 USDC 的大规模依靠早已敲响警钟，促进 MakerDAO 加快完成这一重任。

Tornado Cash

Tornado Cash 验证了完成彻底去中心化是可能性的，虽然成本非常高。

做为一个成功的个人隐私专用工具，Tornado Cash 为发布者和接受者搞混交易信息，而且其总锁住使用价值（TVL）已经达到了 2.47 亿美金。

遗憾的是，这种程度的去中心化对这个项目的开发人员而言成本非常高，最后他涉嫌洗黑钱而遭遇囚禁。

去中心化的高昂成本费

Tornado Cash 这一实例向 DeFi 生态系统给出了关键性的难题：

• 创办人愿不愿意担负彻底去中心化所带来的损失？
• 假如彻底去中心化会让客户钱包面临加入黑名单风险，那样客户会不会想要与彻底去中心化的使用开展互动？

尽管并不是每一个 DeFi DApp 都能被监管部门视作威协，但监管部门干涉的概率仍是领域所面临的一个永久难题。实际上，近期对稳定币的冲击已经促进 DeFi 迈向去中心化。

伴随着 DeFi 行业的不断进步，在去中心化和合规中间获得均衡，针对这样的项目的持续成功与可持续尤为重要。

DAO 里的「D」

比如，想象一下，假如美政府要求对 DAI 加入黑名单。

那 Decentralized Autonomous Organizations（DAO）们，如容许建立无需许可的流通性池的 Curve 应该如何回复这一规定，Aave 呢？

面对这样的窘境，Curve DAO 都会选择在区块链智能合约方面阻拦 DAI 或是顶着被加入黑名单风险？

在充分去中心化的 DeFi 行业中找到均衡绝非易事，新项目务必细心均衡其对于去中心化的承诺与解决潜在性管控挑战维护保养可持续性生态系统的需要。

DeFi 的双向将来

实际上，全部 DeFi 生态系统也有第三种选择。

DeFi 可能像现今互联网技术一样，与此同时向着两条路线发展趋势：尽管大部分用户使用受监管服务项目浏览互联网技术，但追寻隐私的本人可以用暗网网站来提升群体极化。

DeFi 协议书很有可能存在一定程度的去中心化和监管合规性。

比如，Uniswap 插口有可能被核查，阻拦对特定货币的浏览，可是小区能够建立自已的操作界面，由于编码是无法变与非差别待遇的。

金融未来的发展

近期的 USDC 奔溃事件为 DeFi 小区敲响警钟，由于风险性来源于传统式金融金融机构 ，这一事件使得人们清晰地意识到，DeFi 并不是像我们曾想的那样去中心化。

可是「DeFi」这些专业术语广为人知，不大可能被随意取代。

即便如此，DAO 务必终止持续彻底去中心化幻想，并迅速承认现实状况。

事实上，虽然我们正常使用「DeFi」这些专业术语，但是我们应当意识到了它更有效地代表着「链上金融」这个概念，主要包括去中心化和去中心化二种原素。

仅有接受这种了解，DeFi 小区才能够努力构建一个更具有韧性和清晰度的生态系统。

来源：Foresight