英?原?链接：https://handbook.joincircles.net/about/whitepaper.html#transitive- exchange

?

我们提出?个名为“Circles”的货币系统：基于私?化的加密货币和基于这些私?货币之间信任的社交?络。该货币体系将以?种分配货币的?的，随着时间的流逝，这种分配将导致财富的均等化， 并像全球通?的普遍基本收?那样发挥作?。 当新?户加?Circles时，会在启?智能合约的区块链上为他们创建新的个?加密货币。 然后定期对这种货币进?铸造并将其添加到他们的帐户中，从?构成Circles的UBI（Universal Basic Income）属性的基础。 ?户可以信任其他?户的个?货币，这要求他们将这种个?货币与所持有的任何其他?的Circles货币看作等价。 随着社会图谱之间的联系越来越紧密，这些个?货币汇聚在?个单?的全球货币体系上。

?

UBI（Universal Basic Income）是当今时代最具跨?化吸引?的政治运动之?。 它吸引了来?各个背景的思想家的?持，其中包括托?斯·潘恩，?丁·路德·?，斯蒂芬·霍?，盖伊·史坦丁，?尔顿·弗

?德曼和戴维·格雷伯。 它被视为?个乌托邦式的项?，可以最终释放所有?的创造?，这是?个世纪以来??主义理想的顶峰。

近年来，随着财富不平等的加剧和通货膨胀调整后的?资在全球范围内下降，UBI的话题?益流

?。 到?前为?，主要是通过公共政策和官僚主义的?动来进?对话。 公众对UBI想法的?持从未如此?，但是实施计划进展缓慢，?且没有国际规模的合作。 与?候变化?动类似，UBI系统似乎已在政府最?层获得了“太???法实施”的标签，这使得开发和推?不可能在短期内发?。

?

全球区块链?络的引?极?地改变了有关UBI的话题。 现在有史以来第?次，创建?融应?程序?常容易，互联?上的任何?都可以普遍使?该应?程序。 从?特币开始，然后进?以太坊等智能合约平台。有别于传统?融体系下的难以创新，区块链可以直接绕过中间?使得创新更加容易。 智能合约和区块链创造了?个?常有希望的环境，可以在其中实施新的UBI系统。

Circles致?于成为区块链版本的天然UBI货币系统。 它具有对Sybil攻击（即假帐户）的内置抵抗

?，任何?都可以随时加??络，??需征得任何?的许可。 它的设计期望将以完全基层组织?式进?引导，但是可以扩展以允许任何任意的治理系统在基本协议之上运?。 Circles以?种全新的?式看待货币的本质以及价值交换的含义。

?

Circles 是?种由私?货币组成的货币系统。 这些货币共同构成?个统?的类似于UBI体系的“货币结构”。当?个新的区块链帐户加?Circles时，系统会通过智能合约创建并为其分配唯?的货币。 这称

为私?货币，所有私?货币都根据?组共享的规则进?操作。每种私?货币都会不断铸造新的数量奖励给这个私?货币锚定的?。 ?且，铸造的硬币数量每年都在膨胀。 这是在Circles中发?新币的唯??式，这种机制是Circles?身“UBI化”的基础。 所有货币都以相同的速率铸造出新的数量，这意味所有私?货币都以相同的?式增?并以相同的?式分配给系统的所有成员。例如：

?

” 1.Alice?加?系统，系统?成AliceCoin；

2.由于私?货币全部以每分钟1个的速度铸造，5分钟后Alice拥有5个AliceCoin； 3.Bob加?系统，系统?成了BobCoin；

4.再过5分钟，Alice将拥有10个AliceCoin，?Bob将有5个BobCoin。“

请注意，新的代币只会授予这个私?货币所锚定的?：

” 1.Alice 加?系统，系统?成AliceCoin；

2.?由于私?货币全部以每分钟1个的速度铸造，5分钟后Alice拥有5个AliceCoin；

3.?这时Bob加?系统，系统?成了BobCoin；

4.?这时Alice将她的5个AliceCoin转给Bob，Alice就只有0个AliceCoin，Bob则拥有5个AliceCoin； 5.再过5分钟，Alice将拥有5个AliceCoin，?Bob将有5个BobCoin和5个AliceCoin。“

?

?

为了抑制屯币?为并?励经济活动，该系统将引?年度通胀时间表。在这种?式下，所有私?货币的数量每年都会增?的越来越快。如下例?：

“1. Alice加?系统，创建AliceCoin；

2.?私?货币全部以每分钟1个币的速度铸造，每五分钟膨胀100％；

3.?五分钟后，Alice拥有5个AliceCoin，Bob加?系统，创建了BobCoin； 4.Alice将她的5枚AliceCoin转移给Bob；

5.?Alice剩下0个AliceCoin，Bob有5个AliceCoin；

6.?五分钟后，Alice拥有5个AliceCoin，?Bob拥有5个AliceCoin和5个BobCoin；

7.?Alice总共有5个硬币，鲍勃总共有10个币。 他们持有的币之间的差是5，并且Alice的币数量是

Bob的?半；

8.?发?率增加了?倍，现在是每分钟2个币。

9.?五分钟后，Alice拥有15个AliceCoin，?Bob拥有5个AliceCoin和15个BobCoin。

10.?Alice总共有15个币，Bob总共有20个币。 他们所持有的币之间的差额仍然是5，但是现在Alice 拥有Bob所持币的四分之三。 他们所持币之间的相对差异率正在减?。”

?

译者注：通过这个例?可以看出，如果Alice不及时去花出去??的币，??的“先进场优势”带来的 ???????额度将被年度通胀时间表给稀释掉。

?

信?货币

为了创造“有?的钱”，?户必须互相信任对?的私?货币。 信任是促进价值交换的根本。 当?户信任某个私?货币时，他们会告诉系统该私?货币等价于他们已经拥有的任何其他私?货币。 这意味着拥有这种被您信任的私?货币的任何?都可以以?对?的汇率向您兑换您所拥有的任何其它私?货币。例如：

“Bob信任AliceCoin，Bob有10个CarolCoin，Dave有10个AliceCoin， Dave给了Bob 5枚AliceCoin，并从他那?兑换?了5枚CarolCoin。”

?

关于信任的另?种思考?式是，是?户告诉系统他们承认某个私?货币为“有?的钱”。 由于任何区块链帐户都可以加?系统并开始铸造货币，因此，创建多个帐户并向每个帐户注册以获得多个基本收?是?种低成本的攻击。 在计算机安全性领域，这称为?巫攻击。 不过信任关系的存在使得?户可以通过指定他们所相信的私?货币来保护??免受伪造帐户的侵害，从?在系统中形成天然的Sybil抵抗。

由于任何帐户随时都有可能变成?巫攻击的来源，信任也总是可以被撤销。 并且如果撤销对某个私

?货币的信任，则撤销信任的?仍然可以花费滞留在他们账户?不信任的?的私?货币，但是他们不会收到额外的这种私?货币。

?

由于信任是防?伪造货币的?种?式，因此，对?户??，这是责任。 建?直接的对等信任关系时，?户将不得不严重依赖于相互连接，?没有信任关系的新?户将必须获得最亲近的?的连接作为初始连接。 从理论上讲，可以通过纳?信?经纪?这类专业服务（验证程序）来提?Circles易?性，但是，这些不会出现在Circles系统的第?代版本中。 该主题将会进?步被研究。

?

?

由于社交?络的传递性，信任不同的货币会创建?种有?的货币形式。当?个陌??想要在Circles 中向另?个?汇款时，他们会?动搜索彼此之间可信任货币的传递链。 然后，付款?沿着这条信任的货币链进?交易，?个接?个，直到接收者接受为?。如下例?：

”1.Bob 信 任 AliceCoin；?

2.Alice 信 任 CarolCoin；?

3.Alice有10枚AliceCoin；?

4.Carol有10枚CarolCoin；

5.?Carol想要?付Bob5枚CarolCoin；

6.?Carol发送Alice5枚CarolCoinand并从Alice这?拿?5枚AliceCoin；

7.Carol发送5枚AliceCoin到Bob。“

?

?

并且这种交易链可以扩展：

?

”1.Bob 信 任 AliceCoin；?

2.Alice 信 任 CarolCoin；?

3.Carol 信 任 DaveCoin；?

4.Alice有10枚AliceCoin；?

5.Carol有10枚CarolCoin；?

6.Dave有10枚DaveCoin；

7.?Dave想要?付5枚DaveCoin给Bob；

8.?Dave发了5枚DaveCoin给Carol并从她那?换?5枚CoralCoin；?

9.Dave发了5枚CarolCoin给Alice然后换?5枚AliceCoin；?

10.Dave打给Bob5枚AliceCoin。“

借助该系统，社交?络的连通性可以直接衡量?户之间的交易能?。 ?种著名的“六度分割现象

（six degrees of separation phenomenon）”是?种熟悉的思维?式，该现象表明地球上的每个?都是由六个?组成的链条，彼此相连。 圈?使?这些链来通过系统进?交易。 如果?个?户已经很好地集成到?络中，并且与其他集成度很?的?户建?了许多连接，那么他们会发现发送和接收个

?货币变得更加容易。

?

?

由于私?货币只能通过其?身的信任?络传播，因此特定个?货币的可替代性是衡量有多少其他帐户信任该货币以及?络中可?资源的尺度。 这意味着，与系统中建?良好的?户相?，对系统来说是新?并且没有很多受信任关系的?户具有更少的可替代货币。 这也意味着随着时间的推移，随着新?户创建更多的信任关系，他们的货币变得更具可替代性。

?

由于系统在内部强制执??对?汇率，并且新?户的个?货币与已建?的?户的个?货币相?具有较?的可替代性，因此衍?出潜在的问题：

“1.25个?信任AliceCoin；

2.Bob是新?，因此只有Alice信任BobCoin； 3.Bob有100个Bobcoin；

4.?Alice有100个AliceCoin;

5.?Bob将100枚BobCoin赠予Alice，并从她那?拿?100枚AliceCoin; 6.Bob现在?少可以与25个?（因为第?条保证）?起花钱；

7.但是Alice现在只能和鲍勃?起花钱。”

在上?的例?中，很显然Alice最后看起来时亏了的，但是这种问题可以通过限制信任解决，如下例

?：

”1.25个?信任AliceCoin；

2.?Bob是新?，只有Alice信任BobCoin；

3.?Alice对Bob发动限制信任，她每?最多接收10个BobCoin； 4.Bob有100个BobCoin；

5.?Alice有100个AliceCoin；

6.?Bob将10枚BobCoin赠予Alice，并从她那?收取10枚AliceCoin；

7.?Bob现在可以将他的钱的?分之?花在25个?（以及他们的朋友和朋友的朋友等）上；

8.??旦Bob建?了更多的信任关系，Alice拿出她的10个BobCoins进?消费； 9.Bob让10个?信任了BobCoin；

10.Alice将对BobCoin的限制信任提?到每?最多接受100个BobCoin；“

?

限制信任的设计降低了信??险，使?户们更容易建?信任关系。

?

正如我们已经显示的那样，在为系统设计保护措施时，假账户是主要考虑因素。 由于可以通过传递性联系间接花费?钱，因此，让我们展示Circles如何防御与您的朋友联系在?起的虚假帐户：

?

“1.Bob信任AliceCoin；

2.Alice伪造账户并信任FakeCoin； 3.Alice 有 10 个 AliceCoin； 4.FakeAlice有10个FakeCoin；

5.Alice想利?假账户FakeAlice，使?FakeCoin从Bob?中购买价值10枚AliceCoin的东?； 6.FakeAlice给Alice10枚FakeCoin并从她那?获取5AliceCoin；

7.FakeAlice给Bob10枚AliceCoin。”

此示例说明Bob只能收到他信任的钱，?Alice只能依次花掉其他?户信任的钱。 即使Alice制作了100个伪造的帐户并让他们彼此信任，她也永远?法花费超过她拥有的AliceCoins的?额，因为这是其他?户唯?会信任的帐户。 这就是为什么?户必须认真对待直接的对等信任关系的原因。

?

?

互补货币

Circles并不是要成为世界上占主导地位的货币，?论是加密货币还是其他货币。相反，它是?种互补货币，它本身嵌?在多种货币中，与其他价值存储和交换媒介和谐地协同?作。将来，Circles甚

?可以充当基础上的“硬通货”，并且可以在其上建?更灵活的团体货币。它是硬货币的理想选择， 因为特定单个货币的供应是完全可预测的，并且由于不需要依赖中?机构，整个团体系统具有很?的延展性。为了确定组成员身份，该假设的组货币可以与任意业务逻辑（例如，作为业务易货?络的?部分）?起运?，或者通过受地理限制的程序集?主地运?。然后，该组可以以?种动态汇率将其成员的个?货币单向转换为可替代的组货币，该汇率可以随着时间的推移满?该组的需求。这将使Circles可以充当共识现实（和道德）下许多不同实验的集结地，同时仍可以为个??户提供?由，如果任何?个团体变得腐败或??，便可以恢复使?个?货币。新的政治形式的可能性是多种多样的，但是到?前为?，基于基本协议的第2层系统的潜?是该项?中最投机的??，并且仍然是有待进?步研究的绝对开放的问题。

?

?

Circles货币系统旨在?即开始创建UBI经济。我们认为，区块链技术提供的弹性和全球可访问性的结合是使UBI实现的关键催化剂。我们系统的天然阻断?巫攻击的特性和固有的分散式身份使其成为基层?动和社区组织的理想?具，这些年来，这些已成为UBI经济体的标志。我们正在积极研究Circles 各种设计折衷?案的经济意义，以期建??个尽可能有?和稳定的货币体系。我们的路线图旨在尽快开始试?应?程序，以了解这种新形式的价值交换在实际经济环境中的表现。我们对该项?的潜?感到?常兴奋，并希望它可以作为未来??年新的经济范例的重要基础。