今年以来稳定币的供应量出现了前所未有的增长，在5月飙升至104亿美元，创下历史新高。根据Messari的稳定币指数，稳定币的资产总值已首次超过112.8亿美元，在四个月内增长了100％。

稳定币是一种价格稳定的加密货币，其市场价格与美元等稳定资产挂钩。在动荡的加密世界中，这种稳定性吸引了许多人。然而，尽管过去几年来稳定币是排在世界前五名的加密资产之一，广大的加密爱好者们仍然有许多理由谨慎对待稳定币。

首先，它们并不总是稳定的。

在稳定币特别受欢迎的2018年1月至2019年12月期间，bitUSD，sUSD和Digix Gold的价格波动最大超过40％，这与稳定币的承诺形成了鲜明对比。

另一个不信任稳定币的理由是：它们几乎没有流动性。

有法币支持的稳定币可以兑换成货币、商品或法定货币，而无法币支持的铸币税算法稳定币则不能。尽管市场上仍然偏爱有法币支持的稳定币，但迄今为止唯一仅存的由铸币税支持的稳定币NuBit也是个不得不提到的例子。NuBit因为两次锚定汇率断裂时间延长、价格崩溃的事故而声名狼藉。

2016年，NuBits的锚定汇率断裂了3个月。对此，一个合理的解释是，那些利益相关者大量出售了他们的NuBits，以便利用比特币价格飙升获利。这说明长期抛售打破了固定汇率，对Nubits价格造成了巨大的下行压力。六个月后，当比特币崩溃时，他们的市值增长了1,500％。供应跟不上需求，因此推高了NuBits的价格。这样看来似乎比特币价格和NuBit价格的波动是相关联的。

NuBits的第一次崩溃表明，正确地管理供求关系对维持锚定汇率至关重要。多样化的抵押品将为市场波动提供所需的缓冲。在设计时，NuBits没有保留大量货币储备。结果，比特币价格的变化就极大地影响了其价格。他们所遭受的第二次崩溃也是由于货币储备不足，而且都存储在了比特币中而造成的。当比特币的价格下跌时，NuBits储备的价值也下降了。

然而，尽管发生了这些崩溃事故，新的稳定币还在不断涌现，而且都有着同样远大的目标：希望稳定币在没有货币储备兑现的情况下也可以保持稳定。Tether相对市场份额的下降（从2019年的75％不断下降），以及DAI，TrueUSD，USDC和Gemini等“挑战者”的激进崛起，都表明稳定币的队伍仍在扩大。毫无疑问，在所有稳定币中Tether仍然保持着最大的市值和流通量。但是，这仍然会引出一个问题：我们从稳定币的崩溃中学到了什么，为什么我们要继续信任它们？

稳定币表现出很高的波动性，其根本原因在于对供需的不当调整，因为它们忽略了金融科技市场的发展。为了解决这个问题，Sperax设计了一种有货币储备支持并锚定法币的稳定币。通过与受监管的金融服务提供商合作，Sperax稳定币会引入持有法币的用户，从而缓解高波动性这一问题。尽管这些与Tether最初的主张相似，但问题在于，Tether不能遵守这些承诺，因为Tether并不适合于受监管的金融服务提供商使用。

受监管的金融服务提供商和OTC平台非常擅长与终端用户互动，并帮助消费者了解其产品和服务。通过与他们合作，Sperax可以专注于为代币提供流动性。通过发行针对特定地区的稳定币，Sperax可以与金融服务提供商一起支持跨境交易。

为了进一步确保稳定性，每当用户用法币兑换稳定币时，Sperax都会向消费者收取稳定费。这笔费用反过来又被用于奖励财务节点，以及回购SPA代币。

最后，尽管其他稳定币由于协议能力不足等外部因素而失败，Sperax稳定币则依赖于多种抵押品。在以太坊为核心抵押品发行的去中心化稳定币随以太坊价格起伏的时候，Sperax作为公链生态系统中的第一个原生稳定币，反而为SPA代币的持有者提供了额外的稳定性。

总而言之，稳定币背后的理想需要一个平台来优先考虑和优化稳定性。由于现有的稳定币无法合理解决这些问题，所以我们经过长期研究设计了自己的稳定币sCOIN。对我们来说，很明显，波动背后的市场驱动因素将是渴求变化的稳定币市场中存在的主要差异。这也是Sperax稳定币完全有能力保证其稳定性的方式。