区块链有可能令中介下岗，事实上，这种可能性真的存在，甚至在某种条件下，区块链取代中介也是有可能的。因此有人说：“既然区块链可以让中介下岗，它一定会取代中介，成为一种新的第三方。”在这里，需要解释一下：中介与第三方有所不同。中介更像中间人，对技术的要求不高；第三方在技术方面的要求较高，有可能提供了技术平台，而且这个平台可能非常大，甚至承担着非常重要的职责。因此，区块链与第三方更多地处于一种合作或者博弈的状态。

首先，我们简明扼要地介绍一下第三方。支付宝是非常有名的第三方平台，而且功能强大，市场占有率很高。支付宝采用的技术是一种中心化的互联网技术，这种技术稳定性高，且代表着当前最先进的技术。到目前为止，支付宝并没有闹出大的乌龙事件。由此可见，互联网技术依旧非常强大，而且仍旧有广阔的发展空间。一位业内资深工程师说：“我们所使用的互联网技术其实只是其冰山一角，21世纪被称为‘互联网时代’并不过分。区块链虽然看上去很美，但是还未成熟。目前，它还不具备与互联网抗衡的资格。”

众所周知，阿里巴巴在互联网技术的开发方面下了很多功夫，支付宝之所以安全、稳定，得益于这种技术的稳定以及强大的人力保证。换句话说，这种安全与稳定是靠强大的中心化机构建立起来的。除了支付宝，微信支付也是著名的第三方平台，它的可靠性可以与支付宝媲美。如今，扫描二维码支付的代表是支付宝和微信支付。可见，它们是具有垄断地位的第三方，而且得到了广大用户的信任，许多人甚至离不开二维码支付。面对这样一个强大的对手，区块链应该如何应战呢？

其次，我们要强调区块链技术的特点。某区块链领域的权威人士认为：“区块链与互联网并不矛盾，而是可以兼容的。不能说，有互联网就不能有区块链，有了区块链就不能有互联网。

很多人对区块链的理解不全面。区块链是一种非常强大的技术，可以像互联网一样开发出成百上千种产品。但是人们在开发过程中遇到了许多技术上的壁垒。可见，区块链技术并不容易被掌握，它的开发难度比互联网的高很多。因此有人说：“区块链只能开发代币！”然而，区块链还有更加强大的功能等待人们去挖掘。区块链开发技术要求开发者具备Solidity语言（合约导向式语言）和密码学方面的知识。如今，许多研发者几乎都是来自互联网领域的“技术宅”，需要摸着石头过河。

区块链技术是否具备与第三方进行博弈的实力呢？目前，它还不具备这样的实力，但是随着区块链技术的进一步发展，区块链的天然优势会逐渐体现出来。比如，区块链这种分布式账本可以做到“人人参与、人人查看”，账本是公开透明的，且数据无法被修改、删除，这项技能可以保证数据的真实有效性，也能够防止腐败和不公平的暗箱操作。区块链平台上的信息是按时更新的，比如比特币网络每10分钟就更新一次，也就是说，区块链平台上的信息是最新的。区块链技术还有一个优点，就是它可以减少人工谬误。中心化的操作系统都是通过人去维护的，甚至许多重要数据的录入、检查必须是“纯手工”的。一旦录入错误，或者有错误却没有检查出来，就有可能造成巨大的错误。因此，在中心化管理机构中，组织的管理者通常会强调员工的职业素养和职业精神，并借助制度去管理、控制。而区块链不需要人的操作和检查，可以取代人去做那些细致的活儿。最重要的是，采取区块链技术的交易平台可以缩短交易时间、降低交易成本。因此，区块链技术完全具备与第三方博弈的能力，只是这样的博弈是否有意义，需要人们辩证地看待。

当今社会是一个包容性很强的社会，还是一个讲究分工与合作的社会。如果我们把博弈换成合作，或许会取得更好的效果。区块链技术的出现并不是为了取代第三方，而是让现有的平台在功能上得到加强，并且解决传统技术无法解决的问题。