币圈的套娃游戏已经玩到白热化、接近尾声了。很多项目已经退潮，有的甚至从高点曾经跌落过90%左右。

在币圈不知不觉已经待了大半年，最大的感受是，频频利好，热点不断的项目，价值都很难持久。真正能保持住自己的价值的，都是在某一个领域有一定“垄断”地位项目。

只有拥有一定的“垄断”地位，才没那么容易受到竞争的影响。再看看这些无尽套娃的项目，只要被人复制粘贴，或者只要把别的项目复制粘贴，改个名儿，都可以开始作乱，它凭啥值钱？有护城河可言吗？

这个玩法人人可用，同样的玩法，同样的套路，哪有什么持续性可言，所以价值是不可能保持住的。

频频接盘的韭菜，无非都是短期投机的赌徒。

一轮热潮过去都是要归零的。这个道理，或者说规律，无论在哪一个市场还是哪一个领域都相通，无论资本市场还是实业。

我在群里跟大家说，年底大盘探底后。如果我要买一些现货，除了btc和eth，我会配置的肯定不多，一个是波场，一个是波卡，还有一个就是ogn；当然不排除我还发现一些新的具备用户价值的项目。

我知道很多人不看好波场，大致上的原因都是因为孙哥这个人。

如果撇除掉孙哥这个人呢？你好好思考一下波场，用一个用户的思维去思考。

对于用户来说，这绝对是实打实的实惠，而且是肉眼可见，立竿见影，没有什么花里胡哨和七拐八弯的。用以太链转账，每一笔都要支付最少一点几刀的手续费，而用波场是免费的。

就像银行转账，一个银行要收手续费，一个银行不收手续费，虽然一次就那么几毛几块的，但久而久之你会习惯性用哪一个银行？这几毛几块钱软妹币尚且如此，何况是几刀？很简单的道理，普罗大众的诉求就是这么简单。

普罗大众并不关心你的核心技术有多么牛逼，不在乎你的项目到底有多少项专利，但他一定会计算，同样的一件事，他是不是可以少花点钱。

所以，假如有一天 ，区块链技术被更广泛的应用，或者说币圈涌入大量的新韭菜，我相信更多的用户会选择波场。

这就是用户思维，你给用户提供了什么价值？你替用户解决了什么问题？你给用户带来了什么实惠？

这才是一个项目真正的竞争力，也是护城河。

就像我无数次说传统企业，你解决了多少社会问题，满足了多少大众的需求，你就有多大的舞台，你就能赚多大的钱，说到底了，就是你能有多值钱。

从来都不是你有多少技术、有多少价值、有多少专利你就一定能值钱，最关键的是有多少用户愿意选择你。

从波场转账免费这一点上来说，孙哥是有野心的，有魄力的，也是有格局的。

或许我们作为圈内韭菜，觉得孙哥这个人很讨厌，嘴炮、自恋、专业割韭菜。

但是从传播学的角度来说，“哗众取宠”的孙哥更能让普罗大众对波场有广泛认知，也就是说波场更容易先入为主给普罗大众留下印象。

先入为主的印象是很可怕的。当你要用到某一个东西的时候，你一定更倾向于从你所知道的项目里去做选择。

这一点上，波场有了孙哥，无疑是开了挂，又领先别人一大步。

以上两点都是从人性的角度去考量，这也是波场的两大不容易被人复制的优势，你能复制波场的转账免费，但是你没有孙哥的传播力；而很多有传播力的人，没有孙哥的这种野心或格局。

所以我看好波场，无论孙哥的人品怎么样，但是孙哥实实在在是给大众干了实事儿的。

这就是资本价值最大化的问题，你要学会用终局思维去思考一个项目的价值，他最值钱的是什么？他最有确定性的业务是什么？

用户追求的无非就是可以使用，更方便，更实惠。

用户的诉求从来都不复杂，差不多的条件下，选择最实惠的、最方便的，更简单的。所以波场的竞争力、未来潜在的用户，以及未来的想象力，我认为更巨大。

那么波场的价值就更具有确定性，这就是相对垄断。

其他的几个选择也是同理，ogn一直都在干实事儿，都是在使用价值上这个维度下笨功夫，比如可以在亚马逊上用ogn结算，享受优惠等。

而那些defi项目，我是没兴趣的。就像容颜易逝，美人会迟暮，色衰而爱弛。只会炒热点，只会拿来主义套娃儿，是不会带来持续性的。

注定像昙花一样，再美再热，生命周期极短，一闪而逝。

本文观点仅供参考，不构成投资建议。币圈波动大，投资需理性。

欢迎关注笔者，在留言区分享您的观点！