据以太坊联合创始人vitalik表示，隐私协议团队Aztec正在研发ZK-ZK rollup方案，以在以太坊主网上实现每秒数百笔的隐私交易，同时可降低每笔隐私交易的成本。

对于ZK rollup方案，一些读者可能已经有所了解，那这个ZK-ZK rollup，又是个啥呢？我们来看Aztec官方给出的解释：

 

 

啥是ZK² Rollup

 

 

Aztec团队正在为PLONK证明进行ZK-ZK Rollup的研发工作，以减少在以太坊主网上进行隐私交易的gas成本。

传统的ZK Rollup利用了SNARKs的“简洁性”属性来扩展公共区块链，这种技术允许将大量交易“汇总”为一笔聚合交易，因此以太坊可以一次执行100笔或1000笔交易，而所消耗的gas成本就相当于一笔以太坊交易的花费。

所以ZK-SNARKs也可以是一种用于扩容的核心工具，此外，我们已经认识到用户可以使用ZK-SNARKs来保护隐私。那两者可以同时兼得吗？

答案是：“yes”。

Aztec目前正在积极部署ZK-ZK Rollup，或简称ZK²，因为它包含了两层或多层SNARKs：

1. “低层”ZK-SNARKs每个都代表了一笔隐私交易；
2. “上层”ZK-SNARKs（即Rollup SNARK），则简洁地证明了低层SNARK的正确性；

注意：这个术语有点粗糙，因为实际上不需要将“上层”汇总为ZK（零知识），一旦创建了“低层”SNARKs（隐私交易），这些交易的隐私就得到了保证。事实上，Rollup只依赖于缩写“SNARK”中的“S”属性，意思就是“简洁”。我们需要花费高昂的成本来检查隐私交易，并用一个简洁的rollup证明来替换它们，然后它的成本就会分摊给所有的交易。

100笔交易“汇总”到单个SNARK证明

Aztec很快就会允许你在以太坊主网上以100 tps的速度发送隐私交易，这同时兼顾了余额隐私和用户隐私。

 

而在理想情况下，rollup理论上是可以达到2,000 tps的。

那为何隐私rollup交易会如此困难呢？

 

是什么使ZK² Rollup如此困难？

 

1、递归：证明的证明

在标准的ZK rollup中， rollup SNARK证明是非常适合SNARK的数学推理，围绕公共token传输的逻辑可以很容易地转换为“算术电路”。

 

但是对于ZK² Rollup而言，你需要在另一个SNARK电路（上层Rollup SNARK）中验证一个SNARK证明（下层隐私SNARK）。

这就被称为递归（指在SNARKs中证明SNARKs的行为）。

而递归是很困难的，因为你要么需要非常特殊的数学条件，要么你就会面临像山一样庞大的计算量。

具体来说，你需要以下条件之一：

1. 要找到所谓的“配对友好”曲线循环，而这是非常罕见的存在，而且在它们存在的地方，其安全性是非常低的，你需要选择非常大且计算成本很高的数字系统来描述它们（例如，MNT4和MNT6曲线），或者
2. 模拟电路中的二进制算术，而二进制算术又可以用于模拟素数域运算。这需要大量使用范围证明（range proofs），而范围证明（range proofs）是很消耗成本的；

2、状态更新

除了计算上的不利因素之外，状态更新的管理比公共ZK Rollup要具有更多的开销。ZK² Rollups需要更多的状态更新，并且需要发送更多的数据：

1. 对于标准（公开）ZK Rollup而言，用户可以使用基于帐户的模型，这需要每笔交易进行2次状态更新。但是，为了防止统计攻击，保护隐私的ZK² Rollups 就需要用到2倍的数据，其中2个状态变量被添加到状态树中，另外2个变量被添加到nullifier树中。
2. 也许一个更大的瓶颈，是数据传输要求，传统的rollup涉及每笔交易4–8字节的负载，而隐私隐蔽rollup涉及每笔交易32–64字节的负载，而在以太坊的数据，仍然是昂贵的。

3、可证明随机性

Aztec还需要验证随机性的来源（将“交互式证明”转换为“非交互式证明”的魔法，这样你就不必每次在花钱时都要忍受与以太坊进行痛苦的交互）。

 

这种随机性意味着哈希。而在SNARKs中的哈希就是一个真正的问题：

1. 对SNARK友好的哈希算法（例如Pedersen哈希）缺乏传统哈希函数的伪随机性：将输入的一部分更改为Pedersen哈希，你就会知道输出会发生什么。 由于缺少此属性，我们无法轻松生成证明者无法操纵的数字；
2. 我们可以转向不太被广泛接受的SNARK友好哈希函数（例如Poseidon, Rescue），但“已定型”和“广泛采用”这两大属性，是我们对密码学原语信心的基础，而在有价值的密码学系统中部署这些未被证明的哈希函数，可能还为时过早；
3. 因此，我们别无选择，只能求助于对SNARK“不友好”哈希算法（例如Blake2 或SHA256），而它们大量使用了二进制逻辑和范围证明（range proof）。

然而，Aztec在2020年已取得了一些关键的研发突破，这包括其最新发表的研究论文PLOOKUP，这使得实践者能够在SNARKs高效地进行一些对SNARK非友好的任务。

 

在结合其他创新的情况下，递归的大门就被打破了。

 

PLONK: 一种新的ZK标准

 

 

据悉，Aztec的SNARK证明是使用该公司 CTO Zac Williamson和现任首席科学家Ariel Gabizon创建的称为PLONK的最新数学成果构建的。

在过去的几个月里，一些领先的扩展性和隐私项目选择加入了PLONK生态系统，其中包括：

1. Dusk Network最近宣布他们改用PLONK；
2. Matter Labs正在透明设置环境中实现PLONK；

Aztec的通用SNARK系统描述了一种连接电路的新方法（R1CS是现有的标准），而转换标准总是要付出代价的，这需要重写行业标准代码库。随着TurboPLONK的推出，关于“自定义门”的选择公认标准，目前仅是在形成的初期阶段。

 

本文链接：https://www.8btc.com/article/576962
转载请注明文章出处