摘要：新旧玩家之所以会将关注的目光聚焦在金融科技身上，很大的原因是因为金融科技并不是仅仅只是将“金融”和“科技”两种元素进行简单相加，而是因为科技对金融的深度改造以及由此衍生而来的新技术以及金融的新功能。文

新旧玩家之所以会将关注的目光聚焦在金融科技身上，很大的原因是因为金融科技并不是仅仅只是将“金融”和“科技”两种元素进行简单相加，而是因为科技对金融的深度改造以及由此衍生而来的新技术以及金融的新功能。

文/孟永辉

金融科技正在成为新旧玩家们争相抢滩登陆的新领地。

对于深陷漩涡里的互联网金融玩家来讲，他们寄希望于借助金融科技摆脱当前的发展困境；对于在互联网金融时代被逼退到角落里的传统金融机构来讲，他们则试图借助金融科技来打一个翻身仗，破解那些业已被证明痛点和难题。

新旧玩家之所以会将关注的目光聚焦在金融科技身上，很大的原因是因为金融科技并不是仅仅只是将“金融”和“科技”两种元素进行简单相加，而是因为科技对金融的深度改造以及由此衍生而来的新技术以及金融的新功能。透过玩家们对于金融科技的布局，我们可以看出未来的金融科技更多地在于对传统行业的多元化的支撑，而不仅仅只是停留在金融本身。

在数字经济概念日渐风靡的当下，金融科技更像是其中的一个重要组成部分。同互联网金融时代对流量的收割不同，金融科技的这种深度、底层的特征决定了它的功能和作用是通过对上层行业的支撑和赋能来实现的。因此，真正决定金融科技未来的或许并不在于流量的多寡，而是更多地体现在对于上游产业的赋能以及改造上游产业痛点的能力。

新旧玩家联合加持，金融科技缘何如此火热？

同互联网金融时代的玩家仅仅只是互联网企业不同，金融科技则是吸引了新旧玩家联合加持。互联网金融玩家和传统金融机构的身影几乎都在金融科技领域开始出现，现在的金融科技行业俨然已经成为一个全新的、炙手可热的领域。那么，究竟是什么造就了金融科技的火爆呢？

同互联网金融对流量的简单收割不同，金融科技更显多元。尽管玩家们对互联网金融进行了很多的包装和粉饰，但是，从本质上来看，互联网金融依然是以收割流量为终极目标的。正是因为如此，我们看到几乎所有的互联网金融平台几乎都在将流量看成是平台发展的安身立命之本。获取流量、收割流量成为维系互联网金融发展的基本命脉。

在流量红利依然存在的时刻，通过获取流量、收割流量的方式暂且可以延缓互联网金融的发展，将互联网金融的矛盾和痛点包裹起来。当流量红利不再，以收割流量为代表的互联网金融的发展模式开始遭遇新的困境。于是，我们看到了以跑路、关门为代表的互联网金融寒冬的来临。

相对于互联网金融的简单、粗暴，金融科技更加显得多元和立体。金融科技的最大的作用并不在于对流量的收割，而是在于对上游产业的支撑，通过对这些产业的改造带来的新的发展动能。这种无孔不入的方式可以将金融科技下沉到更多的行业当中，找到更多的盈利方式和方法，实现更加多元的发展。

另外，金融科技对于传统金融行业的功能和属性同样进行了深度的挖掘和拓展。传统意义上的金融功能和属性仅仅只是投资、理财等较少的领域，进入到金融科技时代，通过将金融行业进行更加底层的处理，金融的属性不再仅仅只是局限在投资和理财这些很小的层面上，而是开始扩大到了更加广大的范围内。

告别“互联网”与“金融”的简单相加，金融科技更显彻底与嬗变。其实，所谓的互联网金融只不过是将互联网看成是金融行业的一个渠道而已，对金融行业并没有太多实质性的影响和改变。所谓的互联网金融仅仅只是将“互联网”和“金融”两种元素进行了简单相加而已，并没有产生更多深度的融合与联系。而金融科技则更加侧重“金融”与“科技”两种元素的深度融合，因此，金融科技的改变更显彻底与嬗变。

从金融行业本身来看，金融科技时代的来临不再仅仅只是像互联网时代那样的流量从线下向线上的迁移，而是用新的元素、新的技术去替代传统金融行业的流程和环节。我们现在看到的智能风控、智能客服等诸多新的元素其实都是金融科技的产物和组成部分。未来，随着更多新元素、新科技加入到金融行业当中，我们将会看到金融行业发生更多新的改变。

从外部行业来看，金融科技时代不再仅仅只是像互联网时代那样仅仅只是将互联网金融看成是一种融资手段和渠道而已，而是开始对外部行业进行更加多元、更加深度的支撑。我们当下看到的将金融科技与城市管理、应急救援、抢险救灾等行业的深度融合和支撑都是金融科技发生更加彻底与嬗变之后产生的发展新动向。

同互联网金融盈利模式的短视与野蛮生长不同，金融科技的盈利模式更显长远和可持续。回顾互联网金融的发展，我们完全可以用野蛮生长来形容。尽管从短期来看，互联网金融的这种发展模式可以带来行业几何级数的增长，但是，脱离了金融行业的本身，一味地透支与收割流量只能是饮鸩止渴。反观，金融科技的盈利模式则更加显得长远与可持续。

在很多时候，金融科技被玩家们视作是赋能的新方式与新手段。阿里如此，腾讯如此，京东同样如此。同互联网金融的流量收割不同，金融科技更加关注的是对于行业的深度改变以及这些改变带来的新增长。尽管从短期来看，金融科技的这种盈利模式不及互联网金融快速，但是，这种盈利模式的集聚增长的能力以及带来的想象力更加强大。

或许，正是因为如此，我们才会看到金融科技不仅吸引了互联网玩家的加入，同样吸引了传统金融机构的加入。随着人们对于金融科技的不断认识以及对它所带来的想象力的不断拓展，我们将会寻找到更多有关金融科技的新的盈利模式，实现金融科技更加长远的发展。

新旧玩家的不断加持让我们看到了金融科技本身潜藏着的巨大的动能，同时，让我们看到了有关金融进化的新方式。面对如此火爆的局面，仅仅只是加持金融科技的概念并不能够为自身的发展带来新机会，只有找到加持金融科技的方式和方法，才能把握金融科技的全新风口。

火爆非比寻常，金融科技的精耕之道在哪？

在新旧玩家的联合加持之下，金融科技行业完全可以用火爆异常来形容。虽然金融科技是一个全新的风口，可以给我们带来很多的想象力，但是，如果我们仅仅只是按照互联网金融的逻辑来进行金融科技的操作，势必会陷入互联网的怪圈当中，找到金融科技的精耕之道才是关键所在。

去金融化并非全部，金融科技的重点在“科技”上。互联网金融遭遇到的困境让人们简单地认为所谓的金融科技关键在于去金融化，其实不然，金融科技的重点并不在于“金融”上，而是在于“科技”上。所谓的“科技”是通过将新技术、新元素应用到金融行业的身上找到金融行业的科技属性和功能，并且将这些科技元素与外部行业更多地结合在一起。

从这个角度来看，我们当下看到的以去金融化为主流的金融科技浪潮其实并不是金融科技的全部，所谓的金融科技更多地在于科技的拓展和延伸上。通过不断延伸金融科技的科技元素，我们可以找到金融科技与上游产业的深度融合的方式和方法，并且可以跳出互联网金融时代以收割用户流量为代表的盈利模式，真正将金融行业的进化带入到一个全新的时代。

对于任何一个想要加持到金融科技的玩家来讲，我们要将关注的焦点聚焦在“科技”上。通过对金融科技的科技元素的深度挖掘找到金融行业发展的全新逻辑，并且真正打开金融科技的全新方式，真正让金融科技的发展跳出互联网金融的怪圈，真正为自身赢得更加长久的发展。

改变才是重点，金融科技需要的是嬗变与创新。尽管金融科技时代的来临吸引了诸多玩家的加入，但是，很多玩家都是看中了金融科技的概念，而不是真正想要投身到金融科技当中。这其实是完全错误的。金融科技需要的是嬗变与创新。

对于金融科技来讲，我们需要改变的是金融行业的原有功能和属性，我们需要的是找到金融的科技功能和属性。因此，对于参与其中的玩家来讲，我们需要做的是不断深挖金融科技的新功能和属性，而不是仅仅只是对金融行业概念上的改变，实质上并不去改变金融本身。对标当下投身到金融科技洪流里的玩家们来讲，他们真正能够表现出与互联网金融不同的地方，就是要真正创新金融科技的新功能和属性。

精耕金融科技的关键在于要对金融和科技进行不断的创新，通过创新找到他们的新应用，找到他们新的结合点，由此找到金融科技的新应用。只有这样，金融科技才能够真正跳出互联网金融的范畴，真正将金融行业的发展带入到一个全新的发展阶段，而不仅仅只是一味地简单相加，本质上却没有任何新意。

告别流量，金融科技发展的关键在于介入行业的深度。对于想要精耕金融科技的玩家来讲，我们不应该仅仅只是将流量的多少看成是决定自身成败的关键，而是要从介入行业深度和广度的角度来看待金融科技发展的能力。从某种意义上来讲，发端于金融科技的与外部行业的深度结合直接决定着未来金融科技带给我们的想象力。

我们在看待金融科技的问题上不能一味地关注流浪本身，而是更加应该关注我们的金融科技的产品和服务与外部行业结合的能力。只有不断将金融科技应用到更多的行业里，只有不断将金融科技拓展到更广的生态里，金融科技的作用才能得到最大程度的发挥。对于想要精耕金融科技的人们来讲，这种发展模式显得非常重要。

金融科技介入行业越深，越是能够给不同的行业进行深度赋能，它的发展带给我们的想象力就越强大。我们现在看到的金融科技与城市管理、应急救援、抢险救灾等行业的联系仅仅只是一个开始，未来，随着金融科技的发展成熟，我们还将会看到更多深度介入到不同行业的金融科技的应用案例。那些真正能够与足够多的行业，产生足够深度联系的玩家，无疑是这个新的发展阶段的佼佼者。

新旧玩家的联合加持让金融科技走到了历史前台，而由于互联网思维对于人们影响的根深蒂固，最终让很多人简单地认为所谓的金融科技不过是互联网金融的另外一个“外衣”而已。其实，这大大低估了金融科技的能量。对于一个吸引了新旧玩家和巨头的存在，金融科技并不是互联网金融式的简单、野蛮的拼接，而是更多地表现在内在逻辑上的深度融合。因此，我们不能用互联网的眼光去看待金融科技，而是要找到金融科技的精耕之道，只有这样，所谓的金融科技才不会是一种概念，而是变成了一个全新的存在。

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作者，畅销书作家，行业观察者，特约评论员。长期关注行业研究，累计发表财经科技文章超300万字。转载请保留作者版权信息，违者必究。