文/币圈卫道士

本文所表达内容仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。文章已经加入“维权骑士”，如需转载请标明出处即可！

--------------------------------------------------

国金公链这个项目相信在盘圈很火热，但是币圈知道的可能少之又少。

这个项目应该是去年出来的，当时出来的时候打着其是国资委下属“央企”，并且也有很多人来问咨询过这个项目，但是确实，虽然模式有打插边球的影子，但是单单从这个项目的企业结构上分析通过层层查询确实可以查到一些“国家”的影子，所以当时虽然没有疑问，当时的感觉可能是觉得是国家再试点区块链新型模式，以便区块链在我国尽快合法发展。

但是，在今天，人民网竟然发表了一篇标题为《“央企”国金公链到底靠不靠谱？》的文章，来打架这个“央企”。

在这人民网报道国金公链的这篇文中，提到了它的“央企”中国电影文学学会竟然对这个“国金公链”的各种公司竟然毫不知情？

并且相信绝大多数参与国金公链的人都看到宣传这个“国金公链”是国资委主管的企业。

但是在人民网对“国金公链”的报道中，对于这种宣传也是被否决了的！

（截图来源人民网）

通过人民网的调查，这个“国金公链”所宣传的是“央企”以及是“国资委”主管的企业就是子虚乌有的事情？

如果说连这个最强助攻都是虚假的？那么后面的任何东西还要看吗？

对于国金公链这个项目，人民网的调查以及发言肯定比我们这样的自媒体在大众的心中要可靠的多。所以关于国金公链这个项目的详情报道情况，大家可以去搜索人民网的这篇文章。《“央企”国金公链到底靠不靠谱？》

我发现，很多骗局他们经营一个骗局往往都是做到真假信息参半或者说真消息占百分之三十，然后剩余的全部都是假的，让我们无法辩别究竟哪些是真的，哪些是假。

就比如这个国金公链，我们确实能查到它的最终股东是“中国电影文学学会”但是，相信很多人查到这个地方肯定不会再去了解了，第一我们没有这个渠道去了解，第二个我们也没有时间去再次辨别。

毕竟查到这个些确实能对上，那么在我们内心的许多的顾虑也基本打消了。这也就是人性的一种警惕已经放松了，哪怕你最开始对它们的模式有怀疑，但是在他们介绍的这些关联公司的时候，让你一个个去查。

你去查了，确实都对了，那么对于其他哪怕是无法查询到的信息你也不会怀疑了。

不得不说，这种套路虽然自古有之，但是确实永远都不会过时。

对于参与“国金公链”的人来说，既然人民网都打假了，那么你们就要多注意风险了。不信我没有关系，人民网还是要信一下的嘛。