背景

2016年，Gavin Wood离开以太坊后，我写了波卡白皮书。经过长时间的研发和探索，跨链项目波卡终于迎来了它的历史时刻。2020年11月，波卡平行链正式开通Auction，第一轮五条平行链成功推出后，意味着波卡已经完成了启动阶段。持续了五年的波卡终于证实了2016年白皮书中概述的愿景。与大型以太坊不同，波卡的发展过程相对缓慢，许多用户和团队对波卡有同样的期望。

但是Gavin Wood作为一个推动以太坊技术走上正轨的人，他的能力毋庸置疑，他离开以太坊是为了实现一个新的愿景，那就是搭建一个真正自由开放的平台。因此，漫长而稳定的节奏也导致波卡没有持续保持较高的热度，所有的研发和准备都需要时间。此外，大多数国家已经进入冬季，疫情继续影响全球经济。在市场低迷的背景下，不可避免地会对波卡造成一些误解。因此，我们根据社区中最关心和质疑最多的问题进行了整理，希望读者能通过我们的回答对波卡有更清晰的认识。

十大关于波卡的误解

1.波卡每年通货10%

波卡通证DOT2020年8月，初始发行量为1000万枚DOT面额了面额。所以现在是新版本DOT通证的初始总发行量为10亿，之后每年增发，总发行量无上限。

由于早期描述，许多人将波卡的通货膨胀理解为每年10%，但真的是这样吗？为了理解这个问题，我们必须首先了解波卡是如何通货膨胀的。总的来说，波卡通过通货膨胀产生了一部分DOT，并定向这些DOT为了支持波卡网络的参与者和生态建设，将其分配给特定群体。因为波卡使用NPoS通过质押，提名权证明达成共识，包括提名人和验证人（Staking）通过操作节点和确认区块获得奖励，从而形成通货膨胀。此外，波卡国库是波卡为鼓励生态发展而设立的机构，包括通货膨胀DOT，因行为不当而被系统Slashing（削减）的DOT，平行线程中部分交易成本和区块竞拍成本共同构成的生态建设资金池Staking奖励和波卡国库是波卡通货膨胀后资金的主要去向。波卡通货膨胀的完整性主要由以下部分组成：（i1)通过增发证书奖励验证人和提名人的通货膨胀，（i2)国库增发通证引起的通货膨胀（i3)通货紧缩是由不当行为引起的，即Slashing（削减）、（i4）交易费造成的通货紧缩。

公式是：通货膨胀率=i1 i2-i3-i4，而i1也就是说，通货膨胀所占比例最大，是整体通货膨胀的主要因素。为了更清楚地理解这一共识，我们需要更清楚地了解国库的机制，通货膨胀基金主要去了i1和i但是国库这个i除通胀资金外，还包括两部分i3、i4.国库将销毁部分未使用的资金(这也是整个波卡的唯一燃烧机制)，但是i3和i原本不属于通胀部分，所以i1 i2相当于把i3和i重复计算，所以这里要减去i3和i4.综上所述，由于部分原因，波卡的通货膨胀率小于10DOT通过国库的机制燃烧了。而根据官方的数据显示：

https://polkadot.js.org/apps/?rpc=wss://rpc.polkadot.io#/staking，

波卡目前的通胀率为7.8%。

2.波卡通胀过高，没有通缩机制

首先，波卡有销毁机制。在波卡国库的设计中，国库将处于每个支出周期（波卡为24天，Kusama6天)结束时销毁一定比例(波卡现在是1%，Kusama是0.2%)余额。其次，通货膨胀不是洪水猛兽，是发展过程中非常必要的机制。适当的通货膨胀有利于经济发展。

通货紧缩似乎验证了比特币可以提高其价值，但另一方面，通货紧缩意味着货币将逐渐增加价值，这将使人们更愿意出售，不愿意使用货币，货币流通率下降，如果从货币的角度来看，这将使流入经济的资金减少，经济活动减少，整个经济的活力减少，不利于经济的发展。当然，对于比特币来说，通货紧缩增加了它的价值，而不是货币，价值波动会抑制流通。

然而，波卡的逻辑不同于比特币。比特币本身的定位是一个简单的数字资产，而波卡的定位DOT它是波卡生态系统的重要资源，需要流通和使用，因此通货紧缩不利于波卡的生态发展。但另一方面，通货膨胀会让人们觉得他们的钱会逐渐贬值，当然，通货膨胀应该根据情况进行讨论。过度的通货膨胀也会导致经济崩溃，津巴布韦、委内瑞拉等，已经很好地解释了这个问题Crypto在该领域，过度的通货膨胀将使持有的通货膨胀大幅贬值，没有其他经济活动能够高于这种通货膨胀率，因此自然没有人想要长期持有。适当的通货膨胀将鼓励资金转向更有利可图的经济活动，并加速通货膨胀在经济中的流通，这意味着经济总量将增加，有利于经济发展。

在波卡生态中，在机制设计上给出了更赚钱的方案，比如波卡Staking奖励超过了它的通货膨胀，其次是类似于通过插槽拍卖获得生态项目的通证。如果这些通证的回报能够超过通货膨胀，也是可能的。

所以，目前波卡的通胀如果有人觉得高了，是可以通过参与波卡的机制跑赢通胀的，因此，这种机制也是变相的激励持有DOT参与波卡机制的人，要么支持波卡网络，要么支持波卡生态建设，是一个更好的设计理念。但我相信在这里，一些朋友仍然会认为波卡通胀7-8%仍然很高，所以让我们举一个现实的例子。

近10年来，中国费者物价指数CPI，虽然官方公布的数据平均约为3%，但我们的实际感知肯定不是这样，因为房地产被淘汰了CPI除计算外，不同商品和元素的价格涨幅也不一致。

我们不妨用另一个类似的公式来计算，即通货膨胀率＝M2增速-GDP增长率。这样，我们近10年的通货膨胀率约为7%。那么，我们已经在这样的通货膨胀率下生活了这么久。你认为这是不可接受的通货膨胀吗？更重要的是，波卡可以超过通货膨胀Staking可以参与，何乐而不为？当然，也有朋友会问一个问题，DOT如果下跌，即使通过，也会波动Staking这种理财方式可以抵御通货膨胀，但总价值还是会亏损。我该怎么办？这将考验具体操作的问题。事实上，仓位管理和一些套期保值操作可以完全对冲DOT下降带来的问题还没有被视为生态发展的红利。最后，可以调整波卡的通胀率。波卡是一个分散的、具有治理功能的公共链。在波卡的设计中，许多参数可以通过治理公投来调整。例如，波卡国库将销毁一定比例的余额资金，可以调整这一比例。正如我们现实中的国会一方面增加货币，另一方面通过加息、利率、存款准备金率等一些货币政策来调整货币状况，使我国经济在相对良性的状态下发展。

同样，在波卡的设计中，不仅有额外的发行来激励波卡生态机制的发展，还有销毁机制，这些机制可以通过治理来调节，使波卡发展良好。因此，这是一种周到的设计。

3.波卡都是亚洲人玩的，有些地区政策一收紧就没有进展

在社区的反馈中，许多粉丝也质疑波卡的用户，他们认为只有亚洲人在玩波卡。事实上，在这一点上，许多相关数据都可以得到验证。Gavin Wood2021年对波卡进行了年度总结，其中官方数据显示，到目前为止，约有350个团队获得了投融资，比去年增长了3个.5倍；仅在2021年，就有约50人在早期融资(种子轮和A总共筹集了超过6轮.资金7亿美元。第二，官方Element(聊天平台)在Substrate和Parachain频道用户从2500人增加到1万人，增加了三倍多；而且在Electric Capital报告显示，波卡开发者生态领先，活跃人员众多，这意味着波卡生态中潜在用户较多。Twitter是全球大型社交媒体平台(主要海外用户)，Twitter数据也是重要指标之一。

2020年底，波卡官方在其平台上的粉丝数量还不到10万，但短短一年后，Twitter账号的粉丝数量已经增长到了100万以上，就连Kusama账号粉丝数量也从3万增加到20万。不仅如此Twitter，还有Reddit、Discord、Youtube等等，这些海外社交媒体平台都有波卡，他的粉丝数量保持稳定增长。

综上所述，这些大量数据足以让波卡都是亚洲人在玩的谣言自破。

4.波卡跟EOS一样

大概是2020年下半年，因为波卡主网上线后市场反应平平，表现不尽如人意，很多人质疑波卡会不会成为下一个EOS，虽然这样一个密集的问题已经过去了一年多，但由于市场表现，最近的声音又出现了。也许有必要重申波卡至少目前不会EOS。首先，我们需要明确EOS目标是成为标准Layer1公链，通过建设公链下的生态来丰富其发展，反观波卡本身是Layer0的概念旨在建立多链生态，而不是建立一个链，这也使其发展轨迹完全不同。第二，关于EOS众所周知的问题似乎已经成为当年信徒的笑话。虽然融资金额巨大，但获得的资金并没有用于生态建设，甚至制造了麻烦EOS社区通过DAO冻结其官方账户的趣闻。

波卡自上线以来，一直通过国库和Web3.基金会的方式为技术培训、Grant、Treasury、黑客松、Substrate Builders Program等等，也收获了丰富的生态，成为2021年开发者增长最快的区块链。因此，我们从这些基本面来判断，至少目前的波卡和EOS发展完全是两条线，而不是因为市场因素而被误认为是同一个产品。

5.波卡的经济模式有问题，DOT跨链场景没用

这个问题的起源主要是因为在跨链过程中Bifrost跨到Acala上次会消耗发起人Bifrost的通证BNC，而且这个过程不会消耗DOT，这里有很多朋友问，波卡通证DOT不使用这些跨链场景，这些场景不对DOT波卡的经济模式有问题吗？首先，我们需要澄清，而不是。我们应该从事物发展的角度来看待波卡的经济模式。首先，波卡是Layer0、以太坊等公链是Layer1.因此，不同的价值捕获方法是正常的。其次，以太坊虽然是最大的区块链平台，但其经济模式是有用的家庭不友好，每一次操作都需要付费gas向以太坊网络支付费用。这是一种对所有用户征税的模式，就像我们每次在淘宝上购买产品时都要向淘宝平台支付额外费用一样。波卡的创始人Gavin Wood以太坊本身就在前面CTO，他也是第一个在工程层面实现以太坊想象的人。他在比特币技术的基础上进步了一些，所以他有了当前的以太坊经济模式，但这种经济模式在他之后是不合理的。

因此，当他设计波卡时，他放弃了受比特币框架限制的设计思维，而是从更底层的逻辑思考区块链需要什么功能来实现正常运行，并避免了以太坊经济模式的问题。结合波卡的目标是做一个Layer0元协议是一个更大的平台和网络，所以我们应该根据平台的思维来判断波卡的价值判断。平台的价值不仅取决于其自身的经济规模，还取决于其网络效应的价值，这就是为什么京东多年来的亏损仍然受到资本的欢迎。

纵观互联网领域的大平台，没有一个是处处收费，还能成为巨头是对的C免费终端，然后依靠网络效应B终端收费。波卡本身就是一个巨大的经济体。除了它自己的通行证外，它还包括其平行链的通行证、其平行链中的生态应用的通行证和其他通过转桥跨链的公共链的资产。同时，波卡只适用于平行链B端收费对C终端免费设计最符合事物发展规律。最后，不要忽视波卡的完整状态DOT特别是在波卡生态系统中，会有一种公共利益平行链，它们是一种所有权DOT持有人是有益的，他们自己的操作没有其他通行证，而是使用DOT提供公共利益相关功能的平行链也将是如此DOT巨大的使用场景。我们现在看到的波卡只是早期的情况，离波卡相对完整的状态还很远。

当波卡已经连接到几十条平行链和多条平行线程，以及许多公共利益平行链的正常运行时，波卡生态是正确的DOT需求才真正体现出来，我们在波卡的初始情况下得出的结论太草率了。然而，波卡的发展仍处于早期阶段，需要一些时间。

6.在波卡上实现以太坊毫无意义

今天是不可否认的EVM确实撑起了一天，很多新兴的公链都是兼容的EVM生态发展迅速，形成了巨大的局面EVM生态，区块链领域的大部分着陆应用EVM生态运行。

在波卡生态中，Moonbeam作为以太坊EVM与各种工具兼容性最好的波卡生态项目之一，也被认为是以太坊在波卡上实现的。虽然有很多公共链兼容性EVM然而，在波卡上实现另一个以太坊仍然很有意义。波卡的底层结构不同于其他公共链。虽然它看起来只是与以太坊兼容的新瓶装旧酒，但波卡的底层结构更有优势，其性能远远超过PoW以太坊要高得多，转账费更低。

此外，波卡上的以太坊还可以获得波卡的其他特性，如互操作性、可扩展性、无硬分叉升级等Moonbeam波卡网络已经成功上线，其表现也让支持其插槽拍卖的用户受益匪浅Moonbeam有朋友说开局这么顺利，Moonbeam波卡的成功证明波卡的失败吗？因为波卡生态玩或回到以太坊的逻辑。事实上，不能说回到以太坊的逻辑并不好，我们也应该遵循一些客观的技术发展规则。

以太坊和更大的EVM生态确实是目前最好的发展，包括丰富的开发者、用户和大量的资金。波卡在波卡生态中具有更新的底层技术和更多的功能EVM相当于用新的底层技术与旧技术兼容，既可以避免一些旧技术的问题，又可以使用EVM开发者、用户和资金引入波卡生态，并为波卡生态提供更多功能。

通过与现有市场兼容，然后逐步迭代，开发新技术，难道不是新技术落地的常见途径之一吗？

7.波卡上线这么久，没有生态，做不到

波卡是Layer0元协议等Layer公链发展路径不同Layer一些生态开发者只需要开发一些成熟的公链DApp或者DeFi，它能吸引用户和资金进入，从而激活整个生态系统，启动速度非常快。波卡是Layer0，不能直接承载智能合约，这就需要先构建支持智能合约的Layer1平行链，然后在这些平行链上开发应用，然后激活整个生态系统，波卡比其他人更好Layer公链增加了一个建设环节。

所以，同样的时间，其他的Layer1公链已经开始运行应用程序，波卡刚刚建立Layer1.它确实让人们觉得波卡没有生态系统。但从另一个角度来看，这相当于将波卡的早期阶段与其他项目的中期阶段进行比较，这实际上是无与伦比的。然而，现在有一些波卡Layer1已经逐渐成熟，我们认为波卡之后的生态发展会很快。波卡生态可以兼容EVM并将许多EVM吸引生态开发者和项目，Moonbeam及其先行网Moonriver已经在几个月内扩大了几十个生态项目，已经证实这是一条可行的道路TVL它已经赶上了许多著名的公共链，所以波卡没有生态系统，这太荒谬了。此外，波卡生态系统也有许多兼容性EVM平行链，当一个项目成功部署在波卡上的平行链时，由于许多平行链之间的结构相似，项目通常可以很容易地快速部署在另一个平行链上，就像在许多城市快速开设连锁店一样。平行链之后的连接也是这些项目提高流动性的一种手段。因此，波卡生态项目也很容易做到，在这种情况下，我相信很快就会有多个平行链图像Moonbeam和Moonriver有几十个生态项目，波卡生态的崛起似乎就在眼前。

8.同样作为Layer 0，Cosmos比波卡更好

我们应该以宽容的态度看待每个项目，Cosmos它也有自己的优点和特点，擅长解决特定场景的问题，Gavin波卡设计之初确实受到了影响Cosmos的启发。

但没有人说谁能颠覆谁，就像比特币的市值占总额一样Crypto以太坊生态在来越小DeFi锁仓量的比例也越来越小。我们正进入多链时代，多链共存，互联互通是未来的发展趋势。事实上，波卡生态中的许多平行链项目也在走多链的发展方向。他们选择波卡作为基地，然后水平扩展到不同的公共链。

比如波卡生态Astar和Composable Finance都在研究跨链虚拟机，以与许多现有公链进行跨链，Astar还启动了建设Astar/Shiden&Cosmos跨链桥提案，Interlay比特币锚定币InterBTC也已部署到Cosmos只是，虽然Cosmos启发了Gavin，但Cosmos并不符合Gavin在他看来Cosmos信任不够。

Cosmos Zone除使用相同的共识机制外Tendenmint没有其他选择，开发者不能创新共识机制，也不得不使用它Cosmos SDK；Cosmos这还不够可扩展。如果一个系统想要实现可扩展性，它需要支持多个区块链，而无需添加新的节点和额外的安全性。这就是波卡的原因。当然，未来会有很多团队根据自己的需要进行选择Cosmos或者波卡作为项目承载的公链，但这并不妨碍Cosmos以某种方式与波卡互联。因此，不必以非此即彼的观念来看待这两个项目Cosmos其中跑出了一些先发优势Terra但是Cosmos整体开发者少于波卡。波卡起步较晚，目标较大，因此发展速度较慢。幸运的是，波卡的平行链插槽拍卖已经开始，波卡的生态项目终于可以摆脱手臂寻求发展了。

现在是关注波卡生态运行一些明星项目的最佳时机。你不妨花更多的时间关注波卡生态的发展，这可能会有意想不到的收获。

9.波卡生态系统都是在其他链的生态，没有创新

首先，高也在轨道上运行。高速铁路和绿色列车的效率完全不同。因此，作为一种技术结构更新颖、功能更丰富的波卡，有必要用波卡等新技术重新实践现有的旧解决方案。其次，这些波卡生态平行链也将在其他公共链上有许多成熟的应用程序，如AMM、稳定币、Lending等等，不能因为这些项目没有创新就觉得整个生态没有创新。

对于每个公共链的一些功能是必要的，就像一个城市，总是需要医院、学校和其他公共基础设施，所以对于波卡生态项目，也需要，有些需求逻辑非常简单，在其他公共链验证了可行性，应该首先在波卡实现一次。有了这些基础，一些创新就会悄然发生。

比如波卡生态Moonbeam就是被称为波卡上的以太坊，因其对以太坊兼容性做的非常好。在Moonbeam上是支持ERC721和ERC1155这些EVM上经典的NFT但同时，Moonbeam也是波卡的技术框架，所以有一些创新NFT标准比如RMRK也可以在Moonbeam这样既能兼容旧技术，又能承载创新技术RMRK除了创新轨道分布式区块链网络应用外，这些项目也属于类似项目RMRK此外，波卡上还有第一个原生跨链DEX项目Zenlink，我们在前一篇文章中详细介绍了不同于平行链的波卡生态新轨道：分布式区块链网络应用程序，这里不再重复。因此，新技术的波卡可以解决旧问题和新问题，创新项目将出现，这种创新已经发生在波卡生态中，给波卡生态一点耐心和时间，不要急于得出结论。

10.跨链是假需求

我们经常看到USDT和USDC由于没有好的跨链方式，会先在一条链上销毁多少，再在另一条链上生成多少，USDT和USDC这样，稳定货币就可以调节不同公链的供应，这也很好地反映了跨链的需求。看看以太坊WBTC增量在一年半前刚刚达到1亿美元，现在市值超过120亿美元。如果除了比特币在此期间的进入以太坊的比特币资产将在过去一年半增加约25倍。

这也证实了一条公共链的资产将希望参与另一条链的生态增值经济活动，这是真正的跨链需求。

还是那句话，不要以波卡现在处于早期状态，认为波卡的跨链场景没人用，认为跨链场景是假需求，不妨多耐心一点。

后记

在以上10个误解中，我们会发现有些问题很常见，有些问题随着市场波动而变化，从这个角度来看，怀疑和信仰似乎总是远离，有时交叉，很好地反映了每个人的情绪波动，但当我们充满怀疑时，但需要冷静思考，回到原点看事物本身的发展。自从波卡的主要网络推出以来，许多人喜欢将波卡与以太坊进行比较。当然，目前还少得多。我们不妨回顾一下两者的类比。仅从时间线上看，以太坊就比波卡早出生了2-三年来，生态发展落后是合理的。如果我们在不同的起跑线上竞争，后者只有在早期阶段仍然不乐观，追赶才是真理。因此，我们需要更加耐心。

最后是2022年多年来，一些误解也应该消失，我们也需要重新思考一些逻辑，当然，每个人的经验和思维逻辑都是不同的，我们试图寻求共同点和差异。