在区块链的世界里，时间密度极高，"币圈一日人间一年"并不夸张，就拿 EOS 公链来看，可以说它的开局很漂亮，作为项目官方的 block.one，手里拿着一手好牌，可经过两年的发展，和其他公链相比，EOS 的优势也正在不断的消耗殆尽，如果再这样下去，EOS的三大公链之一的地位难保。

?

1、EOS 一直都在强调的性能优势正在被其他公链所赶上

?

在2018年 EOS 刚推出时，就主打性能，白皮书中说 EOS 的 TPS 要达到百万级别，当然了这里的百万 TPS 主要是要配合其他 EOS 侧链一起来实现，例如5000TPS 的EOS 侧链200条，也就 达到了百万 TPS。

?

就 EOS 主网来看，目前的 TPS 峰值也就 4000多，当然了这还是要远远高于其他公链的，就单条链来看，EOS 的 TPS 依然还是最高的，但是 ETH 2.0 出来了呢？

?

ETH 2.0 最大的改变就是共识机制将从 PoW 转向 PoS，一直以来 ETH TPS 都是比较低的，毕竟和它采用的 PoW 共识有关，ETH 过低的 TPS 成为 ETH 技术大规模落地的障碍，因此，ETH 要进行在变革，从底层上要把 PoW 升级为 PoS，这样它的 TPS 将会得到大幅度的提升。

?

一旦 ETH TPS 提升起来，那么大量的对于性能要求比较高的 DAPP 将会在 ETH 链上进行开发。以太坊的优势将得到不断的加强。

?

和其他公链不一样，以太坊是智能合约的开创者和引领者，在 ETH 社区本来就积累了大量的开发人员，而且 ETH 对于开发者的支持力度比较大的，所以更多人是愿意在以太坊上开始自己事业的。

?

ETH2.0 出来后，TPS 得到大幅度的提升，和 EOS 之间的 TPS 差距将会越来越小，甚至会超越 EOS，那么即使是对于 TPS 要求比较高的开发者，第一选择肯定还是 ETH 而非 EOS。

?

除了 ETH 之外，波卡、波场也不差，目前就生态发展来看，虽然波卡比较晚，但适应发展的也不错了，无论是波卡还是波场，它们的成长速度都超过了 EOS。

?

EOS 公链一直强调的性能，将会随着以太坊、波卡、波场等快速发展而渐渐失去优势。

?

2、Block one 领导不力

?

在所有的公链中，EOS 项目官方做的无疑是最差的了，Block one 作为 EOS 公链的项目官方，在 EOS 主网上线两年的时间里，为生态做的贡献也仅仅止步于 EOSIO 代码的不断更新。

?

但对于公链来说，仅仅更新升级代码就够了吗？这是远远不够的，Block one 是一个比较傲娇的团队，Block one 和 EOS 社区几乎是隔裂的两大块。

?

在7月份的时候，咕噜发微文说如果一个项目存在一个中心，而这个中心脱离社区高高在上，常识的智慧说：远离。你想到的是哪个项目？

?

? ? ? ? ? ? ?

?

在咕噜的微文下面，许多人都猜测是指的 EOS，看来大家对于 Block.one 的看法基本上是一致的。Block one 高高在内，和 EOS 社区缺乏最基本的沟通。

?

甚至，EOS 社区并不知道 Block one 的规划是什么？并不知道他们近期在做哪方面的开发，对于 Block one 我们只能靠猜。可以想像的出来 B1 和社区的关系是多么的差啊，这么多拿出真金白银来支持 EOS 的持币者，我们连 B1 在做什么都不知道。

?

从 EOS 上线这两年的实际情况来看，Block one 不是一个合格的公链项目官方团队，他们根本没有承担起自己应该承担的责任，而是一直都躺在自己的功劳簿上。也许真的是因为他们太有钱了，早就失去了前进的动力，手握14万比特币和大量的美国国债，这投资技法真的很高，难怪别人讽刺说 B1 是一家基金管理公司。

?

Block one 作为一家区块链技术公司，从他们持有的投资标的来看，只要守好这些标的物，其他什么也不用做，就已经可能是最有钱的区块链公司了。所以，他们重在守，没有了那种冲劲了。看看其他公链项目，哪些不是在努力发展壮大自己？就拿 TRON 来说，孙老板也非常有钱了吧，在上波牛市中他高位套现 TRX，早已财务自由了，可他不还是带领着波场往前冲吗？

?

看看 BM 和 BB 的推特信息中有多少是和 EOS 相关的，看看他们的更新频率，再看看波场孙老板和币安赵老板的推特信息，你会看出人家是多么的努力，在市场上是多么的拼命，而 B1 又是多么的安逸。

?

和其他公链项目官方对于社区的支持力度相比，B1 做的太差了，他们巴不得什么事情都是由社区自行搞定，不要去麻烦 B1。

?

与其说 Block one 没有承担得起一个公链项目官方应当承担的责任，还不如说他们觉得 EOS 的发展在于社区，B1 只是负责 EOSIO 代码的更新。而且让人觉得以合规为理由当作自己的挡箭牌。

?

很显然，Block one 和其他 EOS 社区中的组织地位是不一样的，说话的份量也是不一样的，B1 对于 EOS 社区中项目的支持和社区自行支持，那意义是不一样的，带来的影响也是不可同日而而语的。

?

与其说 Block one 领导社区，带领 EOS 向前发展，不如说在这两年时间里，B1 除了更新 EOSIO 代码之外，其他几乎没有做什么。EOS VC 投的上百个项目，没有几个我们是听说过的，也没有听说哪个发展起来了，反哺了 EOS 生态。

?

Block one 本应该带领社区，整合社区资源，带头在公链竞争中进行不断厮杀的，去争抢市场的，可是他们却常以去中心化为由来为自己的不作为进行辩解。可能的事实是守着14万大饼，已足够花这一辈子了，哪里还需要去市场一线厮杀、拼命？

?

正是由于 B1 的领导不力，或者说人家根本就无心领导 EOS 社区，这让 EOS 失去了宝贵的两年发展窗口期，这给了波场以及其他公链反超的机会。

?

3、EOS 生态资源不断流失

?

也正是由于 B1 对社区的领导不力，EOS 发展缓慢，所以EOS生态资源在不断流失。

?

记得在 EOS 刚上线那会，许多项目都从以太坊上往 EOS 链上迁移，所谓所 DAPP 大迁移，正是由于 ETH 的速度太慢，而且还经常拥堵，一个加密猫就把 ETH 整条链给堵塞了，所以许多项目方都计划迁移到 EOS 这条高速链上，可是两年过去了，貌似许多项目方并没有迁移过来，相反的，一些 EOS 上的项目方开始往ETH 或波卡、波场上迁移，因为在 EOS 上进行开发，貌似官方的支持力度太小了，或者说 B1 对于社区中一些优秀的项目方，根本没有什么支持。

?

就在鲸交所联合 MEET ONE 和 TokenPocket 钱包免费赠送 20万个 EOS 账号时，B1 并没有给出任何实质性的支持，记得那时候 EOS 账户还是比较贵的，这全是社区中的项目方自己掏腰包发展，这要是换作波场或者 IOST，项目官方肯定是会出资支持的。

?

在 MYKEY 中注册账号是免费的，这部分 EOS 账户开户费用，也全是 MYKEY 自己出，如此有钱的 EOS 官方 Block one 也并没有对 MYKEY 有任何的补助或支持。

?

正是由于 Block one 的种种行为，导致 EOS 生态资源在不断的流失，例如曾经深耕 EOS 生态的 MEET ONE ，也已经把主要精力投放到以太坊了，要知道 MEET ONE 还是为 EOS 生态做出了许多贡献的，还是 EOS 创世节点。

?

EOS 主网上线初期的一些优秀的技术型节点，也大多都在 EOS 社区没有声音了，例如 EOS Authority 等团队，都为 EOS 生态的发展做出了许多贡献，可是却并没有相应的报酬奖励，这种只付出长期小于收获的行为，肯定是持续不下去的。

?

就连 EOS 持币者也都发生了许多变化，之前许多支持 EOS 的大佬，也转而抛弃了 EOS，转而去支持其他公链。

?

EOS 今天这样的发展局面，主要就是 Block one 的不作为造成的。正是由于 Block one 对于 EOS 的态度，也才让大家对于 EOS 失去了信心，一个项目官方这种高高在上、只更新代码不管生态发展的态度，很难让大家觉得他们对于 EOS 有信心，所以 EOS 的价格表现才会这么差，它的市值排名不断被反超。从第五名已经跌至第12名了。而且这样下去的话，排名还会继续下降的。

?

其实，客观来说，EOS 的技术还是不错的，但一直只强调技术，而对生态没有些实质性的支持，肯定是发展不起来的，以太坊生态为什么发展的这么好，人家也都是用钱砸出来的，开发者在以太坊生态搞开发，更容易拿到可用于支持项目发展的资金。

?

所以，对于 EOS 生态来说，其实只要 Block one 的态度能够扭转过来，参与EOS生态建设，对于 EOS 生态中的项目方，要有实质性的支持而不是只有嘴炮，EOS 还是能够快速扭转局势的，EOS 生态的发展，是离不开 Block one 这个官方团队的支持的，至少他们的象征意义在那里，他们的地位无人可能取代，如果官方团队都对EOS 没信心，不理不问的，还怎么能够让开发者有信心，怎么能够让持币者有信心呢。