区块链行业发展至今，发展形成完整商业闭环的业务依旧寥寥无几。除了挖矿以及开设交易平台外，很难再出现实现完整闭环的商业形式。交易平台在区块链行业逐渐成长为全产业链企业，范围涉及到钱包、节点、借贷、矿池、借贷等业务。

?

与此同时，云服务的出现，可能降低小交易所的建设成本，导致进一步加剧了大交易平台数据垄断的行为。就如互联网企业提供免费云服务，只是为了获取了价值更高的数据一般。

?

目前，拥有整个行业最丰富 DeFi 生态的公链以太坊逐渐升级至 2.0 版本，共识协议也将升级至 PoS。在 PoS 生态中，治理投票可以被视为最重要的功能。

?

今年，yearn.finance 异军突起，但因治理问题，社区成员对其发起硬分叉，从而产生了 YFII。另一个 DeFi 项目 YAM 因出现了无法修复的 rebase 函数错误，创始团队成员出面道歉，宣布了「迁移计划」，项目将交由社区控制和治理。

?

一时间，治理投票成为了一股浪潮。但是，日益壮大的交易平台在治理投票上却一直被用户所诟病，有没有合理的解决方案能够处理好交易平台和治理投票之间的关系呢？

?

交易平台垄断行业后，我们将失去什么？

?

2018 年 6 月，在 EOS 主网启动前的超级节点竞选时，代币持有者和交易平台在节点投票之间的信任危机便开始爆发。在当时的 EOS 创世快照中，普遍认为是交易平台钱包的前 20 名持仓地址持有了约 40% 的流通 EOS。

?

此后，多家交易平台开放「用户授权」界面，EOS 持有者可以将交易平台中的代币投票权授予给交易代，交易平台代用户进行投票。该规则引起了用户的大规模反弹。随后不久，交易平台立即修改规则，EOS 持有者可以选择自己的喜欢的超级节点进行投票。

?

在 EOS 超级节点投票后，交易平台是否拥有代币投票权时有讨论，但并未引起用户的注意。

?

2 年后，孙宇晨对去中心化社交平台 Steemit 进行了商业收购，收购消息公开后，为抵制项目被波场控制，Steemit 社区发起了一场软分叉。然而，孙宇晨联合币安、火币、Poloniex 等交易平台投票，阻止了软分叉的发生。

?

币安和火币的行为在遭到用户质疑后，表示将不再干涉 Steemit 社区投票。然而随后 Steem 社区 hkDev 404 账户再次收到来自火币账户的投票。据称，币安和火币在该次事件中投出了近 4000 万票，约占 STEEM 代币流通总量的 10%。

?

毫无疑问，当交易平台令垄断行业后，我们将失去代币的投票权。

?

我们如何捍卫自己的投票权

?

代币的所有权归持有者所有这是毫无争议的事实，但是存放在交易平台中代币的投票权呢？在交易平台令垄断行业后，我们该如何捍卫自己拥有的投票权呢？

?

交易平台模式

传统中心化交易平台会分配给每个用户一个单独的充值地址，一般用户充值后，再将充值金额汇总到冷钱包跟热钱包中。用户进行提现的时候，交易平台从热钱包将币转出。在热钱包资金不够的情况下，资金将从冷钱包转至热钱包，然后再转出。

传统交易平台充值提现流程

?

在传统中心化交易平台的模式下，一旦用户将代币转入交易平台。那么便意味着将代币所有权（包括投票权）转移到交易平台。

?

aelf 解决方案：代币权限分类，拿回投票权

?

代币持有者和中心化交易平台之间关于「投票权」一类的问题，去中心化云计算区块链网络 aelf 提出了一项解决方案：在链上建立 aelf Centre Asset Management 合约。该合约可以对进入交易所的资金进行限制，同时定义不同的权限对资产进行控制。

?

aelf Centre Asset Management 合约最主要的功能便是创建「交易平台主虚拟地址」。

?

交易所接入交易平台主虚拟地址

?

每个交易所拥有一个主虚拟地址。主虚拟地址仅能够进行转账操作，不能进行投票、交易等任何操作，因此交易所无法挪用用户资产进行投票。同时，主虚拟地址的资产在链上公开可查，增加了交易平台将资产挪用的难度。

?

同时，aelf Centre Asset Management 合约还具有「地址定义」功能，交易所可以对不同的地址开放不同的权限，比如根据处理金额的金额不同开放不同的权限、超过一定金额的交易需要使用多重签名才可放行、交易平台资金被盗时可通过合约冻结该资产等等。

?

对于交易平台的用户而言，交易平台接入 aelf Centre Asset Management 合约功能不会导致用户体验下降。aelf Centre Asset Management 合约的虚拟系统地址会给每一个用户分配一个虚拟地址，在使用体验上和传统模式并无差别。

?

用户通过主虚拟地址进行充值提线

?

对于交易平台而言，虚拟地址系统构建的每一个充值地址是由算法生成的，无需在区块链上进行。这意味着交易平台无需管理大量的私钥，不存在私钥丢失风险。

?

虚拟地址系统为用户分配充值地址

?

?在最重要的「投票权」问题上，aelf Centre Asset Management 合约将为用户单独分配一个虚拟地址用于投票：

?

投票地址= hash（交易所主地址+ Token+「VOTE」）

?

投票流程：代币从交易所主虚拟地址转入投票专用「投票地址」，然后进行投票。投票结束后，代币从投票地址取出返回主虚拟地址。

?

由此可见，aelf 提出的解决方案 aelf Centre Asset Management 合约可以在不影响用户使用体验的情况下，提高了交易平台的效率，并且解决了用户失去投票权的问题，可谓一举多得。

?

根据 Crypto Mode 数据显示，再不计算以太坊的情况下，PoS 代币市值已经超过 330 亿美元。在加密领域，是除比特币以外最大的生态。而 PoS 中最重要的便是投票质押功能。面对着交易平台这样的庞然大物，如果保持现状，普通的投资者将会一步一步失去本该归自己所有的「投票权」。

?

PoS 代币市值对比（图源：Crypto Mode）

?

DAO 的出现对于交易平台挪用用户代币是一种冲突，但是其依旧无法从根源上改变这一现状。当然，DAO 不会消亡，小而美的社区依旧会应用 DAO，并使用其进行社区治理。aelf 的设计思路是从交易平台底层设计上入手，从源头解决这一矛盾冲突。该解决方案是否能够解决这一问题还需要时间验证，但是作为加密行业中的一员，得明白「投票权」的重要性，不要任由交易所随意夺取原本属于自己的权利。

?

同时，aelf 也在近期也公布了 DeFi 计划，这将是一个全新的区块链 3.0 项目，拥有大量新的技术特性，如同构链跨链、虚拟地址、云服务。aelf 还提出了一套与 ERC-20 代币之间的互操作性解决方案。能够直接接入 ETH 生态系统，允许基于 ETH 的的应用程序和钱包直接访问它，保持与 ETH 的互通性。并且 aelf 提供了一个能够支持跨链交互的高性能智能合约运行平台以及云服务， 各大云服务器上的用户都能够轻松地跑起 aelf 的服务，同时还能根据自己的业务需求调整云的规模。

?

aelf 开发的大量工具、云服务以及互操性解决方案的应用落地，意味着，中心化交易可直接接入 aelf 网络，实现一键布局 DeFi 生态，省去了适配过程。有了 aelf 的加入，CeFi 和 DeFi 或将能够实现取长补短，形成生态互补的环境