Z-DAG基于Satoshi的“小吃机”概念。它是?由Syscoin首席核心开发人员Jag Sidhu发明的，用于实现点对点电子现金并将交换方式扩展到令牌化资产。它在整个独立运行的完整节点（目前为2k +）网络中利用内存池感知和快速中继拓扑，所有这些都首先进行验证，然后再进行信任。跨时间排序内存池的快速传播可实现高度的概率安全性。通过提供内存池状态感知的工具，此全局内存池变得可交互且对收件人有用。

Z-DAG提供的概率安全性保证了交易不会被重复花费，并且将被接受为一个大块并在链上结算。概率随时间快速增加，在10秒内达到99.9999％的保证率。

这使得收费市场比竞标要有效得多。典型的Z-DAG交易费用为0.0000582 SYS（请参阅：https：//syscoin.org/fees?以获取实时费用比较），即使块已满，也可提供安全的高吞吐量服务。从技术上讲，这是第1层解决方案，因为内存池位于区块链安全域内，并且所有使用Z-DAG的有效交易都通过符合比特币核心的确定性安全性在链上结算。

01

有什么用？

Syscoin的实现是与令牌微交易特别有用，如用买Binance美元，USDT，LODE的AGX或AUX，或任何标记的简单量值传递（包括使用我们的ERC-20?桥是permissionless和信任最小化）。Z-DAG协议仅由Syscoin令牌层使用；所有在Syscoin上标记化的项目都将从中受益。

Z-DAG允许商家或应用程序开发人员根据其使用情况来定义其理想的速度/安全性折衷，例如，取决于所涉及的价值。收到咖啡付款的商人可能选择仅等待几秒钟，然后再考虑付款是否可以避免双花和可赎回。一个装满杂货的购物车？大约5到10秒。另一方面，一个解决跨境贸易债务的民族国家可能会等待他们认为对Syscoin的符合比特币核心和合并开采的区块链进行足够的确认（目标为60秒）。

Z-DAG比其他尝试更改记录法院（区块链）共识以迫使其充当支付服务，最终篡改业已证明的安全性并在全球范围内进行严峻折衷的扩展方法更适合支付。?

经过行业验证的去中心化共识对企业而言非常有价值。我们的解决方案使基础层保持完整。Syscoin Core被“宗教性地”维护，以保持与比特币核心的兼容并及时更新（有时一天涉及多次提交），覆盖率超过90％。?

02

吞吐量表现

第三方审核员Whiteblock Inc.使用符合标准Syscoin主节点硬件规格的主机，在实际网络条件下提供了Z-DAG的性能基准。Whiteblock以其基准服务和Genesis平台而闻名，尤其是在以太坊社区中。Z-DAG的结果可总结如下。?

参数：网络延迟，节点数量，资产数量。

平均吞吐量：8k-15k?TPS，具体取决于延迟范围

突发吞吐量：61k TPS（只要内存池未满且延迟条件有利，此速率就可以维持）

零延迟对照组：145K TPS（大多数项目如何测量其TPS）

这些代表了分散账本网络行业中一些最积极的吞吐量统计数据。一旦引入足够的优化，我们计划进行更彻底的测试。甚至需要大量资源才能将Z-DAG推向实时主网上的极限。

Whiteblock关于Z-DAG的报告是公开的：完整报告，摘要报告

https://www.whiteblock.io/wp-content/uploads/2019/07/ZDAG-Analysis.pdf

https://whiteblock.io/wp-content/uploads/2019/12/ZDAG-Case-Study.pdf

03

扩大全球人口需求

Syscoin团队知道Z-DAG本身并不能解决全球人口需求的可扩展性-涉及70亿人口的半荒谬概念。相反，我们将其视为实现这一目标的绝对关键的组成部分。所需的其他组件是使用Z-DAG作为弹性后备的多资产支付渠道。当今支付渠道的最大问题之一是，当支付渠道不可用（由于任何原因，例如缺乏渠道流动性）时，交易会直接转到区块链结算中。与集中式信用卡网络之类的现有铁轨相比，这破坏了便利性和成本节省，使付款渠道无法作为分散式付款解决方案。

Z-DAG通过提供绩效分散的回退以及合理且可预测的费用市场来填补这一巨大空白。Syscoin和诸如TU Delft之类的一些学术合作伙伴目前正在致力于安全多资产支付渠道的研发，该技术尚未得到业界的认可。我们将其与Z-DAG结合使用。

FACTOID：您最喜欢的区块链真的可以作为全球支付的基础层吗？《闪电网络》论文提供了数学运算，以计算区块链是否适用于通过支付渠道进行全球支付。每年每人在地球上进行两次交易（一项交易存在于链上，一项交易在渠道关闭时解决），而无需让任何一家交易所竞相交易。有趣的是，即使使用较低的人口计算，比特币本身以及许多其他区块链在数学上也不能满足这一要求。Syscoin的区块链可以因为其块大小和目标时间等参数是在考虑理论上的全球支付渠道需求以及有效的TX足迹的情况下设置的。

04

其他项目是否设计了类似技术？

有一些项目在促进和使用全局有序内存池的想法上有所不同。一个例子是Facebook的天秤座。但是，我们的团队实际上已经在主网上工作了一段时间，它涉及到分散网络中的快速中继，并且已经过优化。我们正在探索诸如UDP网关之类的东西以进一步优化。

05

Z-DAG就像Dash InstantSend吗？

否。这些设计与其提供的安全性之间存在重大差异。唯一的相似之处在于表面。Dash使用DASH硬币提供了一种快速的付款方式，就像Syscoin一样，Dash恰好具有一个包含主节点的网络。使用Dash InstantSend，随机选择的一组主节点（仲裁）是负责验证使用InstantSend服务的事务的唯一节点。使InstantSend快速运行的很大一部分是使用此验证器子集。在此期间，交易输入被锁定，目的是防止双重支出。?

相反，使用Syscoin Z-DAG，所有完整节点都按照比特币安全模型执行验证（而不是子集）。这可以通过高吞吐量中继网络快速完成，其中节点以多线程方式进行验证。此外，Z-DAG不需要锁定输入（这不是比特币标准）。对于与交易相关的Syscoin主节点，它们仅充当绑定验证器，为网络提供资源基线，并执行与所有其他完整节点相同的功能。这只是Syscoin如何保持与比特币核心兼容的一部分。此外，Syscoin提供令牌层，而Dash不提供。

Z-DAG白皮书（请注意，本文并未反映出随后的所有优化）

https://syscoin.org/zdag_syscoin_whitepaper.pdf

Jag Sidhu（Z-DAG发明者）和Goncalo Pestana（Lead Brave软件研究工程师）之间的最新技术讨论：

Goncalo的查询：https ://hackmd.io/tgj1ugBtRsWCLKmqS8r0lg

Jag的回应：https :?//hackmd.io/dStpqSfDQVC3T7W7jptjOQ