去中心化是区块链技术的底层精神，去中心化具有防止单点故障、可以抗监管等优势，去中心化的项目生命力更强。对于一个区块链项目来说，最大的魅力之一便是去中心化治理，一个区块链项目最终是归属于由代币持有者所组成的社区的，而项目发起方或官方最终也只是社区的一分子。

?

在所有的项目中，比特币的去中心化程度最高，它采取的是 POW 共识机制，交易的确认是由分布在世界各地的节点来完成的，某个节点出现故障或出于某个原因被关闭并不会影响比特币网络整体的运作，只要互联网不被关闭，没有任何人或组织可以或有能力关闭比特币网络，这正是比特币强大的生命力根源所在。

?

正是由于比特币的去中心化理念所赋予它的顽强生命力，才使得比特币最终抵御住了黑客攻击、ZF 抵制、各路"专家"的诋毁等，风风雨雨走过了十多年仍屹立不倒，而且它所获得的共识反而越来越广了。

?

去中心化治理是区块链项目的标配，对于 EOS 去中心化交易所龙头 Defibox 来说当然也不例外，去中心化理念始终贯穿于项目的各个环节。

?

Defibox 项目在上线一个月后，基金会就推出了 BOX DAO（Defibox去中心化自治社区），正式启动社区治理，早在8月12日 Defibox基金会就发起了第一个治理提案并开放投票，切实落地BOX代币的治理价值，以推进Defibox的去中化自治。

? ? ? ? ? ? ??

?

而且在 Defibox 白皮书中提到，最终目标是要解散基金会，实现社区完全自治。

?

当然了，去中心化治理是一个渐进的过程，不可一蹴而就，它就像代码开源一样，是一把双刃剑，一开始就完全放开相当于把所有的风险都暴露出来，会面临巨大的风险的，很可能会适得其反。

?

一个项目在发展的初期，一般还是要有一个明确的中心的，例如项目的发起方，由这个所谓的"中心"带领社区推动项目的发展，随着项目模式逐渐趋于成熟和稳定，项目方才可以慢慢放权给社区，这是一个良性发展的过程。一开始就要求一个项目完全去中心化是不现实的。

?

在去中心化治理的道路上，EOS DEX 龙头Defibox 一直都在积极的探索中，但这毕竟是一条没有现成的成功经验可以借鉴的去中心化治理之路，Defibox 也是在摸着石头过河，在探索的过程中也难免会出现这样或那样的问题。

?

例如在 Defibox 平台代币 BOX 的通证模型设计上，Defibox 基金会最近就欠考虑的直接进行了大幅的缩减，把 BOX 的数量从1亿改为 500万，相当于销毁了 95% 的 BOX 代币，而且还取消了 BOX 抵押分红。

?

Defibox 基金会这次单方面调整 BOX 数量在社区引起了轩然大波，无论是中文社区还是在国外社区都引起了强烈的反响，甚至在 Defibox 社区之外也在议论纷纷，大家议论的主要焦点在于 Defibox 在没有经过社区投票的情况下单方面销毁 BOX 是非常不妥的，而且Defibox 社区事先是毫不知情的，Defibox 基金会不应该绕开社区单方面做出如此大的调整。

?

Defibox 基金会单方面进行通证模型的重大调整，这难免会让 BOX 持有者觉得基金会的权利过大，想怎么改就怎么改，今天缩减为500万，说不定哪天又会改为2亿。

?

Defibox 社区对于基金会的不满情绪也直接反映在 BOX 的价格上了，当基金会公布了将 BOX 的数量从1亿缩减为 500万后，BOX 的价格先是出现了上涨，这是因为大家觉得销毁的力度这么大，是重大利好，肯定会促进单个 BOX 价格的上涨，毕竟代币数量从1亿缩减到500万，BOX 变得越来越稀缺，物以稀为贵嘛。

?

但随后社区反应过来后，觉得 Defibox 基金会的权利过大，不受约束，这可是一个潜在的隐患，既然基金会能够大幅度缩减 BOX 数量，当然也可以大幅度增发，从而稀释我们手中持有的 BOX，于是利好又变成了利空，BOX 的价格开始出现了下跌。

? ? ? ? ? ? ??

?

好在 Defibox 基金会的反应速度够快，当事情出来后，Defibox 基金会马上意识到问题的严重性，承认对 DAO 的认知存在不足，认识到自身存在的问题，并做出了弥补性措施。

?

昨天 (9月23日) Defibox 基金会正式发起13号提案，补上提案和投票流程，提案的主题内容就是关于本次通证模型的调整，而且 Defibox 基金会决定这次不参与投票，而把选择代币模型调整方案的权利交给社区。

?

并且，经过此次事件后，Defibox 基金会做出了郑重的承诺：未来关于Defibox的重大调整，都将通过提案和投票的方式来进行决策。

?

本次代币模型调整提案的正式投票时间为9月25日晚上6点到9月27日晚上6点，这也是 Defibox 基金会让社区有充足的考虑和讨论时间，毕竟涉及代币通证模型的问题都不是小问题，这是关系 到 Defibox 全局发展的大问题。

?

(上图表格是由Defibox社区 fred 整理)

在本次提案的通证模型调整方案中，Defibox 也充分表达出了自己的诚意，不但基金会决定不参与投票和决策，把提案投票权完全交给社区，让社区来决定最终的 BOX 通证模型。

?

而且在本次提案的四种可选方案中，第一种方案便是 Defibox 基金会调整 BOX 数量之前的原有方案，这表示社区是可以通过投票来恢复到原来的 BOX 通证模型（代币数量1亿）的，也表示社区是可以通过投票来推翻 Defibox 基金会上次关于 BOX 通证模型的决策。

?

持有 BOX 的用户可以在明天（9月25日）晚上8点为该提案进行投票了，为了项目的健康发展，我们要充分行使自己的投票权，为 Defibox 的去中心化治理发出自己的声音。

?

个人的力量是有限的，社区的力量是强大的，通过最近 BOX 上线 OKEx 活动也可以感受得出来，为了 BOX 能够上线顶级交易所，BOX 持有者主动为社区做贡献，有人做宣传图，有人做数据统计，有人负责写教程......

?

为什么大家这么积极？因为我们都是持币者，我们是 BOX 的"币东"，Defibox 的发展和我们的利益息息相关，这才是一个去中心化项目该有的样子，任何项目都不应忽略社区的力量。

?

相信 Defibox 项目方在经过本次事件之后，对 DAO 治理一定能有更深层的理解，社区和基金会不是对立的，他们的利益是一致的，最终都是为了项目取得更好的发展，无论是社区还是项目发起者，都是社区不可或缺的重要组成部分。

?

同处 EOS 社区，相信我们也都看到了 EOS 项目方 Block one 高高在上、脱离社区的后果有多严重，对 EOS 造成了多大的不良影响，期待 Defibox 基金会和社区能够建立起更好的沟通机制，共同推动 Defibox 生态的健康发展。

?

作为一个 BOX 持币者，我们也要积极的参与到 Defibox 的去中心化治理之中，为项目的发展献计献策，对于一个快速发展的项目来说，发展的过程不可能是一帆风顺的，在探索的过程中总是会遇到这样或那样的问题，这是不可避免的。对于 Defibox 遇到的任何问题，我们都可以当作使 Defibox 变得更强大的机会，同时也给予项目方更多的理解，而少一些讽刺和嘲笑，因为我们不是旁观者。

本文仅代表个人观点，不作为投资建议，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。

最后，欢迎大家关注我的同名微信公众号：阿华区块链，扫描上面的二维码即可关注，阿华打算持续更新下去，在成长的道路上我们一同前行。