2021年，区块链崭新的一页开始了，公链乱战之Layer 2需要

?本文首发于

?《区块链超级行情，将孕育真正大规模商用公链！》这篇文章，本人提到大规模商业应用这个概念。区块链未来十年200万亿的市值肯定不是单靠炒币、挖矿、defi支撑的，还得回到实际商业应用这个根本上。

然而比特币5.5万亿的流通市值，以太坊庞大的生态，依然难以企及商业应用这个层面。部分坐拥巨大流量的公链新贵甚至沦为“土狗”基地。似乎区块链生来就是炒币挖矿的，这肯定不是中本聪先生愿意看到的。其根本原因在于现有技术无法有效又安全的提升tps到足够的量级。

?前区块链?临的最基本问题，就是每秒交易能?（TPS）低下：?特币的TPS为7，即每秒能进? 7笔交易；以太坊在15到20之间。与之相对?，中?化系统的交易能?要远?于此，如VISA的TPS设计值为13000，实际运?中约为 4000；?付宝在 2020年的峰值是650000。

这些仅仅是?付系统，如果考虑到 WEB3.0是嵌??付的去中?化应?系统，其 TPS 要求会更?，如Youtube在 2019年，平均的播放点击是 63000次每秒，即如果youtube这?个应?如果?去中?化的?式实现的话，其TPS?少需要30万次每秒，再考虑到如果对流量计算，其TPS需求将再??个数量级。

因此?前区块链所拥有的 TPS能?，与实际 WEB3.0所需要的 TPS差了3到4 个数量级，这是?个巨?的鸿沟。现有公链中，恐怕也只有FAB发链实现百万级TPS（感兴趣的朋友可以下载白皮书看看fabcoin.co，这里就不再赘述），且在实际生态应用中落地。

与此同时，各大公链后继者都把提升TPS问题作为重点，除了FAB 公链是回到比特币的起点再出发，大多项目顶多只是以太坊的拓展且实际情况并不乐观。

1、EOS

EOS所有的设计?标都针对以太坊的缺点：TPS低下，GAS费昂贵，帐户体系太反?类等，EOS号称 TPS能够达到数百万，交易?需GAS费，可以注册 12字节的帐户名称等。EOS通过降低去中?化程度来提? TPS，使? 21个超级节点组成联盟链，通过使?DPOS的共识?案，让这 21个节点轮流出块，期望能够达到?够?的TPS， 但实际设计对单机存储IO的问题、?络带宽问题、CPU 计算能?问题的考虑是欠缺的。因此EOS最终实现的性能远低于??书所标称数据，最终的实现结果?约在每秒 2000-3000TPS，这个还是折中考虑了超级节点和其他节点的结果。EOS 项?可以说是在解决 TPS 问题上的?次失败的尝试。

2、波卡

波卡试图从另外?个??来解决区块链的 TPS问题：平?链。当不考虑跨链交互的时候，假设单链TPS固定，那么全?总的 TPS就是链的个数*每条链的 TPS。假设我们有100条链，每条链的 TPS为 20，那么总的 TPS就是 2000，在不降低去中?化程度的情况下，同样 TPS可以达到接近 EOS的值。波卡链是?前区块链项?中少数??书的内容和实现结果?致的项?，其解决 TPS的?案虽然略显粗暴，但是相对合理。为了简化平?链的开发，波卡发展出了完整的区块链开发框架substrate，具有极?普适性和灵活性，能够做到 15分钟开发?条新链，这是未来区块链开发的??（甚?有可能成为最重要的）基础框架。

?前波卡平?所?临的问题在于，?旦?向WEB3.0的应?，对 TPS的要求?少数以千计， 这时候任何?条平?都?法单独?持起如此?的TPS，?假如通过多条链合在?起?撑，就必须涉及到跨链通信的难题，?跨链通信将给波卡主链带来更?的 TPS压?。实际上，多条链有机组合在?起实现?TPS的?案，又涉及到分??案。

因此，波卡链在解决区块链TPS??做了创新性的尝试，并且在这个过程中研发了?效可靠的区块链开发架构。但是能够彻底解决TPS问题，还需要通过分?技术?案，解决过程相对曲折，能否成功还要拭目以待。

3、Filecoin

Filecoin表面很火爆，但其实不仅没有解决高TPS问题，连智能合约都不支持！低效的TPS和不支持智能合约，Filecoin无法支持实际的应用，无法支持实际的应用就会导致没有实际的数据，而没有实际的数据存入， 就会使矿工得不到有效的算力。为了在没有实际有效的存储情况下可以实现挖矿，就必须开放给矿工自己填充数据，这其实已经陷入了一个恶性循环，fil最终是否沦为纯挖矿项目？很值得警惕。

4、分片技术的尝试

ZILLIQA、NEAR、TERA、IOST都尝试了分片技术解决方案。zil只有交易分片没有其他分片，性能受单机网络带宽影响，实际tps3000吧。NEAR类似波卡，也是平行链概念，TERA也类似差不多。IOST采取的pow共识，这对于分片技术并不安全，同时通信和存储不分配，也使全网tps受单节点网络和io的限制。

实际上，经过这么多尝试，tps还是没有彻底解决，没有高性能的tps，就谈不上真正大规模的商业应用。

?

为了解决tps这个切肤之痛，以太坊在探索分?的道路上也做了很多尝试。由于以太坊1.0基于POW技术，?POW 技术是?法保证分?安全性的，因此以太坊?直尝试迁移到POS 算法上，但是由于POS 算法的安全性?直未得到保证，所以经过多次尝试后，以太坊 2.0 采?主链POW+分?链POS 的技术?案。

由于两者算法不?致?且并存，因此以太坊2.0 可以看成是 1.0 的链外扩展，这时候?产?新的问题，以太坊 2.0 中的每个分?都是?部分交易、帐户，这意味着假如所有的跨分?交易都必须通过以太坊 1.0 进?交换，这将严重消耗上的 TPS，假如有 100个分?，每个分?100TPS， 那么跨分?交易平均就会有 9900个，以太坊 1.0的 TPS就需要 9900TPS，这是以太坊 1.0 完全?法承受的。这也是?前以太坊 2.0的分?不?持任何交易的最根本原因。

既然不支持交易，那以太坊还玩什么2.0？于是，layer 2 这个过渡方案出现了。这就是layer2大战的起因，大家的共识是争夺二层方案主导权。于是BSC和Heco等交易所公链如火如荼；Polkadot、Solana、Near等新公链雄心勃勃；BSC和Heco等交易所公链如火如荼；向L2迁移的步伐仍然“雷声大雨点小”……

这里说明下，layer2并不是以太坊专属，而是一项技术解决方案，所以大家看到了各种公链的各种二层方案。

大家应该都看到，2月28日，v神专门现身币乎社区做了一场直播，其中重要的一环就是回答了layer2的进展问题。具体内容不再赘述，推荐阅读《V神全解读以太坊热点话题：EIP1559、Rollup、分层和分片、竞争公链》。

通过这场直播，我们起码看清楚了五个问题：

1、币乎创始人咕噜认为以太坊最大的问题就是吞吐量，这是共识。2、以太坊生态外溢是促成layer2加快推进的关键压力点，v神肯定不想煮熟的鸭子都跑去其他公链。3、EIP1559确实能降低gas费，但只是个转移矛盾的移花接木之技，根本解决不了矛盾关键。4、二层的ZK Rollup方案看似不错，可以提供高达2万的tps，但跟以太坊的智能合约冲突，这也是为啥v神说要5-10年才能搞成，谁有时间能等10年？因此，答案基本就是否定的。5、v神初步确定的是Optimistic Rollup，其实是一个相对Plasma 和 ZK Rollup折中的方案，既可达到有限扩展目的，又允许在Layer 2 中调用以太坊的智能合约。这就是Optimistic Rollup的优势，但对应的劣势在于，TPS提升有限，退出网络可能是以天为单位来计算的，同时数据安全存疑。

其实对于两种二层方案，并没有绝对的优劣，只是开发的时间成本和应用的场景有区别。O方案快捷但可能走的更慢，ZK方案难度大，但后劲更足。据说Synthetix 和Uniswap很大可能采用Optimistic Rollup的方案，Teth蜂鸟矿机er考虑将ERC-20的USDT迁移至ZK Rollup的Layer2上；衍生品交易平台dYdX则使用的是 Starkware 的方案……

我们可以看出，v神可能选择Optimistic Rollup方案，可能也是一种现实的无奈，毕竟时间不等人，大家都在赶时间。

不管是新公链阵营的波卡、Avalanche、Near、Algorand、Solana，还是说BSC和Heco这种有流量、有资金、有财富效应的权贵，都在利用layer 2机会抢占市场，以太坊一家独大的时代过去了。

未来鹿死谁手，犹未可知。。。但，如果不跳出三界之外，想取得突破，难如登天，以太坊在layer2上折腾，无非是空耗时间的无奈之举而已。。。

认真观察以上竞争公链，会发现一个有趣的问题：运行慢的公链更安全，想要快就得向中心化靠拢，悖离去中心化方向。eos的尝试是如此，layer2 O方案和zk方案也是如此。这让我想起区块链行业那个看似真理的理论：不可能三角。

比特币的强大在于牢不可破的安全性，以太坊的强大在于生态系统的足够庞大，并且沉淀了足够多的资产，再通过智能合约形成交互，从而激发源源不断的生态模式创新。

Layer2的出现打破了以太坊的独大，开发者面临选边站队，并且已经事实上割裂了以太坊生态。但人的可怕在于更愿意站在巨人的肩膀上继续登高，却没有回头再看初心的勇气。这就是不断涌现的基于分片、分层技术的原因，大家习惯了以以太坊为起点想问题。

真正敢于回到区块链的本源，从比特币思考区块链技术再突破的，目前只有fab发链。fab也是第一次从哲学层面思考区块链问题的项目。他们通过哲学理论，归纳出四项哲学原则：

a.信任源于非信任 – 区块链系统值得信任，但参与节点互不信任；

b.可扩展的不可扩展性 – 可信任的去中心化系统不可扩展，但局部节点可扩展；

c.无裁决权的中心化非中心化 – 扩展局部节点形成中心化，若将裁决权上交变成去中心化；

d.可靠的不可靠性 – 非中心化的局部中心节点不可靠，但去中心化的裁决机制是可靠的。

这此哲学思想指导下，fab发链被涉及为由经过一体化设计的三大组成部份 – 基础区块链、辅助区块链及开放存储架构组成，三位一体，相互配合，构建了具有统一协议基础、 功能相互协调、具有全程合法性及有效性验证、真正去中心化的、安全可靠的高性能区块链完整架构。

这就是世界上首次打破区块链三元悖论的系统循环错位保障机制：

fab发链整体基础架构不是一层，也不是两层，而是由三层组成。 底层是FAB基础架构，最上层是通用中间件框架层。中间件框架为最高层的应用程序层提供API，使开发人员不受区块链 细节和复杂性的影响。在应用层，可以使用特定行业的相关应用程序，以便开发人员能够根据自己的需要快速定制。

从2014年9月成立，到2019年1月主网测试后正式上线，fab发链埋头苦干了5年。（fab网站fabcoin.co）同所有项目不同，发链一开始就是为大规模商业应用而生，每秒100万次的tps，以用于快速付款结算和数据传输；与其他区块链的互操作性，更快速的交易验证和超过一百万Gigabytes的存储量，这都基于通用价值框架（UVF）-通用证据框架（UEF）-通用信任框架（UTF） -通用组织框架（UOF）四大框架的强力保证，足以令发链能够适应社会各行各业的商业平台开发。

发链一开始就布局了强大的商业生态系统：

a.去中心化订单薄式交易所Exchangily.com（正在运营，链上交易2秒内）b.去中心化defi平台Biswap(BST) （即将运营）c.加密货币支付工具— “闪付”(BindPay，区块链上的支付宝，已投入使用，秒到0费用) d.去中心化供应链 DSC Map (Dex Supply Chain) （即将运营）e.去中心化电商 eComBar（即将运营）f.去中心化溯源系统 ID Doc （即将投入）g.基于fab生态的稳定币 DUSD (1DUSD=1 美元)（已运营）

fab发链的难能可贵还在于，在如此急功近利的商业社会，始终坚持大规模商业应用初衷，几年不炒币，这才是一切技术服务的根本。拘泥于二层结构甚至是一层结构的一众项目，注定还是格局太小，无法突破。假如L2注定会失败，假如以太坊注定是一段历史，那新一代的公链之王会不会是一开始就定位为Layer 3的fab呢？

不管如何，2021年，区块链崭新的一页开始了，公链乱战之Layer 2需要

比特币今日头条

#比特币[超话]##欧易OKEx##数字货币#