来源 ：StarkWare

作者 ：Gidi Kaempfer

编译：ETH中文

以太坊昂贵的交易成本驱使它成为 L2 结算层。我们 (和其他人) 都认为终端用户在不久的将来会在 L大部分交易活动都是在2 上进行的。因为那时 L2 上交易成本将大大降低，并有越来越多的支持 DeFi 提供更多流动性的工具。

L 通过减少每笔交易gas 成本提高了可扩展性和交易率。L2 保留了分散、通用逻辑和组合的优势。然而，一些应用程序可能需要一些特殊的定制功能，这可能更好地通过新的和单独的层次提供服务：L3 来了！

L3 与 L关系就像 L2 与 L关系一样。只要 L2 支持验证者智能合同 (Verifier smart contract)，L3 可通过有效性证明 (validity proofs) 实现L2 也提交给 L (如 )证明了1 的有效性StarkNet 所做的)，这就变成了极其优雅的递归结构，因为 L3 获得的可扩展性将等于 L2 交易压缩证明了扩大容量乘以 L3 交易压缩证明了扩大容量。换句话说，假设每层的成本降低了 1000 倍，那么 L3 可以在 L在1 的基础上，成本降低 1000，000 - 同时保持 L1 安全。

想象一下，用户交易只需要一点 gas 成本！

L3 的主要优点是：

1.超高可扩展性：利用递归证明的乘法效应

2. 应用程序设计师可以更好地管理技术栈

a. 性能和成本更具确定性

b. 定制数据可用性模型 (如，基于 Validium 或应用特殊链上数据压缩)

c. 更快的特性和技术更新率 (例如，引入尚未准备好的新功能)。

3.隐私:比如用零知识证明公众 L在解决方案中提供隐私交易服务。

4. 更便宜/更简单L2-L目前在 L1 和 L以存入/提出资金流而闻名。相反，因为 L当这些资金流应用于 时，2 的成本效益L3 时，它们不仅会变得很有吸引力，而且很容易实现。虽然在 L2 和 L3 资产转移的延迟可能比部署在同一 之间L2 应用程序之间的延迟较长，但成本和吞吐量相当。

5. 更便宜/更简单L3-L3 互操作性：独立 L3 将通过 L2 而不是 L1 实施互操作。L2 显然比 好L1 便宜。假如没有 L3.所有方案都将被视为 L2 运作，也就意味着必须通过昂贵得多的 L1 实施互操作。

6.L3 作为 L2 金丝雀网络：一些新的创新可能首先是 L测试3 ，然后在 L2 或 L3 向公众开放 (就像Kusama 为 Polkadot 扮演的角色)

多个 L3 将建在 L另外，可能是 L额外的层 建在3 以上(L4 等)，形成分形式的多层解决方案 (fractal layering solutions)。

图 1:多层生态系统

1 描述了这种生态系统模型的例子L3 中包括：

1. 使用 Validium 数据可用性方案的 StarkNet，例如，对定价极其敏感的应用程序被广泛使用。

2. 为实现更好的应用程序性能而定制的应用专用 StarkNet 系统，如使用指定的存储结构或数据可用性压缩。

3. 具有 Validium 或 Rollup 数据可用性解决方案StarkEx 系统 (如 dYdX、Sorare、Immutable、DeversiFi 提供支持的系统可以立即为 StarkNet 带来战场测试的可扩展性优势。

4. 隐私 提供隐私交易服务StarkNet 实例 (在这个案例中也作为 L4)不需要在公共场合包括这些交易StarkNets 中。

2 描述了 L典型的2 基础设施包括以下组成部分：

1. 一个在 L1 上追踪 L2 状态根的智能合约 (如，以太坊上的 StarkNet 智能合约)。

2. 在一个基于有效性证明的 L在2 中，需要一证者智能合同来验证状态转移证明的有效性。

3. L1 桥接合同用于管理 L2 存取款交易。

4. L2 代币合约对应 L1 代币合约 (如一些 ERC20 和 ERC 721 代币合约)。

图 2：L2 的构成

3 描述了 L3 及其底层 L2/L1 关系。通过 L2 实现状态跟踪和验证者智能合同，L3 可安全运行在 L2 之上。

图 3：L3 的构成

L3 可以带来超高的可扩展性，更好地管理各种需求的技术堆栈，实现隐私交易，同时保持以太坊 (L1) 提供的安全保障。其递归概念可扩展到分形多层解决方案的附加层。

目前作为 L 操作解决方案StarkEx 会迁移到 L3。此外，StarkNet 的例子将是 L3 用户可用。

感谢 Polynya 和 Alex Connolly (Immutable) 对本文的评论和校对。特别感谢 Pierre Duperrin (Sorare) 宝贵见解。