据CCN报道，加州大学伯克利分校经济学教授Barry Eichengreen在“卫报”上发表的一篇专栏文章中表示，他认为像tether（USDT）这样的稳定​​币存在一些缺陷，强调了稳定币不足以解决比特币不稳定性的一些原因。他的文章是在Winklevoss兄弟推出GUSD之后发布的，解释了不同类型的稳定币所固有的问题，包括那些完全抵押，部分抵押和无抵押的稳定币。根据Eichengreen的说法，完全抵押稳定币一个主要的问题是费用，因为运营商要求储备等于或超过流通中的币种总价值。对大多数组织来说，成本过于高昂。这使他怀疑其模型的可扩展性以及存在政府如何对其进行监管的不确定性。对于部分抵押的稳定币，平台持有50％的流通价值，Eichengreen认为当出现FUD（恐惧、不确定和怀疑）的情况，平台将不得不用他们非常少量的储备来买回币，以免价格大幅下跌。然而，由于储备有限，投资者将争先恐后地退出，这可能导致兑换价格崩溃。此外，无抵押稳定币是最糟糕的。发行人只能在平台增长时为其提供服务，发行更多也可能导致价格自由落体，从而导致发行量增加，从而使履行利息之债变得更加困难。