《科创板日报》（上海，记者 徐杰 柴刚）讯，一个是A股上市公司，一个正筹备美股上市，一方向公安机关刑事报案，一方向证券监管部门检举，昔日生意伙伴为何兵戈相见？

19日晚间，众应互联（002464.SZ）公告称，全资子公司北京新彩量科技有限公司（以下简称“新彩量”）发现，浙江亿邦通信科技有限公司（下称“浙江亿邦”）及其全资子公司云南亿邦信息技术有限公司（下称“云南亿邦”），在与新彩量的买卖合同纠纷中涉嫌合同诈骗，已向北京朝阳区公安分局刑事报案，警方已立案，目前正在侦查中。

公告发出当晚，浙江亿邦一核心高管在接受《科创板日报》记者独家采访回应称，目前，浙江亿邦、云南亿邦已按警方要求提供了本案有关材料，未有人员被带走调查，公司生产经营及人员稳定，未受此事影响。并称，公司已向证监会、江苏证监局、深交所检举，众应互联作为上市公司存在信披严重失实、涉嫌违法违规情形。

那么，双方各执一词背后，究竟发生了什么？截至发稿，《科创板日报》记者尚未从众应互联获得回应。

消失的3.5万台矿机

浙江亿邦所属的亿邦国际系国内三大比特币矿机生产商之一，最初从事通信网络接入设备生产开发，2015年以“浙江亿邦”登陆新三板，2018年3月摘牌后曾寻求港股上市，未遂后转战美股市场，目前正筹备上市。

上述买卖合同纠纷要从近2年前的一批矿机销售说起。

浙江亿邦向《科创板日报》记者出示材料显示，2018年3月21日，新彩量分别与浙江亿邦、云南亿邦签署买卖合同，分别向浙江亿邦、云南亿邦购买9万台、1万台云计算服务器（即其生产的“翼比特”矿机），合同金额累计5.04亿元。

不过众应互联此前回复深交所问询函的说法是，新彩量于2018年3月至4月，与浙江亿邦、云南亿邦分批签署了10万台矿机的《产品销售合同》。双方披露的合同签署时间不一致。

浙江亿邦方面称，2018年5月，公司将全部10万台矿机交付给了新彩量指定人员，新彩量也出具了相应的收货清单、银行对账单等进行确认。其中，6.5万台交付给了新彩量指定接货人员胡某、赵某找来的货代公司，其余3.5万台交付给了胡某、赵某找来的接货车辆及司机。

可疑的“无关第三方”

但众应互联称，仅收到6.5万台矿机，其余3.5万台未收到。 根据此前公告，新彩量与浙江亿邦、云南亿邦签订《产品销售合同》后，截至2018年9月11日，向浙江亿邦支付了3.8亿元，向云南亿邦支付了0.2亿元。但支付上述价款后，新彩量只收到浙江亿邦的6.5万台产品，未收到云南亿邦的产品。浙江亿邦方面未按照合同约定履行发货义务，在没有得到任何形式交货指示的情况下，把货发给了无关的第三方，不具备向彩量科技追偿的前提。

众应互联表示，鉴于彩量科技总共支付了4亿元货款，但只收到价值3.276亿元的产品，亿邦方面应返还多支付的7240万元，遂向杭州中院提起反诉，要求判令浙江亿邦返还5240万元本金，并赔偿逾期返还款项造成的损失。

不过，浙江亿邦不认可这一说法，其向《科创板日报》记者提供了当时开具发票的明细等材料，证明另外3.5万台产品也已交付完毕。

该公司一核心高管表示，浙江亿邦于2018年4月至10月为上述矿机销售开具发票，云南亿邦于2018年6月至2019年1月开票；新彩量于2018年3月至4月向浙江亿邦支付货款，于2018年5月、11月向云南亿邦付款。从发票抵扣情况看，上述发票合计金额为3.9亿元，远远超过新彩量所谓仅收到6.5万台矿机的发票金额3.276亿元。

此外，该高管还向《科创板日报》记者提供了新彩量于2018年12月，分别向浙江亿邦、云南亿邦出具的欠款对账单（有新彩量盖章）。对账单显示：截至2018年11月30日，尚欠浙江亿邦0.736亿元，欠云南亿邦0.304亿元。

“如果新彩量只收到6.5万台矿机，为何要接受10万矿机的全部发票？如果他们未收到另外3.5万台的发票，为何要多抵扣7000多万元？为什么在长达一年多的时间内，从未提出过交货要求或异议？为什么在没有收到货物的情况下，仍然向云南亿邦支付货款？”上述高管称，新彩量声称没有收到3.5万台矿机，是违背事实的，也是不合常理的。

亿邦先提民事诉讼

实际上，早在众应互联向北京朝阳区公安分局提交刑事报案材料之前，亿邦方面率先向当地法院提起了民事诉讼。

2019年初，浙江亿邦、云南亿邦分别向杭州中院、云南保山中院提起诉讼，要求后者支付上述销售合同累计1.04亿尾款及相应利息。期间新彩量提出管辖权异议，但被杭州中院、保山中院驳回。

今年11月26日，杭州中院一审开庭审理，但判决结果尚未出炉。保山中院则于今年10月18日出具裁定书中止审理，等杭州中院判决后继续审理。

不料，原告变被告，民事诉讼尚未有结果，众应互联昨晚披露，已对浙江亿邦、云南亿邦进行了刑事报案，理由是，彩量科技在上述买卖合同纠纷事项进行深入调查后发现，浙江亿邦、云南亿邦涉嫌合同诈骗。北京朝阳区公安分局已立案侦查，目前案件尚在侦查过程中。

众应互联上述公告披露之后，浙江亿邦发布“紧急声明”火速反击，称已向证监会、江苏证监局、深交所检举，众应互联存在信息披露严重失实、涉嫌违法违规的情形，监管部门已受理检举材料。