2022年5月11日，索尼正式发布了他们最新一代的旗舰影像机型Xperia 1 Ⅳ。从各种角度来说，这都是一款令我们印象非常深，并且充满了“索尼式执念”的产品。

比如在外观设计上，Xperia 1 Ⅳ以更宽的边框为代价，换来了更大尺寸的前摄CMOS尺寸、更高品质的立体声扬声器，再加上一块6.5英寸“完整的”4K 120Hz OLED屏幕。

在扩展设计上，Xperia 1 Ⅳ不只拥有时下旗舰机型多半都会配备的USB 3.2有线传输速率，更是拥有如今极难见到的TF卡扩展插槽和3.5mm耳机孔。甚至根据官方的说法，Xperia 1 Ⅳ的这个3.5mm耳机孔还专门优化了音质。

不仅如此，在影像方面Xperia 1 Ⅳ也成为了目前堪称稀有，坚持使用大底+高速对焦+1200万像素多摄方案的机型。而且还实现了可能是业界首款量产的真·连续光学变焦镜头结构，其长焦副摄支持从3.5倍焦距到5倍焦距的连续光学变焦。也就是说，在这个焦段范围内无论怎么变焦，Xperia 1 Ⅳ都不需要借助算法对画面进行“缩放”，理论上可以带来更为清晰的望远画质。

在这些极富特色的硬件设计之外，索尼Xperia 1 Ⅳ此次在软件方面也多了一些相当与众不同的特点。

根据目前官方预售页面所公布，以及我们三易生活得到的相关信息显示，Xperia 1 Ⅳ为了更好地照顾“本地化需求”，将在国内销售的版本中，采用“原生安卓系统+魅族Flyme应用”的特殊设计。

这是什么概念呢？简单来说，就是索尼此次给在国内销售的Xperia 1 Ⅳ，在系统上搞了套“混搭”操作。

首先，国内版本的Xperia 1 Ⅳ底层还是原生安卓，是谷歌的系统代码加上索尼自家的底层调校，而非国内市场普遍采用的“深度魔改系统”。

其次在这个基础上，国内版本Xperia 1 Ⅳ在系统中加入了源自魅族Flyme的“负一屏”、集成了魅族Aicy语音助手、使用了魅族Flyme同款的“安全中心”，同时还将原生系统里的信息、图库、天气、应用商店、邮箱和新闻APP，都替换成了魅族出品的版本。

不得不说，这其实还挺有意思。因为在去年索尼与魅族宣布合作时，当时有不少人以为，未来在国内市场销售的索尼手机会采用Flyme系统，或者会是个融入索尼界面的“精简版Flyme”。可能很少有人会想到，索尼最后的选择会是搞出这么一套“混搭”的玩意。

那么问题就来了，为什么索尼要这样做呢？

事实上，这其实要分为两个部分来看待。首先，是“索尼为什么不直接用完整的（或者哪怕是简化版的）Flyme呢？”

这一点其实不难理解，一方面，Flyme毕竟是魅族基于Android做的深度魔改系统。这就意味着，如果Xperia 1 Ⅳ全面适配Flyme，就等于以后每次系统更新的节奏都被魅族“攥”在了手里，而这显然是索尼不可能接受的。索尼手机在应用连续启动速度上，甚至比一些“游戏手机”还快（图片来自NotebookCheck）

另一方面，如果大家有关注过上一代索尼旗舰机型的相关性能评测就会意识到，虽然索尼如今在安卓系统“本地化”方面缺乏经验，但他们对于原生安卓的底层优化水准，或许比大家想象的是要高出不少。至少，在多个应用连续打开这样的场景中，索尼旗舰机型的表现甚至可以胜过一些看起来配置更高的游戏手机。这也就意味着，索尼对于魅族Flyme的那些“底层优化”技术，可能并没有什么需求。

当然，在这个基础上，如果用过魅族的Flyme系统，那么对于剩下的一个问题，也就是“为什么索尼会选择集成Flyme的部分应用”，就有了更为直接的理解。

魅族手机的用户可能都知道，Flyme有一个老传统，那就是它的很多系统应用（比如图库、电话这些）与系统本身，其实是分开来更新的。也就是说，无论是从应用本身的技术层面（指应用并不深度集成于系统）、还是从应用开发的规划层面来说，魅族都有能力单独为索尼手机提供这些“本地化应用”的更新，而并不受Flyme本身开发节奏的影响。

另一方面，如果大家有用过一些海外品牌机型的国内销售版本就会知道，由于众所周知的原因，这些机型基本上都对部分内置应用以及应用商店，进行“本地化”改造的。但是在“改造”的方式上，不同品牌之间有着很大的差异。三星国行机器内置的杀毒功能，用了腾讯的技术，但界面、应用设计完全都是三星自己的

比如说，像三星这种财大气粗、自身技术实力也不差的厂商，就有能力在国内自建应用商店，同时拉拢腾讯、百度、360等一众国内互联网厂商为其“服务”，将他们的软件能力集成在名义上由三星自研的“安全管家”、“垃圾清理”、“语音助手”应用中。别说弱势的海外品牌了，国内市场挂腾讯标的游戏手机应用渠道也都是“腾讯服”

但对于绝大多数海外品牌来说，他们对于国内互联网厂商的把控能力远没有三星那么强。如此一来，就会出现一些知名海外品牌的国内版本机型，应用商店、天气、安全管家等“本地化”功能，会被一家国内互联网厂商把持的现象。

很显然，对于手机厂商来说这绝对不是一件好事。相比于强势的互联网企业，索尼选择集成魅族的应用商店和本地化应用，从某种程度上来说，其实就是一种“安全”得多的策略了。

毕竟魅族本身无论是体量还是品牌调性来说，都不像互联网企业那么强势。对于本就在国内市场已经十分弱势的索尼来说，自然也就可以相对更放心地，将自家产品的“本地化”功能交给魅族去做，而不用担心渠道被把控、甚至产品被“夺舍”的情况发生。

【本文图片来自网络】