2019年，区块链行业已经逐渐从泡沫，开始走向商业落地，存证、溯源、支付等多项技术都已经开始慢慢成形。

而在这众多的区块链技术中，分布式存储显然是最受投资人与机构

分布式存储并不是一个新兴概念，目前在全网已经盛行的云存储就属于分布式存储的领域，它的本质就是让信息以碎片的形式，放置于不同的节点上，从而改变所有信息集中于中心化的服务器所带来的低效、不安全、容易出现大面积网络瘫痪的弊端。

近期，在区块链投资圈中，BTT、TOP、IPWeb等明星项目都与分布式存储有着密切的关系。其中，IPWeb更是完全专注于分布式存储领域，这个来自日本的项目，被业界不少投资人与投资机构视为IPFS的升级版。

那么，为什么说IPWeb是IPFS的升级版呢？

纵观IPFS与IPWeb两个项目的白皮书，其愿景是一致的，同时，也能看出IPFS对于IPWeb有着一定的启发作用。

但IPWeb在很多方面，做出了自己的创新，比如共识、节点、信息的切割、防作弊机制等等。

首先的差异是共识上。

IPFS采用的是时空证明（Proof of Spacetime），而IPWeb设计了一套新的“合约证明”算法。前者的逻辑是通过去存储节点不断检索存储文件，从而证明文件的正确存储。而后者则设计了一套新的证明算法：通过矿工检索节点，只要检索时能成功调用文件，即可证明文件的存在，这保证了证明的高效，避免了大量算力与存储资源的浪费。

其次，是两者在节点方案设计的不同。

在IPFS的规划中，只有一种节点，节点将负责存储与检索，同时所有的节点是平级的。而在IPWeb的规划中，检索节点与存储节点剥离，两者各司其职。

此外，承担更多任务的存储节点中，IPWeb按可靠性进行了分级，初步分为手机、个人计算机、专业矿机、企业级节点、超级节点。超级节点和企业级节点会有非常高的可靠性，所有文件的碎片存储，会优先选择超级节点和企业级节点，其余节点将作为备选方案，这相较于IPFS的节点计划而言，分工更精细化，且文件存储与检索的安全程度将有较大程度上的提升。

第三是信息的切割问题。

过去，我们常用的方式是把信息进行等量切割。但IPWeb团队发现，小文件的点对点传输效率很低，对网络容易造成额外负担，效率还不如直接整块传输。所以在信息的切割上，IPWeb优先按照文件类型和大小把文件切割成不同数量的碎片，同时减少对小于50M的信息碎片进行切割，保障传输的效率。

第四，是防作弊机制的升级。

在分布式存储领域，存储节点和用户，存在串通作弊骗取存储奖励的可能。对此，IPWeb采取了动态IP机制，每次更换PEER，可以有效防止刷机作弊、检索作弊、存储作弊。

此外，在检索节点的IP地址加密保护、文件存储优先级设置等功能上，IPWeb也在IPFS的基础上进行了升级。

目前，IPWeb已经实现了技术上的突破，并获得了许多机构与专家初步的认可，包括SBI、富士通在内的不少公司，已经与IPWeb达成了合作意向。

IPFS

文章