区块链落地难是由其本性决定的，区块链对于链外数据无能为力。真正落地需要三大基础设施，第一是靠谱的公链，第二是稳定币，第三就是区块链身份。

7月16日晚20:00，「创始学习群」轮值群主丁若宇、副群主张婷邀请bpa&try创始人刘明做分享。刘明是“多链”理论提出者，国内多链系统奠基人之一，区块链神学家，波场前coo。

刘明认为区块链落地难并不是缺钱，是由其本性决定的，区块链对于链外数据无能为力。真正落地需要三大基础设施，第一是靠谱的公链，第二是稳定币，第三就是个人身份系统或者叫做区块链的身份。

以下根据刘明分享内容整理：

区块链对链外数据无能为力

区块链是一个分布式数据库加一个积分系统，他的目的是保证数据的不可篡改，从数学的角度讲，其实就是向量、链内数据，这个是可以保证的。我给谁转了币，这个链上一查就知道。但是如果区块链跟实际相结合，问题就来了，区块链如何访问链外数据，这点是很难的。

因为它本身没有判断力，需要有一个主体讲数据写入，这个写入者就拥有很大权利，这就是链内链外数据对应的问题。而且链外数据往往是可逆的，区块链本身不需要第三方的权威，一个币是谁的就是谁的，有私钥就行，但是在现实世界，这就很难做到。一套房子，可以因为抵押、债权、继承、司法处理等行为，发生实际拥有人跟证载所有人不一致的情况。

如果用区块链来对应这些资产，就会很别扭，现实世界是可容错的，但是区块链不能容错，有一点错就完了，之前的账本错了，那之后的账本就都错了，所以最后大家发现，区块链要真正落地，非常之难。

比特币不能对应法币 稳定币破局难在何处

我为什么要讲三大基础设施？因为这个没在别处讲过，最多是我朋友圈零星写过一些。我认为，只有这三大基础设施齐备了，真正落地才有可能，否则就是不停的兜圈子。先说稳定币，如果区块链真要商用，那价值与价格之间如何确定？现在企业的年收益率可能在10%以下，它能否承担区块链资产本身的起落？我觉得很难，它需要一个可以与法币对应的东西。

前几年，大家都推崇比特币购物，当时哪个企业接受比特币支付，都是当做利好的，结果几年过去了，大家发现真没有人用。

之前提到说区块链跟现实世界的对应很难，那稳定币又如何可能呢？完美的稳定币是不可能的，总的理由就是链内链外数据无法完美对应。

什么叫完美稳定币呢？我们以USDT和BitCNY为例。USDT有足够的供应量，但是非常中心化，而且价格也没那么锚定；BitCNY基本上可以锚定CNY，而且也是去中心化的，但是供应量不行，严格受制于BTS的市值，除非BTS市值达到整体区块链资产的一半，否则理论和实际上都会出现不够用的情况。

另外，还有部分人为干预的地方，这个是没办法的事情，因为链内外数据是没办法一一对应的，如果我们把需要人工干预的部分都引导到这些必不可少的基础设施来，可以勉强算一种解决方案，总比随便什么数据都对不上强，从普通商家的角度，接受区块链资产一定需要稳定币这个闸门，这点不难理解。

另一个基础设施是公链，这个几乎不用讲，大家都知道，没有足够稳定高速的公链，干啥都不行，这个我就直接略过，讲区块链身份的部分。

实名+匿名打造区块链身份 资产上链严防司法处理

我先解释一下什么是区块链身份，其实就是账户系统。比如我们注册

显然不是，现实世界的产权，并不由区块链来定义。在现在的区块链世界，币被偷了就是被偷了，一点办法都没有。区块链资产天生是匿名资产，但是现实的商业世界，主流还是实名交易，这二者要统一，一定是技术服从现实需求。以后的区块链，有可能是技术与管制相结合的产物，政府拥有超级节点，可以查询节点对应的每个人的具体信息。而我们自己，拥有自己的个人节点，我的所有数据都是节点所有。

我可以给滴滴开放地理位置和出行数据，给美团开放餐饮数据，给淘宝开放购物数据，这些平台，或者叫服务提供商，通过自己的节点访问我们开放给他们的授权数据，由于他们无法将数据对应到人，所以直接卖这些数据没意义。

如果出现法律问题，由司法机关来仲裁，最终实现个人数据的最大化安全，完全的所有权，同时又跟现实相结合。我在最开始提到区块链无法完美对应现实世界，完美稳定币不存在，我们就用抵押+央行的双保险，允许外界的干涉，区块链身份讲实名和匿名相结合，对普通节点我们隐私得到保护，对政府的超级节点，我们提供支持，这样线上线下就相结合了。

拥有这两者，我们在一个足够强大的公链上开发应用，自然就能够实现商业上的落地，为何区块链落地难，其实难就难在完美二字，我们允许不完美，但是将所有的不完美引入到基础设施上，然后盯好这几个基础设施，就不会出现溯源发现货不对板，资产上链发现被司法处理的情况。

大家赶快