我第一次听说比特币、区块链的概念大约是在去年年初，在很长一段时间里，我都把区块链误叫做“区域链”，以为跟区域有什么关系，随着比特币持续火爆，区块链这个词在各大头条频频出现，使人不禁怀疑：如果连区块链都不懂，你这个人是不是落伍了呢？那就找本书读下吧。

老实讲，《区块链：定义未来金融与经济新格局》这本书写的一般，东拼西凑了一些材料，内容也略显重复，不过还算浅显，读完至少能对区块链、比特币有个概念，说区块链之前，先回答这个问题：比特币与区块链是不是一回事？答：不是。

PS：以下内容仅为个人理解，难免存在谬误之处，欢迎指正。

区块链的本质是一种去中心化的技术，所谓“去中心化”，简单来讲，就是在整个网络中没有服务器，或者说每个用户都是服务器，有用过迅雷的伙伴可能会知道这样一种现象，当你从网上下载一部电影后，如果你没有关闭迅雷，你自己的电脑就会变成别人下载这部电影的服务器，别人下载以后，他的电脑又成了服务器，下载的人越多，这个电影的服务器就越多，它被下载的也就越快，这种技术有个专业术语，叫做“点对点技术”（Peer to Peer，简称p2p）。区块链基于点对点技术，试图一举解决中心化的问题，但为什么要消除中心呢？这得从2008年的金融危机说起。

2008年9月，随着雷曼兄弟的倒闭，金融危机爆发了，各国央行为了应付危机，采取了极为扩张的货币政策，疯狂印钱，这引起了很多人的不满，自己的钱忽然贬值了，昨天还能买俩鸡蛋，今天只能买一个了，搁谁谁都不乐意，但央行背后是政府，货币就是它发行的，你能有啥招？那些既有技术又有头脑的想了：为啥非要央行发行货币？有没有什么技术可以去掉央行这个发行机构？

他们首先要思考的问题是：货币的本质是什么？从最开始的物物交换，到后来的一般等价物，货币好像从来都是一件物品，即便是纸币，也需要有人为它背书，但这帮人认为无论是贝壳、黄金，还是现金、存款，那都是货币的表现形式，货币的本质是一种契约，一种信任关系，如果你我彼此信任，就是一坨屎，它也能当货币！如果这个理解没问题的话，那么发行货币的事，就不应该由央行来管，因为他们并不信任央行！实际上不能说他们不信任央行，而应该说与人相比，他们更信任机器。不管什么事，只要有人参和，总归不能让人百分百地信任，但机器就不同了，你只要设定好算法，它就会按部就班的干活，只要你的算法没问题，它就不会干错。

这帮科学怪人设计了一种方案，基于点对点技术，使得这个方案里没有服务器，所有用户地位平等，但这又导致了新的问题：如果每个用户地位平等，那么同一个交易，以谁的为准？比如甲花五块钱买了杯可乐，乙非说甲花了十块钱，那么甲到底是花了五块钱呢还是十块钱呢？如果有中心服务器，那么这个问题是好解决的，一切以服务器上的记录为准，但这里的情况是没有服务器，甲乙的地位是平等的，甲记的五块和乙记的十块产生了矛盾。为了解决这个问题，科学怪人们采用了密码学中的“非对称加密算法”，也就是公钥和私钥。这种算法的原理这里不展开，只说它能达到的效果，还以甲买可乐为例，首先，它能确定这笔交易是由甲发出的，确定之后立即将这笔交易在全网公布，待所有用户（实际上是51%的用户）都确认这笔交易后，它就生效了，如果乙想推翻这笔交易，他就要以比甲更快的速度传遍全网并得到全网的确认，实际上这是不可能的。该笔交易确认后被封装到一个块中，另外规定每一笔新交易的输入必须是某笔交易未花费的输出，就这样环环相扣，构成长长的数据链，这个链被称为区块链……

本书的作者认为，区块链技术跟互联网的HTTP协议类似，它通过某些共识算法，打通各个环节，优点是很明显的，应用前景也是很广阔的，但道路是曲折的。作者说：“对于一项技术，特别是颠覆性技术而言，我们容易形成的误判是，高估短期影响，低估长期影响。用同样的道理去看创业机会，我认为，早期的机会远没有我们想象中那么多，而中后期的机会却会远远超出我们的想象”。如同当年的互联网，互联网概念刚出现时，着实火了一把，但泡沫吹得太大，早期的创业公司很快就死掉一大批，直到多年以后，人们才发现互联网的真正价值。

最后说比特币，比特币只是区块链技术的初期应用，如果它成功了，后续可以在物流行业、医疗行业、智能合约等方面继续应用。个人认为，“去中心化”这个概念有点太超前了，政府存在一天，一天都不会让你去中心，与其费那个时间精力挖比特币，不如老老实实干点正事。