比特币块尺寸限定是比特币协议书中的一个主要参数，它局限了比特币块的尺寸，因而受限了大概每10min在互联网上可以确定的交易总数。虽然比特币在并没有此参数的情形下运行，但比特币仍是此项目地总裁开发者，但又增加了1 MB的块尺寸限定。这在于事务管理的尺寸，每秒钟变换为大概三到七个事务管理。

在2017年，比特币的块尺寸限定被400万“单位换算” 的块净重限定所替代。这转变了“记数”块中数据的方法：一些数据信息比别的数据信息更重。或许更主要的是，它还象征着合理的块尺寸限定增加：比特币块如今的基础理论较大尺寸为4兆字节，更具体的较大尺寸为2兆字节。准确的多少在于所包括的交易种类。

为什么区块尺寸限定容易引起争议？

区块尺寸限定是有争论的，由于对那样的限定是不是“应当”变成比特币协议书的一部分，及其是不是应当，应该有多大，存有矛盾。

比特币从没公布强调为什么他在比特币协议书中增加了块尺寸限定。据推断，他准备将其当作一种垃圾邮件过滤对策，以避免网络攻击用充斥着仿冒交易的人为因素大中型比特币区块使比特币互联网超重。也有些人推断他准备将其做为临时性对策，但现阶段尚不清楚他是怎样临时性或在什么标准下预见到将增加或撤销区块尺寸限定。申请强制执行块尺寸限定的源代码自身自然并不是临时性的。

比特币（Satoshi Nakamoto）离去该新项目两年后，开发者和客户逐渐就块尺寸限定的时效性和重要性达成一致。伴随着比特币消费群的提高，有些人觉得是时候彻底增加或提升区块尺寸限定了，尤其是在比特币区块逐渐铺满交易以前。别人则觉得，块尺寸限定意味着了该合同的关键安全系数主要参数，并觉得不可撤销该限定，或是最少需要更传统地撤销该限定。也有一些人觉得比特币（Satoshi Nakamoto）设定的1兆字节事实上太大了，因而认为降低块尺寸限定。

因为比特币是区块链技术的，因而增加了大量的多元性，并没有特殊的组织或本人承担例如增加或降低区块尺寸的管理决策。有关应怎样决策，由谁决定或压根不应该作出那样的确定的矛盾，最少造成了与区块尺寸限定自身一样多的异议，可是争辩的这一方面没有在此文探讨范围内。 。

为什么比特币块不应该过小？

留意：有关比特币的块尺寸限定及其它太大或过小的风险性几乎都具有异议，但它是一些更广泛的论点论据。

假如比特币块过小，则比特币互联网将不能解决很多交易。从理论上讲，增加块尺寸限定的拥护者（“块状阻拦者”）觉得这会造成2个不良影响。

并没有非常的位置？

最先，较小的比特币区块将代表着并没有非常的区域在这种区块中包括每一个人的交易，而交易费“竞投战”以保证交易获得确定将使大部分人彻底不应用比特币。反过来，这也许会致使一个将来，在这样的情况下，仅有相近金融机构的组织才可以彼此之间开展交易，而普通用户却在这种组织中有着账号。相反，这将为一部分风险准备金金融机构，交易核查及其很多传统式的金融业问题开启大门口，很多比特币就业者期待解决这种问题。

阻拦收留

次之，这可能是很多“大中型阻拦者”觉得更紧急的问题。因为块过小，客户只能彻底舍弃比特币。或许客户会转为竞争的数字货币，或是她们会彻底舍弃这类技术性。

为什么比特币块不应该太大？

留意：有关比特币的块尺寸限定及其它太大或过小的风险性几乎都具有异议，但它是一些更广泛的论点论据。

抵制增加块尺寸限定的人（“小阻拦者”）觉得，假如块太大，则存有三种风险性，每一种风险性都是有多个“子风险性”和细微差别。

比特币连接点成本费增加

这种隐患中的第一个是很大的区块增加了实际操作比特币连接点的成本费。它根据四种方法增加了此成本费：

假如实际操作比特币连接点的成本费过高，而客户迫不得已（或挑选）应用轻量手机客户端，则她们将不能再认证接到的交易是不是合理。例如，她们可以从网络攻击那边接受一笔交易，该交易平白无故打造了钱币。在没有掌握比特币区块链的全部历史时间的情形下，没法辨别出差别。在这样的情况下，客户只能在之后试着耗费钱币时才发觉其钱币是假造的。即使客户的确确定包含交易的区块已被充足采掘（这也是普遍的），挖矿也有可能与网络攻击串通。

假如伴随着时间的流逝，非常少有客户挑选运作比特币连接点，以致于发觉非法行为钱币太晚或基本并没有发觉，很有可能会产生更高的风险性。在这种状况下，比特币协议书自身事实上会遭受挖矿增加的修改的危害。挖矿可以增加钱币供货或耗费她们不具有的钱币。仅有有着大量的客户认证自身交易的身心健康生态体系才可以阻拦这样的事情。

在比特币市场研究报告中，比特币认可了以上问题，并提议可以利用一种称之为“诈骗证实”的工艺解决方法来保证轻手机客户端的安全性。可是，他并没有详细描述这种诈骗证实的准确含意，而且到现在为止，还没人可以搞清楚。（事实上，今日的一些比特币开发者觉得诈骗直接证据不行得通。