引言： 联盟链上的利益相关方自身也是风险性，而牵涉到数字货币的公链也不是可靠的。怎样在合规管理和公平公正当中寻找均衡？

图片出处：视觉中国

近日，河南人民法院公布发布根据区块链技术性的电子物证服务平台，以处理包含互联网技术著作权、互联网技术合同书及电子合同等以内的纠纷案。

服务平台最底层是根据区块链的分布式系统账本系统架构图，运用区块链的不能伪造和共识机制，可搭建出一条可以信赖的资源共享安全通道。不用电子数据主要内容，获得电子数据引言就可以即时入链。

链得得注意到，这条司法链包含：郑州市中级法院、我国司法互联网大数据研究所、中国科学院国家授时中心、中国信息研究会法律法规联合会等关键连接点，并方案适用连接大量我国或社会团体的联盟链。

在“直接证据存证”中，只要键入哈希值就可以搜到相匹配的存证纪录。截止到12月2日午间，这条链的区块链相对高度已经超出70万，客户数量贴近80万。

实际上在区块链自然环境并不容乐观的阶段，却看到了司法区块链的迅速推动。

2022年中下旬，杭州市智慧法院对一起损害著作网络信息散播权纠纷案件开展公布判决，在全国各地初次确定了选用区块链技术性存证电子数据的法律认可，并确定了区块链电子器件存证的核查分辨方式。

以后的9月18日，杭州市智慧法院司法区块链正式启动运作，医院也成为了全国各地第一家运用区块链技术性定纷止争的人民法院。而河南法院的这一条司法链实际上和杭州市智慧法院做的全是一件事，处理电子器件存证遭毁损、伪造、仿冒等问题，连通涉网审理的“最后一公里”。

在9月7日时，最高人民法院公布《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，认可了区块链技术性支持的直接证据的真实度和实效性。

在第11条谈及“被告方递交的电子数据，根据电子签字、可信时间戳、哈希值校检、区块链等直接证据搜集、固定不动和防伪造的方式方法或是根据电子取证存证服务平台验证，可以说明其真实有效的，智慧法院理应确定”。

因此不论是杭州市或是郑州市，司法链的确立是在区块链存证获得法律承认的前提上的。而最高法院要求的公布，也代表着区块链这一技术性慢慢大众化。

Fox.ONE创办人韦展腾告知链得得，区块链技术性可以同时协助到“合规管理”，而信息披露和存证追溯是“合规管理”的关键，因此恰好是区块链技术性善于做的事儿。

链得得注意到，不论是在司法链或是供应链融资等行业，联盟链是具体的打开。韦展腾也向链得得表明了他的忧虑：“如今的司法管理体系全是去中心化的，可是从长久看来，如果是让司法这件事情更公平公正，理论上讲应当更乐意接纳公链；如今司法存证区块链都应用联盟链，短期内看到是项目推动造成，但长期性看这也是存有一定风险性的。”他填补道，“假如同盟组员有利益相关方，就会有动因去做不开心的事”。

但是就现阶段公链发展趋势的情形看，在各种最底层技术性服务提供商大张旗鼓青睐其特性多么的优异的情况下，可是仍然存有两层面不安全的要素，一则取决于技术性不成熟和基础设施建设不健全产生的不安全，二则取决于公链的发展趋势取决于激励制度，而激励机制的发展趋势肯定会牵涉到数字货币，至少从当前看来这也不是可靠的。

因此公链的风险性限定在一定水平上推动了以司法链为象征的联盟链的发展趋势。韦展腾告知链得得，实际上第二个安全隐患是有解的，那便是做一个“无币的公链”。

他讲到，区块链这一定义向前看，便是一个“分布式架构”。分布式系统要实现的是一致性，这在区块链全球中被称作的共识。换句话说，大家做的事儿实质上便是一堆计算机软件探讨出一个管理决策来，而且这件事情获得了全部计算机软件的确定。

在这个业务场景，区块链实质上是一个管理决策全过程，和“区块链技术”和“小区自做”没有关联，而这一管理决策可以节约很多的人工成本，因而区块链的主要就在于总体效率的提高，而不是把

从现阶段数据加密虚拟货币管控的规格看来，一切披上“区块链外套”开展非法融资、集资诈骗的个人行为一律严禁。因此管控层的“严监管”取决于操纵风险性而没去抹杀自主创新。

因此，要做到一个区块链系统软件的设计方案。韦展腾表明，“上链”这件事是一个使用价值万亿元的销售市场。可是币不应该是二级市场上流动的代币总，可以是一个有业务流程支撑点的“信用卡积分”方式。只不过是到那时候侯，它是否数字货币就已经不重要了。（文中独家首发链得得App）