发币现在都成了割韭菜的代名词了，有必要反思发币意味着什么了。

发币是发行一个币，然后出售给用户的行为。币包括了在公链上发行一个代币（token），和自己造一条有基础货币的区块链。发币，基本上是模拟了股票市场上的IPO。

发币的主体一般是一个企业，或叫基金会，或其他某种名称的组织。代币的买家主要是散户和币圈的基金等机构。

在币圈，各种组织，要么是一种股权结构，要么是发一个币，也有是两者兼具的双层构架。

我们先来看发币对组织和发币人带来的好处。

我这里把发币背后的组织，和组织的创业者等个体区分开来。组织作为集体会被显性地说成是组织或项目方。而组织背后的创业者，会写成是创业者或发币人。

毫无疑问，发币给创业者带来巨大的财富。这样的案例是太多了。这也是发币最重要的动力。

去CoinMarketcap（CMC）看币市值排行榜，找前100名的币，那些ICO或之类的发币，我想发币人基本上是财富自由了。

有些币背后的发行人，其实是同一个或几个人发的，就是因为发币对发行人来说太挣钱了。

发币的第二个好处是发行的组织和项目获得了融资。这原本是发币最重要的功能，但目前的币圈，看起来这应该是屈居第二了。

绝大多数币圈的项目，尤其是发链的项目，都是在只有一个技术雏形就出来发币融资的。如果你是一个ICO或IEO打新者，你可以看到大量的项目其实一开始就只有一份白皮书的。而项目的发展，需要发币得来的资金。

发币得来的资金，一般会在商业白皮书上写明白，比如多少份额拿来做开发，多少份额拿来营销。

发币的第三大好处是项目获得了加密数字货币大社区网络各种资源的对接入口。

发币可以极大地扩大一个项目的知名度。炒币炒的好，可以获得极大的好评。炒币炒的不好，那可以获得极大的差评。正反都是扩大知名度。

币圈几乎90%的文章是要和币相关的，如果你不发币，你的组织想发个软文都麻烦。你去看Okex（发了OKB），火币（发了HT），bitfinex（发了usdt和leo）等发了币的交易所，和coinbase这种没发币的企业的爆光数量。你再想想bitstamp，bittrex这些交易所。

发了币的项目，天然就可以获得一堆“自干五”的帮助，无数的KOL会帮你宣传，和传统企业相比，这不知道省了多少广告费。

发币后可以最大化地嵌入加密数字货币社区，受到多元资源的支持，最大化打开合作界面。

币圈最重要的资源有资金、流量、人才、技术、数据等等。资源最大的聚散地是交易所、各大媒体网站、举办线下线上会议、各种讨论社区等等。而你发了一个币，就能更大化地在这些场所和资源对接。

一个项目，你发了币，才有机会和交易所对接。交易所是币圈最大的资源聚散地，你不发币币圈至少50%的资源和你无关。

发了币，你才可以上CMC这样的网站，才有人会在论坛里讨论你的项目，媒体就去采访你，会议主办方会邀请你。这都是资源，不发币，就少了很多资源对接的机会。

波场的成功，让孙宇晨可以对接上巴菲特。这是一个发币对接社会资源极好的案例。

发币后，可以获得很多投资者，而这些投资者是携带资源进来的。

每一个项目的官网都会有一个Logo墙，都是一些机构投资者的Logo，这是一种背书。在币圈常常叫站台。很多投资者是在币圈有人脉和知识，会主动帮他投资的项目牵线搭桥，或做培训。

发币的第四大好处是获得监督。

发了币，投资者会不停问你要项目进展，想从你那里抠一点内幕信息出来。很多散户会不停骂你，涨跌都骂。交易所会问你要周报，你不好好配合，就把你下架了。也有机会获得政府的关注。

发币有什么代价呢？

发币最直接的代币就是要一大笔成本。

发币，往往是要搞路演，这当然要成本。上交易所要交一大笔钱。无论是你搞ICO，IEO，还是直接在场外直接私募融资，都是要消耗一些资金的。

但和发币的收益来说，对绝大多数项目，这点直接的发币费用还是值得的。

发币的一个大问题是，创始人暴富了，导致人才流失（另一个名称叫跑路），项目流产。

上面讲到，发币的收益分创始人获得金钱和组织获得融资，这两者是完全不同的钱。但在币圈现在，基本上很难区分这两者。很多创始人直接把钱放自己口袋里了，项目能分到的钱太少。这样的结局，项目基本上就完了。

币圈上演过很多这样的戏，发币，创始人暴富，项目流产。甚至一个项目流产后，创始人却挣到钱了，然后又去发另外一个币。

如何避免项目人才流失，特别是创始人跑路，是币圈发币的一个巨大难题。

发币第三个代价是项目从此要披露各种信息。

发了币的项目，投资者一定会追着问你各种信息。一定会有微信群天天盯着你，你自己不建，投资者都会帮你建。搞不好，就会给你建一个维权群。你得写周报，你得接受机构投资者的询问，你得接受散户在微信群里的质疑。

币圈项目，开源是一个很重要的特性。你发了币，往往是被迫要开源的，这可能会导致很多商业秘密的泄露。竞争对手会不停地抄袭你。

相互抄袭在币圈项目太常见了。比特币不停地被分裂，智能合约平台都在抄袭以太坊。头部币种被抄袭，大家都没意见。但有些小项目，竞争对手一抄可能就会丢掉市场份额。这也是发币必然要承担的代价吧。

发币后，项目还得承担一个巨大的代价，那就是变得很短视，牺牲掉长期利益。绝大多数项目都要面临这个代价。

币圈的投资者往往都很着急，散户会不停要求项目方拉盘。不涨骂你，涨的慢了也骂你。很多项目方被逼的真去拉盘，把原本可以用来发展项目的钱还给投资者，甚至是不知道给了谁。

币圈的项目往往会被迫成立或外聘市值管理团队。市值管理是一个奇怪的名词，在币圈已经变成了拉盘行动组，至少韭菜是这样定义的。这都是要成本的啊。项目不好好研发和营销，大把钱喂给二级市场销毁掉，就是为了短期价格好看。

币圈的项目，往往为了价格，提前透露自己的利好计划，逮着一个会议演讲计划恨不得把自己未来10年的利好一次性告诉你。但偏偏不告诉你这要10年，你还误以为是在明天就要落地了呢，骗你去买币。

币圈老二，以太坊，都犯这个毛病。V神从2016年开始使劲吹牛皮，几个月之后就上PoS，分片搞定了，马上上线。结果现在已经2020年了，还在吹。

发币还有一个巨大的风险，是要承担社会偏见，甚至是合法性风险。

现在社会普遍性地对币有偏见，觉得发币是有原罪的。你发了一个币，在币圈内部都觉得你是割韭菜，更何况是币圈外部。

币和黄赌毒走的太近了，加入币圈已经要被误解一次，你再发币，就更是带着罪恶。

而法律更是没有对币进行清晰的定位，币圈项目都无法获得较清晰的合规性预测。在中国，币圈发币的人，很多都想着如何离开祖国。美国人也是时刻报道，某某政策要限制币的发展。

黑客动不动就去偷币，但法律更多的是放任不管。一是执法成本太高，另外就是在执法者眼里，你们搞币的在法律上都屁股不干净，我才不管你们死活呢。

另外还有税收问题随时等着你。

有些用户亏钱了，会去维权，甚至跳楼，制造群体事件。甚至有用户直接围堵，威胁发币人。这都是发币带来的代价。

发币有收益也有代价，到底要不要发币呢？