原文标题：《韭菜共识的背面，哪些币拥有最好的精英共识》
文章来源：公众号 亏快链日记

经过李笑来老师的谆谆教诲，大家想必都对「韭菜共识」这个概念都非常熟悉。

但我们，今天我们来点别的，从社区跳出来，我们看看「精英共识」如何。

「精英共识」导向 VS「韭菜共识」导向？

Keeysheet 这个网站统计和收集了很多国外推特上有名的加密货币领域的精英和专家对于部分相对比较主流的加密货币的一些评论，这些精英包括一些著名的媒体主编，项目创始人，教授，创投基金合伙人和分析员等一些在行业具有影响力的人。

我们暂且把这类行业精英的评论汇总称之为「精英共识」，精英们是怎么看和评价一些币种的，而哪些币种获得最多精英和好评，哪些又获得最多的负评。

最好的与最坏的

参与到考核的一共有以下的币种：

BTC/ZRX/NMR/DCR/ZEC/DAI/XMR/DOGE/GRIN/GUSD/MANA/ETH/XTZ/STEEM/BAT/GNT/PIVX/TUSD/ETC/NANO/BNB/REP/XLM/USDC/SC/LTC/OMG/BEAM/EOS/DASH/BCH/DGD/RVN/XRP/USDT/ADA/BTG/NEO/NEM/DCN/IOTA/XVG/STORJ/BTS/TRX/BNT/CIVIC/BSV/VET/XZC

从精英们的评价中，好评率前十和负评率前十如上图所示。好评率前十分先后，而负面率前十不分先后，好评率第十名的 GUSD 与第十一名 MANA 同分因篇幅未显示，而负评前十也漏下了同样具有相同负评比的 NEO、NEM 和 DCN。

比特币 BTC,，81 个正面评论，19 个负面评论，好评率 81%

正评精选：

Fred Wilson （VC，联合广场风险投资）：我不知道比特币的最终价值是什么，也不关心。我对比特币感兴趣纯粹因为我相信它可能是全球互联网的金融和交易协议。

Brian Armstrong （CEO，Coinbase）：比特币是有史以来最重要的发明之一，并已推出全球运动。看到整个生态系统在它周围涌现真是太棒了，但比特币是我的初恋。比特币仍然是 Coinbase 上最受欢迎的资产。很高兴看到稳定的进展，包括闪电网络的采用等等。我相信我们还处在起步阶段，比特币的全部承诺仍未实现。

Jeremy Gardner （VC，Ausum Ventures）：比特币并不非得需要改变才能获得成功。可证明的数字稀缺是区块链技术的唯一工作用例之一。比特币改进了使黄金有价值的功能。黄金价值 > 7 万亿美元，所以比特币会越来越有价值。

Qiao Wang （作者，Messari）：比特币最强大的护城河是它是唯一无领导的密码网络。中本聪会在开始时离开，因为比特币已经「足够好」了。它基于密码学和计算博弈论 30 年的工作。所有其他加密货币都没有「足够好」来克服比特币的网络效应和转换成本。

负评精选

Joey Krug （VC，Pantera Capital）：总的来说，我认为现金和支付是区块链影响的最后一个领域。虽然比特币可能会成为数字黄金，但我认为它不会像现金一样成功：它太不稳定，也没有动态的货币政策（这是为什么黄金被放弃成为社会支付）。

Mike Hearn （前 BitcoinCore 开发者）：为什么比特币会失败？它失败了因为社区失败。什么是一种新的，去中心化的货币形式，缺乏「系统重要的机构」和「大而不倒」，现在这些已经变得很糟：一个完全由少数人控制的系统。

Gavin Wood （Parity 创始人）：比特币是获得这项技术认可的重要部分，主要是通过社会的货币雏形。然而，它并没有真正吸引开发人员的想象力。

0x （ZRX），12 个正面评论，3 个负面评论，好评率 80%

正评精选：

Arjun Balaji （VC，Shomei Capital）：我喜欢 0x 协议 - 信任最小化，p2p 交易以及定期发布更新的团队。数字证券交易是个好主意。

William Mougayar （VC，JM3 Capital）：如果监管机构从大型交易所推出证券类代币，那么更多的加密货币交易将转移到去中心化的区块链中继网络，这将成为去中心化协议（如 0x）的福音。

Luis Ivan Cuende （Aragon 联合创始人）：整个加密货币领域中最彻底的治理路线图之一。0x 令人兴奋。

负评精选

Kyle Samani （VC，Multicoin Capital）：0x 协议有一组广泛的「客户」，核心 0x 开发团队没有足够的资源来同时充分支持所有这些（尽管理论上这可能会在未来发生变化）

Nic Cater （VC，Castle Island Ventures）：我认为 ZRX 很棒，但它告诉我们它的主要用途是作为一个「治理代币」，还有一些尚未被编纂的东西 ...... 投资者面对的最大挑战是它将网络有用性与代币价值脱钩。

Numerai （NMR），11 个正面评论，3 个负面评论，好评率 79%

正评精选：

Emin Gun Sirer （康奈尔大学计算机教授）：除了 Numerai 之外，我还没有看到 AI 和区块链的巧妙应用。

Ryan Zurrer （VC，Polychain Capita：你不能买 NMR 而是必须赚取。Numerai 通过「智力证明」。第一个具有智力溢价的代币。

负评精选

Leigh Drogen （Estimize 的创始人）：我比以往任何时候都更加确信 Numerai 在技术上是一个非法的，不受管制的掉期市场。

Decred （DCR），13 个正面评论，4 个负面评论，好评率 76%

正评精选：

Chris Burniske （VC，Placeholder）：Decred 的杀手功能是良好的治理，通过良好的治理，您可以拥有自己想要的任何功能。

李启威（莱特币创始人）：我感到很兴奋的少数代币之一，采用去中心化治理的创新解决方案。Decred 基本上是 Dash 的正确版。共识比 Dash 更去中心化并得到加强。

Ari Paul （VC，BlockTower Capital）：许多协议诞生于差异化。Decred 由前比特币开发人员创建，他们希望修复他们不喜欢 BTC 的东西。他们增加了治理，PoW / PoS 混合，它可能比 PoW 更安全。

负评精选
Tuur Demeester （VC，Adamant Capital）：我对 [ Decred ] 等混合 POW / POS 系统持怀疑态度。我对此有所帮助，但对我而言，比特币实际上是一种将电能转化为金融可靠性的机制。如果你开始注入一些投票的协议。我很难看到它更有效或更好，或创造比比特币更好的可靠性。

Zcash （ZEC），10 个正面评论，5 个负面评论，好评率 67%

正评精选

Dan Morehead （VC，Pantera Capital）：Zcash 是比特币加三个增强功能：选择性透明度 /GPU 挖掘以防止中心化化 / 可能更有效的治理。

Vlad Zamfir （以太坊基金会研究员）：我喜欢 Zcash，因为我认为隐私性的无中介数字现金对于无现金社会来说非常重要。他们对 zk-SNARKs 的专业知识比该领域的任何人都多（不包括 SCIPR 实验室）。

爱德华·斯诺登：很多人都想知道为什么我喜欢 Zcash，尽管它的创始人奖励为人诟病。这是一个原因：税收资助一个高质量的团队，在被黑之前捕获并杀死内部的严重漏洞。

负评精选

Riceroo Spagni （Monero 首席维护人员）：批评的条件很简单：负责 50％运营 Zcash 节点的人每月从创始人的奖励中获得 0 美元，而负责许多醉酒推文和糟糕创意的人每月收到 300 美元。

MakerDAO （MKR/DAI），15 个正面评论，8 个负面评论，好评率 65%

正评精选：

Spence Noon （VC，DTC Capital）：DAI 不会通过武装扩展。它可以扩展杀手级应用程序的 b2c 贷款。

Sizhao Yang （加密货币投资者）：MakerDAO 或类似的东西会很大。加密需要一个加密本地的中央银行。

Joel Monegro （VC，Placeholder）信贷已经为数千年的经济增长提供了润滑，Maker 是世界上第一个 100％基于软件的社区拥有和运营的信贷工具。

负评精选

Meltem Demirors （CSO，CoinShares）：a16z 以 1500 万美元的价格购买了 6％的 Maker 代币，对当前 MKR 的价格有 25％的隐含折扣。人们认为这是该项目的一个好事，因为能够招募高质量的资本，但是，我认为这是治理和项目管理方面的巨大失败。

Qiao Wang （作家，Messari）:
Dai 有抵押品（目前是以太坊）。它是过度抵押的，但事实上明显的风险是，如果抵押品变得毫无价值，那么 Dai 变得毫无价值。

Monero （XMR），14 个正面评论，8 个负面评论，好评率 64%

正评精选：

Peter Todd （密码学家）：理论上，Zcash 比 XMR 拥有更好的隐私；实际上，由于 XMR 的强制性隐私，XMR 整体上可能更好，但取决于你究竟在做什么以及如何做。

Nic Carter （VC，Castle Island Ventures）：Monero 是少数拥有真正社区的项目之一。

Noah Ruderman （Facebook 软件工程师）：Monero 被认为是隐私性代币的黄金标准，主要是因为它始于隐私领域的专家，他们在隐私性的构建和设计选择中采取了所有正确的步骤。

负评精选

Piestream Wuille （Blocksteam 联合创始人）：所有隐私技术都带来了成本，Monero （和 Zcash）的交易对可扩展性（花费的代币数据库）有非常显着的影响。

Oletel Andreev （Interstellar 的协议架构师）: Monero 比比特币的可扩展性更低。

狗狗币（Doge）

正评精选：

John McAfee （McAfee 创始人）：DOGE 是对有趣的精神的投资，它滋养了早期开发者和加密货币的使用者。

负评精选

Tuur Demeester （VC，Adamant Capital）：许多山寨币缺乏可信度。例如，狗狗币：由其创始人抛弃的笑话代币，零开发，市值最高 10 亿美元。

Grin-MW

正评精选：

Catheryne Nicholson （CEO，Blockcypher）：自 Grin 推出以来，它的开发人员已经启用了 Lightning，Schnorr 签名，防弹，蒲公英继电器，「无脚本脚本」和原子交换等功能。所有这些都大大增加了 Grin 区块链能够解决现有区块链无法实现的大量用例的可能性。至少，Grin 实际上可以实现数字现金的承诺。

Eric Meltzer （前 INB 合伙人）：社区本身就是我所看到的最接近早期比特币社区的感受。

负评精选

Qiao Wang （作家，Messari）：如果没有与 Monero （技术和社区）区别开来，我不会看到 Grin 如何能够获胜。

Decentraland （MANA）

正评精选

Chris Burniske （VC,Placeholder）：当我们生活在一个占主导地位的虚拟世界时，为什么不会让稀缺和垂涎的虚拟土地比物质土地更有价值呢？

负评精选

Alex Sunnarborg （VC，Tetras Capital）：Decentraland 有一个强大的想法，技术和 NFT 代币，但它的可疑的法律地位（ICO）和代牌（MANA）作为世界货币的价值地位依然值得被质疑。

以太坊（ETH）

正评精选

Chris Dixon （VC, a16z）：每隔 10 到 15 年，就会出现一次重大的新转变。对我来说，以太坊是十年来最重要的技术。

Preethi Kasireddy （Truestory 创始人）：比特币起飞是因为它鼓吹了意识形态。以太坊起飞是因为它鼓吹了实用性。谬误是认为一个是正确的而另一个是错的。一个新的社会建构需要同时存在。

Andreas Antonopoulos （精通比特币作者）：以太坊是 VM 区块链的原型。如果他们搞砸了他们的实施，世界将只是转向竞争的 VM 智能合约平台，需求不会消失。我的兴趣在于智能合约平台，以太坊是今天最有趣的智能合约平台。

负评精选

Albert Wenger （VC，联合广场风险投资）：以太坊面临强大的逆风，不仅是因为在 ICO 上的情绪变化，而且还来自相对昂贵和缓慢的在线计算。

Riceroo Spagni （Monero 首席维护人员）：以太坊是一种愚蠢的，不可扩展的想法，既没有实现其「世界计算机」承诺，也没有任何实际用途创建任何有用的去中心化应用程序，也没有创建一个强大且可扩展的去中心化系统。

Ari Paul （VC，BlockTower Capital）：根据以太坊的货币政策，没有任何信心可信。甚至没有具体的长期计划。使用比特币，有一个强大的现状谢林点 ; 不确定，但强大。

Tezos （XTZ）

正评精选

Meltem Demirors （CEO，CoinShares）：我相信 Tezos 是一个关于链上治理的重要实验。虽然 Tezos 有许多独特的功能，使其与加密货币领域中的其他项目分开并且不同，是其治理机制和变革方法（但也最不被大众重视），与被动持有比特币并参与其价格升值不同，Tezos 在它要求用户参与共识，否则由于网络的膨胀而导致他们的战略失去价值。这创造了很多有趣的机构问题，关于 Tezos 等网络，其治理及其功能如何随着时间的推移而发展。

负评精选

Vlad Zamfir （以太坊基金会研究员）：与 BTC 或 ETH 中的离线治理相比，Tezos 的检查和平衡更少，因为它剥夺了节点运营商在治理中的作用。

STEEM

正评精选

Chris Burniske （VC，Placeholder）：STEEM 的 SMT 就像 ETH 的 ERC-20 令牌，但具有某些内置的 「Proof-of-Brain （智力证明）」属性 ...... 专门用于数字内容。

负评精选

Nic Carter （VC，Castle Island Ventures）：Steem 已经陷入无望的政治，竞选和贿赂之中。工作证明只是模糊不清，而不是缺席。原始的哈希更优雅。

BasicAttention Token （BAT）

正评精选：

Zooko Wilcox O'Hearn （Zcash 创始人）：今天的互联网大多建立在一种对用户的权利和精神资源不利的经济模式（广告）上，并对我们的社会经济和政治话语产生腐蚀性影响。BAT 大胆尝试破坏整个经济基础并用更好的东西取而代之。

负评精选

Jackson Palmer （狗狗币创始人）：Brave/BAT 中最荒谬的部分是公司承认 BAT 的奖励协议不使用去中心化的分类账，而且关于奖励 / 小费数据，所有可以被删除。

Golem （GNT）

正评精选：

Vitalik Buterin （以太坊创始人）：Golem 是你的 CPU 的 Airbnb

负评精选

Brendan
Bernstein （TetrasCapital）：如果没有 Plasma 和分片，我预计费用将在 ETH 上。如果从低价值产品中收取的费用太高，那么实际使用就会被排挤。

PIVX

正评精选

Josh Olszewicz （TechemyCapital Ltd 的交易员）：PIVX 既有一个积极的开发团队，也有一个致力于为所有用户改进硬币的社区。

负评精选

Riceroo Spagni （Monero 首席维护人员）：PIVX 中存在一个漏洞利用程序，它已被修补。但它们对此的处理（否认它有任何潜在的有效载荷）在我的眼中落下了几个缺口。

以太经典（ETC）

正评精选

Donald McIntyre （ETCDEV 创始人）：成功的 51％对 ETC 的攻击是一个重大的挫折，但我认为 ETC 仍然具有独特的定位，即具有活跃社区的 PoW+图灵完整网络，具有良好的原则。

负评精选

Tushar Jain （VC，Multicoin Capital）：不像比特币那样安全和稳定，也不像以太坊那样具有侵略性，使平台对开发有价值。我在 ETC 上找不到一个有趣的项目。

Nano

正评精选

Donald McIntyre （ETCDEV 创始人）：我最近看了一下 Nano。很简约。每个帐户都有自己的区块链。它侧重于快速和免费的付款交易。使用 PoS 进行双重花费保护和使用 PoW 来对抗垃圾邮件。面临的挑战是保持去中心化。

Garry Tan （Initiaized 联合创始人）：Nano 是未来 FairCoin （公平的代币）的一个有趣例子：除了为核心团队和 bug 赏金留出 4.5％的小额外，没有任何预挖。没有进一步稀释。几乎所有代币都通过验证码分配，以确保广泛的初始分配。

负评精选

Jackson Palmer （狗狗币创始人）：我发现这些「下一代」和「可扩展」区块链有趣的一点是，虽然它们已被发行，但交易量却非常低。例如，＃Nano 目前每秒处理高达 0.2 次的交易。

币安币（BNB）

正评精选

Tushar Jain （MulticoinCapital）：BNB 的价值超过了 Binance 返还给投资者的现金。BNB 具有巨大的实用性。

负评精选

Matt Odell （CoinPrices 的联合创始人）：BNB 是一个明显违反美国法律的交易所证券代牌。您还必须相信 binance 正准确地报告其财务状况。由于政府行动，退出诈骗，欺诈或盗窃，BNB 可能会毫无预兆地变得毫无价值。

Augur （REP）

正评精选

Jeremy Gardner （AusumVentures）：Augur 允许您为任何事物创造市场。Augur 允许任何人创建任何东西的衍生合约，而不是银行只是为有毒资产创建合约。

Myles Snider （MulticoinCapital）：我们认为，去中心化预测市场将重塑全球金融市场，并在许多方面实现金融民主化。Augur 是预测市场领域最具吸引力的机会。

负评精选

Leigh Drogen （Estimize 的创始人）：Augur 是一个非法且不受监管的掉期市场，持有约 100 万美元的未平仓合约。

Stellar(XLM)

正评精选

John McAfee （McAfee 创始人）：Lumen （XLM）是最快，最便宜的加密货币交易之一。Lumens 促进了第三世界项目的融资，并被一些第三世界国家称为「下一个比特币」。

负评精选

Matt Odell （CoinPrices 的联合创始人）：为什么 Stellar 是一个 shitcoin？过于中心化，链上运行的中心化代币不会增加价值，它们可以相对容易地切换链。

Siacoin （SC）

正评精选

Nic Carter （VC，Castle Island Ventures）：Siacoin 的模型虽然令人费解，但也是一个不错的创新。每份存储合同的一部分都归创始人所有，因此开发商可以通过激励来生产许多具有重大经济意义的合同，而不仅仅是提高价格。

负评精选

Emin Gun Sirer （康奈尔大学计算机教授）：看起来 Siacoin devs 分叉他们的代币以获得比矿工制造商更具竞争优势。从各个方面来看，这似乎都是错误的：它损害了代币的安全性，似乎是不道德的。

莱特币（LTC）

正评精选

Zooko Wilcox O'Hearn （Zcash 创始人）：Litecoin 是一款很棒的代币，产品设计简单，记录优秀，分配均匀。

负评精选

Vinny Lingham （CIVIC 创始人）：Litecoin 只是一个比特币测试网。

卡尔达诺（ADA）

评论精选：

Eric Wall （Cinnober 的加密货币主管）：我不相信卡尔达诺的基层安全性。它是非削减 PoS 我很想知道这是如何不引入一系列信任假设和攻击向量的。

Jackson Palmer （狗狗币创始人）：整个 Cardano 网络目前由 @InputOutputHK 集中控制，每小时处理高达 50 个交易（反讽）。

瑞波币（XRP）

正评精选

Sizhao Yang （加密货币投资人）：银行不会因为比特币而消失，任何「革命」都需要 20 到 30 年才会发生。我认为像 XRP 这样的协议并不是一个异常现象。它们反映了集中化与现有基础设施之间的权衡。他们的观点是区块链首先是一项技术，而不是像 Facebook 这样的广泛的云网络。

负评精选

Paul Sztorc （Tierion 研究总监）：没有人能够解决 Ripple 最大的激励问题：一个集团控制几乎所有的 XRP。

Noah Ruderman （Facebook 软件工程师）问题是我不认为 XRP 有用例。目前它的预期用例是高度推测，但未经证实的。在 Ripple 成立六年后，银行对 XRP 代币仍然不感兴趣。

Dash

正评精选

Kyle Samani （MulticoinCapital）：Dash 有一个非常史诗级别的路线图。

Nic Carter （VC，Castle Island Ventures）：Dash 在开发方面和社区开发方面都保持相当活跃。富豪「治理」过程继续资助（主要是非生产性）项目，资金池由 10％的新发行补贴。在采用方面，Dash 一直在将其营销预算重定向到在飞机上购买广告（这很聪明：你真的不能把目光移开！）并游说委内瑞拉的企业接受这种货币。

负评精选

Dan McArdle （Messari 联合创始人）：Dash 不是「以隐私为中心的加密货币」! 它是以营销为中心的代币。

李启威（莱特币创始人）：是的，达世币是垃圾。

EOS

正评精选

Eric Wall （Cinnober 的加密货币主管）：EOS 是一项必要的实验，具有良好的效率，半中心化和低费用。

Qiao Wang （作家，Messari）：根据我在过去几个月看到的情况，在开发人员活动和用户采用方面，EOS 在一年内有可能超过以太坊。

负评精选

Nick Szabo （智能合约先驱）：在 EOS 中，一些完全陌生的人可以冻结用户的钱。根据 EOS 协议，您必须信任由您可能永远不会了解的人组成的「宪法」组织。EOS「宪法」在社会上是不可扩展的，也是一个安全漏洞。

Arjun Balaji （VC，Shomei Capital）：即使假设 AWS 和 EOS 可以互换。为什么我要一个由卡特尔运营的「去中心化 AWS」？与 AWS 相比，我更愿意用 AWS。

比特币现金（BCH）

正评精选

Brad Mills （Alphabit 数字货币基金分析师）：关于比特币现金社区和开发者，我有很多好话要说-我想更多地讨论为什么很多早期比特币转向比特币现金的现象。

负评精选

Vijay Boyapati （Peach 公司高级软件工程师）：Roger Ver 和 Jihan Wu 的经济愿景的根本缺陷在于他们认为金钱是第一个，主要是交换媒介。他们不明白所有基于市场的资金必须首先通过价值存储阶段发展。

Nick Szabo （智能合约先驱）：BCH 是旧比特币文化的子集，与 BTC 相比，它不重视信任最小化并且没有得到很好的治理。

NEO

评论精选

Kevin Pan （Twitch 的产品经理）：每当 ICO 在 NEO 上运行时，您会看到投诉网络停机或钱包无法正常投诉。这不是能够每秒 1000 次交易的区块链的特征。

Emin Gun Sirer （康奈尔大学计算机教授）：加密货币 NEO 只是一个 7 节点系统，可以控制单方，而且代码不是为了处理一个单一的良性故障而设计的 ...... 现在不会破坏 NEO 的可能性：0％。

NEM

评论精选

Matt Odell （CoinPrices 的联合创始人）：通过标记 / 冻结被盗资金，NEM 基金会已经证明了我们许多人现在怀疑的一段时间：NEM 比初看起来更加集中。由于对网络的控制如此之多，NEM 基金会现在成为监管机构的目标。

Jameson Lopp （Casa 的基础设施工程师）：我从来没有听过一个人谈论 NEM。我非常怀疑它实际价值十亿美元。

IOTA

评论精选

Myles Snider （MulticoinCapital）：IOTA 是第一个构建 DAG 主要项目之一，我们发现 IOTA 团队采取的方法提出了许多值得高度关注的理由。虽然基于 DAG 的系统可能构成加密生态系统未来的重要组成部分，但我们对 IOTA 的 DAG 实施有所保留。

Ari Paul：（VC，BlockTower Capital） IOTA 的主要目标是无限扩展和免费。这要求用户运行验证交易的节点，并且这些「用户」可以像烤面包机一样适用于物联网。Tangles 使用少量的 PoW 来验证和防止垃圾邮件。但是如果所需的 PoW 太低而你的烤面包机可以做到这一点，那么它也足够低，以至于一个坏演员可以用廉价的垃圾邮件弄乱图表。

Verge （XVG）

评论精选

Nic Carter （VC，Castle Island Ventures）：Verge 是一个隐私代币，它不依赖于增强区块链级别的实际隐私，而是通过将 Tor 栓入比特币。去年它在推特和 Reddit 上大打出手，但最近 Verge 家族已经变得安静了。今年早些时候，Verge 多次受到 51％的攻击，发展和社交媒体活动几乎停止了。罪魁祸首是其不必要的复杂的五个散列函数 Proof-of-Work 算法，这使得它更容易被利用。

Tron （TRX）

评论精选

Chris Burniske （VC，Placeholder）：我发现 Justin Sun 和 TRON Foundation 的行为令人震惊，并建议避免该项目。正如胡安贝内特所指出的那样，TRON 基金会白皮书中的剽窃行为在理智上是不诚实的，对先前的加密努力不感恩。其次，检查 JustinSun 和 TRON Foundation 的 Twitter 发文，两者都代表了一连串关于上交易所和合作关系的重复碰瓷或喊单。

Jeff Garzik （Bloq 的创始人）：TRON 是一项引人入胜的经济和道德研究。复制和喊单拉盘可以回填真实物质吗？这就像艺术，给气球充气，然后用硬化物质填充。

Bitshares （BTS）

评论精选

Nic Carter （VC，Castle Island Ventures）：每个人都会看到委托证明的动态，并理解卡特尔的形成会发生。我们现在有很多来自 Steem，Lisk，Bitshares 的好证据。DPoS 不是一种新的治理形式，而是一种非常古老的形式 - 封建保护。

唯链（VET）

评论精选

Kevin Pan （Twitch 的产品经理）：VeChain 已经过度营销，它甚至比 EOS 更糟糕。

Sizhao Yang （加密货币投资者）：有许多供应链代币（如 VeChain）在理论上应该可行，但他们的最终客户是 nocoiners，非加密货币使用者。

CIVIC

Francis Pouliot （CEO，Satoshi Portal）：稀缺性推动了价值。例如，有人可以轻松地分叉 Civic 并使用比特币支付实施相同的系统。实用程序仅在有用特征难以复制的情况下才会产生价值。

值得注意的是，虽然说是「精英共识」，但其实这份统计的样本量还是比较小，参考的作用还是有限。另一个值得一提的是，没有精英共识的币种，就不代表不是一个投资好标的。正如 Messari 的专栏作者 Qiao Wang 在推特说过：「在现在野蛮生长的币圈，你会发现 XRP+TRX 的投资组合比 BTC+ETH 优胜」，做事的项目容易得到精英的认可，然而会做势和做市的项目却更容易获得短期的胜利。