东方和西方自古以来就是两个世界，即使在全球化的今天依然如此。相比过去，线上线下的交流成本都大幅下降了，如果你想了解外面的世界，总能找到方法。但是这么做的人是少数派，多数人还是和自己人玩，加密世界也不例外，亚洲和欧美几乎是两个世界。先前我们写过一篇《中国的区块链为什么和西方这么不一样》，这次我们换个角度。本文作者 Arjun Balaji 是 Shomei Capital 的创始人 , 他在 twitter 和 medium 上很活跃，经常和大家一起分享并讨论自己的投资体系。

原文标题：《一位西方投资者眼中的亚洲加密市场》
原文作者：Arjun Balaji
翻译：黑吉

Arjun Balaji，加密资产投资和咨询机构 Shomei Capital 创始人

本周我参加了在香港举办的加密货币 Token2049。像其他行业活动一样，比小组会议更有趣的是大家会议外的私下交流，我也有幸利用这个机会和很多公链项目负责人、头部交易所高管、以及不同偏好的投资者进行了交流。

虽然很多都是小道消息，但是由此也可以看到很多有趣的情况， 特别值得关注的是对于加密货币未来发展和生态建设方面东西方有着各自不同的理解。下面就是我的观察。

关于市场情绪

过去牛市期间 Token2049 的一周活动就好似被酒精驱动着一样充满疯狂。光我自己一个人，就曾经在 Justin Sun 的独家顶层公寓派对和其他活动期间喝掉了由 TRON 项目方出钱赞助的大约价值 100- 150 美元的酒水。

随着现在市场逐渐趋于活跃，现在的市场情绪和 2017 年第四季度最狂热的时候相比似乎没有有什么不同，即使对于可以进行时空穿越回到牛市也很难分辨出有什么差别。现在你无需特别留意，就可以听见周围的人大谈各种项目，这些热闹的场面强烈地激发着大家新一轮的投资热情和从众心理，投资方也想方设法得到有热度的项目投资机会。2017 年的 ICO 带动了大牛市，而现在的市场热度似乎是因为推出 Binance launchpad 引起的。活动吸引了大批疯狂的粉丝，而他们唯一感兴趣的就是关心项目进展。或者更确切的说，是想知道什么时候再来个大牛市大暴涨！

更为夸张的是，任何有着 「除非等到垃圾项目被淘汰出市场，不然熊市就不会结束」这类的想法的人，也会被不少人嘲笑。

亚洲加密货币建设者的理想

比以往任何时候都更加明显的是，不管您对加密货币的未来持有何种观点，也不管您自己本身是不是比特币、以太坊等这类资产的早期持有者，这类问题目前在亚洲地区已经早已不是人们关注的焦点。在亚洲，一些仅有十几人的小项目团队所展现出的热情并不输同样规模的美国团队。美国加密货币爱好者们对未来普遍持有悲观看法，认为「加密货币就好似保险」，而和我交谈过的数十个亚洲团队都普遍对未来充满乐观的看法。

另外，在许多方面，现实的关注焦点和精神层面之间东西方也有不同：当我所认识的一些北美和欧洲团队还在专注于去中心化所带来的优点时，亚洲团队重点关注的是如何将一切事物都迁移到新兴的区块链上。虽然我对这背后的可行性或逻辑有我自己的看法，但现在我更加确信是有可能将来会出现某种形式的「对任何事物去中心化」，至少在特定的某些领域，纯粹依赖于亚洲团队的强力推动还是能够实现的。

东西方团队各自在打造什么？

与西方团队相比，亚洲团队正在更努力地创建新的基础公链或对已有的做改进。这也让我认为大多数早期老牌项目虽然具有很多的先发优势，但是却不一定能继续维持这种优势，例如比特币、以太坊、EOS 以及 TRON 等等。我预计在尚未发布的基础链项目中，大多数团队都将加强在这方面的投入。除此之外：据说，亚洲对非传统商业的开放程度比西方要高得多，比如，从交易所对发币模式的创新到专注于获取不同用户，各类项目明目繁多。

我就被人推销过数十个不同的基于真实生活应用场景的项目，比如消息发送和玩游戏。其中游戏是一个热门的类别，包括了角色扮演游戏和简单的赌博产品。

东西方加密货币发展展望

虽然亚洲的团队有可能和西方同行竞争，但越来越明显的，亚洲加密货币生态系统可以完全独立于西方而发展。目前亚洲的项目和企业家正在本地生态系统中高度协作发展。

对于跨协议和应用程序的加密货币开发感兴趣的企业家来说，关注亚洲的应用层开发可能会变得越来越重要，特别是出现突破性应用程序的可能性很高。在亚洲，虽然公链的创始人已普遍尝试了相同的方式（例如开设基金会并建立「生态系统基金」），企业家们似乎正在打破这种模式，通过资金拉盘来进行市场营销，同时使用更积极的策略来吸引开发人员加入项目。在这样的方式下，可能会让东方在应用程序开发项目上比西方更早的获得支持。