首页 > 热点新闻 > 联盟分析-知产解析 | 五粮液申请“七粮液”商标失败,被驳回

联盟分析-知产解析 | 五粮液申请“七粮液”商标失败,被驳回

摘要:|合规联盟原创出品?|背景五粮液公司于2018年8月19日申请了“七粮液” 商标,指定使用的商品(第33类3301群组):果酒(含酒精);蒸馏饮料;鸡尾酒;葡萄

|合规联盟原创出品?|

背景

五粮液公司于2018年8月19日申请了“七粮液” 商标,指定使用的商品(第33类3301群组):果酒(含酒精);蒸馏饮料;鸡尾酒;葡萄酒;烈酒(饮料);酒精饮料(啤酒除外);含水果酒精饮料;汽酒;烧酒;苹果酒。

引证商标“中原七粮御液”的申请日为2008年4月18日,核定使用的商品(第33类3301群组):薄荷酒;果酒(含酒精);蒸馏酒精材料;开胃酒;蒸煮提取物(利口酒和烈酒);酒(利口酒);蜂蜜酒;含酒精液体;含水果的酒精饮料;食用酒精。

国家知识产权局以诉争商标违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条的规定为由,于2019年8月15日作出驳回决定:诉争商标的注册申请予以驳回。

五粮液公司不服被诉决定,在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。

裁判要旨

北京知产法院认为:

鉴于五粮液公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品,对此不再评述。诉争商标由汉字“七粮液”构成,引证商标由汉字“中原七粮御液”、拼音“ZHONGYUANQILIANGYUYE”及图形构成。将诉争商标与引证商标相比较,引证商标汉字部分完整包含诉争商标文字,相关公众施以一般注意力不易区分,应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用于上述同一种或类似商品上,易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认,已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权,其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。五粮液公司关于诉争商标是其在先注册商标的系列商标,应当获准注册的主张缺乏法律依据,对此不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异,五粮液公司已在先注册“七粮春”“七粮醇”等系列商标的情况,并非本案诉争商标获准注册的当然依据。

五粮液公司未提交充分证据证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。引证商标的注册是否具有主观恶意不属于本案审查范围,在引证商标尚为有效商标的情况下,其仍可以作为诉争商标的注册障碍。

综上,五粮液公司的诉讼理由均不能成立,对其诉讼请求不予支持。被诉决定认定事实清楚,适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回五粮液公司的诉讼请求。

五粮液公司不服,向北京市高级人民法院提起上诉。

北京高院认为:

诉争商标由文字“七粮液”构成,被完整包含在引证商标的文字中,且与引证商标的显著识别部分文字“中原七粮御液”在文字构成、呼叫等方面相近,整体比对区别不明显,共同使用于上述同一种或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。五粮液公司有关诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立,本院对此不予支持。

其他商标获准注册的情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据,五粮液公司提交的证据亦不足以证明其在先注册的“五粮液”商标的知名度已经延及诉争商标,进而不会导致混淆误认的可能。

因此,对五粮液公司有关延续注册的上诉理由,本院亦不予支持。另外,引证商标的注册是否侵犯五粮液公司的“五粮液”商标专用权并非本案的审理范围,而引证商标处于连续三年不使用撤销程序中亦非本案中止审理的法定事由,五粮液公司相关上诉意见本院不予采纳。

北京高院判决驳回上诉,维持原判。

思考

1、“五粮液”作为其主体商标,不仅仅是地理标志,还是驰名商标。同时,五粮液为防止傍名牌,注册了“千粮液”、“百粮液”、“一粮液”、“二粮液”、“八粮液”、“十粮液”等等防御性商标。

2、五粮液公司申请“七粮液”商标是做防御性使用,五粮液公司这一主张有其现实需求的合理性,虽然五粮液公司已经在先申请了“数字+粮液”结构等系列商标,也已在先注册“七粮春”“七粮醇”等系列商标,但正如法院在判决中指出,不同的注册商标有各自独立的商标权,驰名商标也不例外,且驰名商标的意义主要在于扩大保护,可以阻止他人在非类似的商品或服务上注册或使用与其相同或近似的商标。

但在该案中不能证明争议商标可以当然获得注册,除非五粮液公司能够利用其驰名商标将该案的三件引证商标撤销或无效,才能消除争议商标获得注册的障碍。

3、对于商标品牌的布局,越早越好。从防御性的角度来说,除去产品本身所属的类别外,企业可以考虑将该商标延伸注册到其他领域,综合来看,一个商标至少应在这些方面占据势力范围:覆盖企业现有的业务范围、囊括企业未来的业务范围、延伸到易混淆的商品品类以及商标自身的可能性类别等。

全球区块链合规联盟

“设立区块链行业标准,加强行业自律,共同维护良好的市场秩序和行业环境,为行业健康发展提供理论指导,推动行业健康可持续发展”。

全球区块链合规联盟提供相关企业业务合规资质服务,欢迎通过邮箱service@gbcuf.com或私信与我们进行更详细的业务沟通。

免责声明
世链财经作为开放的信息发布平台,所有资讯仅代表作者个人观点,与世链财经无关。如文章、图片、音频或视频出现侵权、违规及其他不当言论,请提供相关材料,发送到:2785592653@qq.com。
风险提示:本站所提供的资讯不代表任何投资暗示。投资有风险,入市须谨慎。
世链粉丝群:提供最新热点新闻,空投糖果、红包等福利,微信:juu3644。