近日，Celo风头正健，俨然成为Libra的最大竞争者。那么，Celo到底是什么来头呢？

?Celo主要介绍

Celo是由风险投资公司cLabs于2017年设计的一个开放的区块链平台，主要致力于利用区块链技术创建一个全球性的金融系统并实现普惠金融。

?Celo由“Celo基金会”运维。2017年，麻省理工学院的Rene Reinsberg，Sep Kamvar和Marek Olszewski创立了Celo基金会。目前，该非盈利组织已经筹集了3640万美元。

Celo繁荣联盟，全称Celo Alliance for Prosperity，其创始成员有50个，其中包括了Libra的支持者Anchorage、Bison Trails Co.、Coinbase Ventures、梅西百货、安德森霍洛维茨公司等。该项目旨在提供人道主义援助、促进支付，并通过其数字资产Celo Dollar提供小额贷款等金融服务。

?作为一个开放的区块链平台，Celo可以用于建立强大的移动应用生态系统，为用户提供现金转账、P2P贷款、国际汇款、数字资产和钱包的功能。其移动应用程序Celo Wallet，已经在iOS和Android端上线。目前，开源的 Celo 平台仍在测试中，计划在 4 月正式推出主网。

?Celo创始人Rene Reinsberg表示：“我们认为，解决全球最棘手问题的唯一途径是将不同类型但使命一致的组织聚集在一起，创造全球人民共享繁荣的未来……从跨境汇款到向人道主义组织捐款，我们确保资金转至正确的人手中，而不是落入中介机构的口袋。”

Celo和Libra的主要异同

Libra与Celo创建的出发点都旨在构建全球性金融系统和实现普惠金融这一目标，但两者采取了完全不同的发行机制和技术路线。

1.发行方式和担保储备不同

根据Libra的白皮书，Libra相当于一种稳定币，旨在锚定全球主要货币进行发行，有与其对应价值的一篮子银行存款和短期政府债券作为担保。

Celo生态中包含Celo Gold波动代币和Celo Dollar稳定代币。Celo Dollar与美元挂钩，其最初的超额担保储备将包括Celo的本地资产Celo Gold ，以及其他流动性数字资产，如比特币和以太坊。

?2.采用技术不同

Libra采用的是联盟链技术，设计和使用Move编程语言，使用拜占庭容错(BFT)共识机制，采用和迭代改善已广泛采用的区块链数据结构。

Celo采用的是公链技术，其采用的是基于Celo区块链平台和美元稳定币的去中心化移动应用程序Celo Wallet。

3.使用便捷程度

在Libra区块链网络中使用Libra代币进行点对点支付，实现Libra代币的交换。而Celo与其他区块链的最大区别在于，Celo Dollar稳定币的付款可以发送到人们的电话号码，让电话号码成为其数字资产收款地址，操作和使用更加方便。

?4.影响力不同

Libra项目的发起方是以Facebook为代表的Libra协会，其前协会成员包括像visa、万事达卡、PayPal等影响力和覆盖面巨大的支付机构，同时Facebook更是拥有每月20亿活跃用户。而Celo繁荣联盟的成员更多是基金会、区块链及科技公司等。因而，总体来说在影响力和覆盖范围方面，Libra要高于Celo。

另外，与Libra相比，加入繁荣联盟的门槛更低，获得的帮扶力度更大。

未来的发展走向

目前，Libra有些命运多舛。按照Facebook原先的计划， Libra本应在今年6月正式推出。但是据英国媒体BBC报道，Libra又将计划推迟，预计将于2020年秋天启动。

?

因为没有国家信用支撑，缺乏中央调节机制，Libra如何做到稳定尚有疑问。另外，如何应对国家政府机构的监管仍是一大问题。所以，Facebook将不再以Libra作为其数字支付策略的核心，而是考虑将 Libra 重塑为一个可以使用多种代币的支付网络。这些代币可能包括由各国央行发行，由美元、欧元或其他货币支撑的代币。

相反，Celo目的并不是取代美元等法定货币，货币的币值仍然通过美元或其他数字资产来支撑，因此，Celo更容易获得政府监管部门认可。

从Libra部分成员“两面下注”的行为可以看出，市场对Libra的隐忧和对Celo的乐观。比如，安克雷奇总裁Diogo Monica表示：“我们很荣幸能与各种组织合作，创建一个更加开放和包容的财务系统。

将来的结局现在无法预测，但不可否认的是，未来支付一定会更加多元、更加便捷。