去中心化交易所（DEX）在今年获得了爆发式的增长，网络成交量、项目市场表现双双井喷，而币安等中心化交易所公链DEX在这一波趋势中却乏善可陈。

交易所公链DEX会在DEX中充当何种角色？订单簿模式会被异军突起的自动做市模式所取代吗？DEX的瓶颈和未来方向又在哪？带着这些疑问，我们与IFWallet创始人邓国东进行了细致深度的对话。

访谈全文如下：

1、今年以太坊网络的去中心化交易所（DEX）呈爆发式增长，Dune Analytics统计，目前以太坊DEX的日成交量达5500万美金，你怎么看待以太坊DEX今年的发展？

以太坊的DEX其实发展得比较早，自从ERC-20在以太坊上兴起以来，就有各种去中心化交易的方案出现，如Bancor、0x协议等。DEX呈爆发式的增长，和去中心化交易的需求增长分不开。

在以太坊上发行的几千种代币，有互相兑换的需求，很多币种没有上交易所，所以最方便的就是在去中心化的合约里面进行交易。而且这种需求是长尾的，只要这个币种还存在，那么就有它兑换的需求。再加上一些DeFi借贷的需求，以及新型的DEX如UniSwap等的出现，更加加强了这一热度。

我觉得今年的以太坊DEX发展得不错，我们看到其日成交量都达到5500万美金了，市场流动性资金池创新和接口的简化使得其满足了基本的需求，加强了人们对DeFi的信心，但是我们也应该认识到，目前的火热其实是有额外炒作因素的，大家因为赚钱心态投入其中，难免会产生泡沫，而DEX真正要发挥其作用，则需要经过一段时间的积淀。

2、根据你的观察，交易所公链DEX，如币安DEX、CoinEx DEX近期进展如何？有没有什么重要的技术进展可以分享？

各大交易所出于战略布局的原因，都推出了自己的DEX公链，其中Binance是比较早的，他们的DEX上了138个交易对，其中大部分是对BNB的交易对，深度上来说是比较好的，能够满足需求，但是比起中心化的交易所来说，还是不够活跃。

币安在技术和体验上做得比较好，实现了wallet connect和以太坊生态兼容。OKEx的DEX则还在测试中，火币的公链则还没什么消息。

我们自己比较熟悉的是CoinEx的DEX公链，我们的IF生态通证就是发行在上面的。CET的DEX比较去中心化，不像币安那样有各种条件限制，任何人都可以发行和创建自己的Token和交易对，而且还提供了很多DEX开放的数据，还在开发智能合约链和隐私链，里面用到一些新的技术。

CET DEX的开放和创新一方面带来了很大的灵活性，为想要运营Token的团队和个人提供了很大便利，从Token发行到运营提供了Bancor交易对、Token交易统计、分布查看等工具，使得这一门槛大大降低，很多传统行业的朋友甚至尝试在上面发行通证。这种开放性也引入了一些随意发行的Token，导致DEX上优质的项目不多。IFT在其中算是比较好的一个，我们结合产品的运营，引导用户在DEX完成一些和IFT的长尾兑换。

3、储备库模式的DEX在以太坊网络上受到追捧，比如Uniswap、Bancor、Kyber Network，而订单簿模式的DEX渐受冷落，我们知道交易所公链DEX大多都是订单簿模式，你如何看到这两种DEX模式，订单簿模式会被储备库模式取代吗？

我们仔细分析下当前的DEX需求，由于中心化交易所还是主流，绝大部分资金和流量都集中在上面，我们称之为头部。而发行在DEX上的，更多是一些小的Token，需要的是一些长尾的兑换。

所谓长尾需求，就是长期、个性化且零散的需求。订单簿模式沿袭了中心化交易所的做法，交易还需要依赖于深度，门槛较高，早期必须要有足够的运营能力甚至做市。而储备库模式则不需要，它们则使用一些公式、单一市场整体性等方式，来确定交易的价格，从而能够快速地满足用户的兑换需求。

如Bancor就是通过公式来推导

市场的价格，要求预先储备存量资金，买入和卖出后的价格和存量都在公式对应的这条曲线上；而Uniswap则是将一个市场当成一个整体，整体市场在无流入流出情况下，总资金池不变，从一个币种兑换到另外一个币只影响其内部的价格，也是由公式计算得来。这样的DEX能够快速启动，市场创建好之后，就能开始交易，而且价格迅速作出反应。但是储备库模式，其价格模型是定好的，而市场则是复杂的，我不确定在大规模的应用中它是否会失效，或者使交易本身失去活力。?我认为订单簿模式和储备库模式，各有优缺点，各自定位不同，不会互相取代。订单簿模式是中心化交易所的转型方向，对于复杂的交易是有好处的，其中会衍生很多套利空间和各式玩法，毕竟市场里不是只有公式，还有人们的情绪。储备库DEX，在满足长尾流动性这件事情上完成得很出色，但是否所有DEX都要变为储备库，我觉得不会。

4、以太坊近期手续费高涨，每笔DEX交易的gas费平均差不多在1～2美金，这会限制资金规模，你是如何看待DEX高昂交易手续费？市场目前有哪些解决方案？

以太坊的交易费用高涨，根本原因还是在于它初始的设计。由于使用了智能合约和账号机制，导致节点和矿工要处理大量数据，在需求大量增加的情况下，网络费用必定会增加，毕竟谁有权利使用这台“全球计算机”，只能靠谁给的手续费高来决定。1-2美金的手续费其实是非常高的，这肯定会抑制人们的交易活动，包括DEX的交易。高额的手续费，和满足长尾需求是相矛盾的，正是因为各种Token有个性化、长期、零散的需求，故而要成本低廉，非常方便才行。目前ETH在搞2.0，引入分片扩容等方案，意图解决这一问题，但是区块链的去中心化属性和高性能天然就是矛盾的，所以我预计这一过程不会很顺利，即使升级了，到时候新增的需求依然会将网络挤爆。

?5、交易是当前区块链最重要的落地场景，全产业链都在围绕交易进行，关于交易，你们IFWallet钱包有哪些布局和具体尝试？

交易的确是当前区块链最大的应用，区块链上的数字资产，其价格波动很大，人们也有交易的需求，所以衍生出了交易所来满足这种需求。现在大家都说，区块链除了交易就是挖矿能挣钱了，现在比特币经过新一次减半，挖矿的收益已经不比从前，所以就剩下交易了。区块链非常适合应用在金融领域，故而各种金融的创新都被移植到区块链上面来，大家玩得不亦乐乎。我们钱包，也在这块进行了布局，首先在钱包里面提供了闪兑功能，帮助用户在存币过程中方便的兑换；其次是我们做了一个小工具叫if.cash，给用户提供低门槛的场外入金和定投的服务，非常地便利。此外，我们的数字资产机器人上，也包含了兑换功能，可以直接指令完成一笔兑换，是一种新型的交易工具。

交易依然是当前的区块链主旋律，未来区块链应用发展得更好之后，交易只会规模更加大，参与范围更加广，所以大家都在争夺这块市场。我们尊重当前这一现实，在交易上提供一些便捷的服务，同时赚取一些收益。以IFWallet上流通的生态积分IFT为例，IFT是发行在CoinEx DEX公链上的一个Token。这个IFT积分，我们一开始只是为了激励用户给我们的CET节点投票。我们在钱包中整合了很多DEX相关的功能，如DEX交易、DEX投票Staking、DEX提案治理等。其中DEX投票Staking是能够产生收益的，我们为了激励用户投票，给用户派发IFT积分，然后定期从二级市场中回购。用户投票给IFWallet，除了获得CET奖励，每天还会获得额外的收益。就这样，IF将发行在DEX上的IFT和产品、用户紧密的联系在一起，把参与的用户变成了利益相关方。此外，随着IF系列产品的发展，IFT的权益增多（IFTip上线、持有IFT享空投、持有IFT免费上架Token），在DEX里面有非常亮眼的价格表现，距离0.01CET的发行价，上涨了数十倍。

访谈嘉宾：

邓国东，IFWallet创始人，曾就职于腾讯，2016年投身区块链行业，加入顶级矿池ViaBTC任核心开发，2018年创建IFWallet，致力于将区块链应用于人们生活的自动化、智能化。IF的最终目标是实现区块链与物联网的结合，IF旗下产品包括IFWallet、IFTip、IFBlock等，已经获得了众多用户支持。