自2014年央行就开始成立团队对数字货币进行定向研究，如今6年过去，终于有所成就。近期关于DCEP的消息不绝于耳，试点的声音和页面频频在网络曝光。本月14日商务部更是明确表示要在京津冀、长三角、粤港澳大湾区和中西部具备条件的试点地区开展数字人民币试点，并且将试点城市增加到28个，足见对其重视，A股中与之相关的概念板块闻讯暴涨。

?

冒充DCEP？已经触犯刑法

?

与此同时，一些习惯于打擦边球、蹭概念的项目，又开始玩起了鬼把戏。冒充央行数字货币、打着助力央行数字货币项目的口号、甚至声称零撸DCEP……脑洞之大，颠覆你我想象。

?

首先，央行数字货币DCEP是人民币的数字化，具有法定货币属性，不需要阿三阿四的盘子项目助力。

?

其次，敢在这时候冒充央行数字货币的项目，建议大家谨慎对待，因为这些打着国家机构的名义在坑蒙拐骗的行为，实际上已经触犯了《刑法》。此前骆驼也写过类似的文章进行相应的提醒，依照《刑法》第279条规定，对招摇撞骗罪根据其罪行轻重粉两个量刑幅度处罚：

?

1、构成招摇撞骗罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；

2、情节特别严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。情节严重是指一贯招摇撞骗或者流窜作案，影响极坏；屡教不改的；犯罪手段特别卑劣的；后果严重的，以及具有其他严重情节的。

?

“剿匪”的可能性

?

圈内有人传出：“央行数字货币全面推开之前，会在币圈内进行一次前所未有的剿匪，一切涉及虚拟货币交易和服务的机构，都会重点整治。”

?

对于这个观点，也传出了两种声音。

?

正方：剿匪，为DCEP扫清障碍。

?

实际上，央行数字货币DCEP和币圈没有直接关联，虽然DCEP在技术上使用了部分区块链的技术，但它本质上还是法定货币，跟我们平时所说的虚拟货币八竿子都打不着。但虚拟货币在一定程度上对人民币全球化的进程产生了一定的阻碍作用，如在跨境网关结算方面：人们使用虚拟货币进行走私和逃税，避开银行的管制。

?

在境内，把相应的法币兑换成主流币。到了境外，再把相应的主流币兑换成当地的法币——这是很多人在使用的方式。DCEP要普及，必须要遏制这种跨境结算途径。

?

反方：不会一刀切，但对于大额的资金会有严格管控

?

“94”以后，整个区块链行业一度陷入萧条期，热钱逃离，项目出海，人们的数字资产一夜间拦腰减半，有的甚至一夜归零，损失惨重。

?

类似“一刀切”的情况可能不会再出现，伴随着2020年以来疫情在全球范围的恶劣影响。各行各业元气大伤，更应该是扶持和激励为主，不会贸然采取更加严厉的政策去围堵这个稍具活力的领域。

?

但是，对于涉金额度较大的机构和个人，或会监控。前段时间被带走调查的赵东，便是一个案例。

?

哪些项目可能会死掉

?

不管正方反方的观点孰是孰非，从长远看，至少有一点是对的：没有技术支撑的项目最终会被淘汰。

?

比如打着“去中心化”概念却是“中心化运作”的项目、捣鼓个白皮书和官网就开始拉人头的项目、CX盘子、资金盘子以及模式盘子等等。

?

趁早收手吧！

?

据说，多个在1年前跑路的项目，相关投资者仍在搜集资料进行维权……群魔乱舞的时代终究成为历史，规范、稳健发展才是行业未来的主基调。