做为极其罕见的同时被币圈、矿圈、链圈，甚至是“盘圈”投入高度关注和资金，说是 2020 年最热项目也不为过的 Filecoin 终于在北京时间的 8 月 25 日早晨启动了（可能是）主网上线前的最后一次测试，也被称之为太空竞赛。可以通过?http://ipfs.guide?查看最新赛况。官方为这次测试网络准备了超过 400 万枚的 Filecoin 代币，用于奖励在比赛中排名靠前的矿工。各大矿机厂商也是为这次竞赛进行了充分的准备，据行业相关人士透露，硬件投入过亿的厂家不在少数。

在众多厂家的宣传中，云算力成为散户投资 Filecoin 挖矿的首选，事实上确实如此。简单的来说，Filecoin 挖矿是一个基于 IPFS 分布式存储系统的激励机制项目，挖矿只是为存储做服务的，这一点和其它为了挖矿而挖矿的项目有着本质上的区别。目前阶段，Filecoin 挖矿的过程主要分为两块：

1. 将物理硬盘通过指定的算法封装成filecoin网络专用的扇区，成为“有效数据”，“有效数据”就是 Filecoin 网络中的“算力”；

2. 通过接受网络的挑战证明一直存储着封装完成的有效数据并提供检索。

这也是目前各个厂家在不断测试和优化的主要方向，既要不断提高封装数据的效率，还需要保证封装完成的数据得到有效保存，并且能够完成网络中的挑战。由于这个过程需要的时间比较长，且分为了不同的任务，所以目前基本上都是通过集群的方式去处理，一个集群根据不同的任务分配一般包括了矿工主机、封装服务器、证明服务器、存储服务器等，各种服务器根据不同的比例组合，硬件成本动辄数十万上百万，同时为了保证网络和电力的稳定，还需要托管在专业的IDC机房，这也是散户入场门槛过高的主要原因。而云算力从业务逻辑上解决了这个问题：厂家通过部署集群，用云算力的方式销售出去，使更多的人可以低门槛的参与进来。但由于这样的方式对于用户来说，挖矿过程本身就成了黑盒子，厂家有没有投入，投入了多少，利润是否合理，对于用户来说都是不透明的。各大厂家也有意无意的故意忽略了一些信息，使得云算力没有一个统一的标准，都是以各自的解释为准。

但实际上，云算力和物理服务器一样，是可以通过一定的方式计算出成本，进而形成标准化的。本文我们将拆解 Filecoin 云算力背后的成本组成，同时提出云算力标准的可能，欢迎大家探讨交流。

云算力应该是什么标准呢？在讲云算力之前，我们需要先搞清楚 Filecoin 挖矿的成本计算方式。上面说过，Filecoin 挖矿本质上就是封装数据+证明存储，现阶段而言，可以简单粗暴的对比封装效率，据一些厂家宣传和业内人士的介绍，根据不同的投入规模和方案优化，目前行业的封装效率投入产出比在4-6 GB/小时/万元左右，这个是什么意思呢，如果按照5 GB/小时/万元的效率来计算，投入1000万，那么每天就是117 T（5*24*1000/1024）左右的有效数据封装。那么一年就是42705 T，再算上存储成本和托管成本，这一个集群的总成本大概在 3000 万左右。如果按照 42700T 的总算力来计算，每 T 的成本在 700 元左右。当然，这个计算方法过于粗暴，实际上需要考虑产品开发、公司运营、前期投入的资金成本、意外情况、对未来币价的预期等等，所以市场上销售的价格均在 1500-2000 左右，是不算太过分的。有问题的是不够透明，用户在选择云算力服务商的时候，除了考虑价格、品牌、服务的同时，还需要面临同样是 1T 算力但收益不统一且没有一个标准说法的尴尬问题。

可以看到，我们在上面计算成本的时候，是根据封装的有效数据而不是根据机器能够存放的物理硬盘容量来计算的，因为只有封装完成的有效数据才能被称之为算力，而如果不考虑封装的堆砌物理硬盘是没有任何意义的。

这也为我们希望能够被市场采纳的云算力标准提供了依据：云算力应该是有两个纬度的，一个是算力的“有效数据”大小，另一个是达到这个大小所需要的时间。同样的 1T 有效数据，用三个月达到，和用一年达到的成本是完全不一样的。而一旦这两个纬度统一了，云算力本身也就不再有品牌之分。如下图所示：

不论是哪个厂商，如果承诺了云算力是3个月封装完成（或者6个月/1年），则理论上算力的增长曲线一定是和上图相对应的一样（根据实际的情况，可能有细微的波动）。

现在回答标题的问题，如果你已经买了云算力，请去咨询下服务商，是否承诺多久封装完成。如果你还没有购买，也建议问清楚再下单，如果厂家对这个问题拒绝正面回应，建议三思而后打钱。

如果这篇文章大家还比较喜欢，下一期我们讲讲收益的计算方式，并通过收益判断云算力厂家是否靠谱。

再留一个小作业：如果你是云算力服务商，提供哪种云算力（3月/6月/12月or其他）更科学呢？欢迎交流。