很多人认为，预测未来和赌，都是刚性且明确的需求，而预言市场就是那个满足需求的产品，随着时间的推移，总会有一个平衡和解决的方案，而区块链这种抗审查、去中心化等属性，是最合适的。

原文标题：《看看预测市场的前世今生，区块链改变了什么？》
作者：orangefans

在区块链世界里，由于 DeFi 的发展，预测市场开始受到期待，出现了 Veil、Augur 等受到关注的项目。

但预测市场并不是一个新概念，1988 年由美国爱荷华大学几位金融教授提出：「预测市场」是以进行预测为目的而产生的一种投机市场，它把可能会发生的事件当作一个商品呈现在「期货市场」里，人们在网上买这件事情发生的几率，看好就买进、不看好就卖空，最终这个事件的「价格」就是它可能会发生的几率。

当年在爱荷华州电子市场 (Iowa Electronic Markets) 上，群众通过这种方式预测了老布什的得票率，结果和真实的得票率相差不到 1%。

所以在聊区块链加持的预测市场时，我们有必要先看看过去的预测市场是如何运转的。

IEM 对 2020 年大选的预测

Iowa Electronic Markets （IEM）之外，Hollywood Stock Exchange (HSX) 是最早的预测市场之一，诞生于 1996 年，用户可以对好莱坞新上线电影的首月月票房进行下注预测。

2001 年，经纪公司 Cantor Fitzgerald 收购了 HSX，希望它能赌点真钱，让它成为真正的电影票房期货交易平台。但此举遭到了电影行业的抵制，因为一旦赌注过大，会对真实的电影市场造成影响，2009 年，美国发布法案，禁止电影票房期货交易。

仍在运营的 HSX

HSX 至今还在运营，但只进行虚拟交易，没有法币通道。

Intrade 则是另外一家创建于 1999 年的预言市场，Base 在荷兰，它曾是唯一玩真钱的平台，主要做选举、体育等方向。在 2008 年和 2012 年美国大选期间，大量用户涌进 Intrade，对大选结果进行预测。

2012 年，监管盯上了 Intrade，美国用户的法币通道被关闭，13 年，网站所有的预测被关停。

美国之外，华人世界同样有预测市场存在，比如中国台湾的未来事件交易所，跟 Intrade 类似，主要的方向是选举等政治行为，目前仍旧正常运转中。

不一样的是，未来交易所虽然只能玩虚拟点数，但是你可以用新台币充值点数，而你预测迎来的点数可以在平台上换取真实商品。

未来事件交易所

在移动互联网发展期间，内地也曾出现过一些预测市场产品，但由于各种原因，基本都凉凉了。

从传统互联网发展来看，预测市场从来都不是大众产品，作为鼻祖的 IEM 其实是一个半公益学术机构，Intrade 则由于监管的原因，倒在了成为大众产品的黎明，现在已经不再开放交易。

所以区块链世界的预测市场，能改变什么？

首先，去中心化是绕不开的词，跟过去平台定义可交易标的不一样，在去中心化预言市场平台，任何人可以对任何事，发起一个预测交易标的，丰富了交易类型。

此外，用户发起或参与一次预测，相当于购买了一个智能合约，当事实被验证的时候，会进行自动化结算。

在验证事实上，去中心化平台也有着跟过去不一样的玩法，以 Augur 举例，它发布了自己的平台信誉 token REP，对于每一个预测结果的判断，由持有 REP 的用户来选择，将仲裁权由过去的平台，变成了所有持有 REP 的用户，这些用户在当“法官”的时候，会获得一定的收益。

类似于 Augur 的去中心化预言机，免去了很多中心化系统导致的贪污、作弊等系统性风险，同时结算也更加透明和公平。

结算公平，人人可发起预测是去中心化预言机明显的优势，但它也出现了新的问题：

• 流动性不够，你确实可以对任何事情预测，但大部分的预测其实没有对手盘；
• 操作门槛高，已经拥有钱包的用户，想要弄懂如何在类似 Veil 上发起一次预测，估计都得费神费力，更不用说圈外的用户了。

同时，老问题并没有被解决，从开头的定义我们知道，预言市场相当于给很多事件创造了一个期货交易平台，它是一个天然的赌场，你能想象到它一旦受到关注，会面临怎样的监管压力。

目前 Veil 和 Augur 这样的平台大家能开心的预测奥斯卡，赢几个 ETH，当某一天它体量上来，你很难保证它不会是下一个 Intrade。

但很多人认为，预测未来和赌，都是刚性且明确的需求，而预言市场就是那个满足需求的产品，随着时间的推移，总会有一个平衡和解决的方案，而区块链这种抗审查、去中心化等属性，是最合适的。

你是怎么想的？