DEX交易量持续飙升，纵然其体量仅有CEX们的不足百分之一。但是在近一个月的成交量却突破历史新高，比前几个月累计总和要高，这大大超出了圈内不少投资者的想象。

?

“DeFi长远来看是很有价值的，但从没想到飙升会这么快。”业内人士小艾说。

?

“难怪CEX们都慌了，纷纷祭出大招：锁仓挖矿，锁仓参与DeFi流动性挖矿。”这段时间，对于一直被称之为区块链生态体系食物链顶端的CEX们来说，是无力的，从来没感到这么被动。

?

对此，有人起哄看戏，有人冷嘲热讽，有人则对DEX表示出极大的期盼，希望它能革CEX的命。稍安勿躁，最终DeFi可能只会成为类似于dApp一样稍纵即逝——最后只剩下一些比较有价值的项目，其他的都会沦为泡沫。

?

关于这点，本文不细谈。话说如果DEX们立起来了，遭殃的只有CEX们么？大家真的那么希望DEX革CEX的命么？

?

骆驼认为不会，不排除DeFi赛道的价值，但现在多数跟DeFi相关的项目，只不过是早进场的人为了喊人接盘，不断释放口号噱头罢了。

?

现在的DeFi项目，充其量是一些人用金融概念、金融规则炮制的一场金融游戏，资本逐利，无可厚非。DEX不会干掉CEX，相反，倒会成就CEX。

?

首先，CEX用有良好的用户体验。这就是为何很多人在DeFi项目上赚到了币以后，都屁颠屁颠跑到CEX上去变现的原因。一边在骂CEX，一边在用CEX，获利者皆逃不过真香定律。

?

在互联网上有过多年使用习惯的用户，即便是用一些CEX产品都能抱怨连天，大家觉得DEX上目前的交易速度、交易深度等体验上确定能够让大家死心塌地地拥抱DEX么？相反，随着CEX们不断推出与DeFi相关的流动性挖矿之后，加固了城池堡垒，反倒是进一步完善了生态。

?

其次，即便DEX真的起来，死掉的只会是缺乏流量的小CEX，大CEX如币安、火币之类的不会受多大影响。而那些小CEX最终垮台释放出的部分用户，又会被头部俘获。

?

第三，拥抱DEX的除了少数只做钻研的技术派以外，更大一部分是盘子项目的团伙。这类人批量式生产盘子项目，因为技术和资质的原因，上不了大交易所，小交易所的流量不大，费用也不少，这成为众多盘圈人的痛点。

?

DEX为他们打开了方便之门，“此处不留爷，自有留爷处”。DEX不用昂贵的上币费，也没有流程繁琐的项目审核，不用看人脸色，还免除了白皮书等宣发孵化资料的制作包装！多畅快！一件发币——成为众多盘圈人趋之若鹜的理由。

?

第四，价值项目正在成为趋势，盘子、蹭概念的项目在这一次的狂欢之后，注定会成为历史。一大趋势是，盘子项目做的越来越有技术含量，朝着技术倾斜。

?

那些想着蹭个概念包装一下，进而寻找韭菜卖空气的团伙，会发现处处碰壁。而大交易所自身的资金体量和用户体量，且多数都设立了研究院和孵化机构。比如币安这次设立的DeFi产业基金，便是未雨绸缪，作为头部，树立标杆作用，随后一定会出现很多效仿者。

?

DeFi中的DEX赛道如同一个初出茅庐的小孩，尚未入道；CEX则是历经沧桑巨变，在大风大浪中挺立过来，手上掌握着一方资源与财力，深谙规则制定之法；DEX与CEX斗，恐怕还嫩了点。

?

大胆预测，DEX无法跟CEX抗衡——无论是体量上、技术上、资源上、流量上，它只不过是一部分人的希冀、幻想，如空中楼阁，不堪一击，就看什么时候崩塌。

?

从DEX和CEX的对垒中，我们看到了去中心化和中心化的又一次碰撞——哪怕本身体量上构不成对抗，只是部分人认为他们能够形成抗争关系，这都不重要。毕竟，鸡蛋碰石头，结果显而易见。

?

事实上，在区块链短暂的历史中，每一轮赛道的冲击，总伴随着去中心化和中心化的对垒，多数是观念上的对垒。或许这本身就是一个误区。世界并非二元论，并不是非黑即白，并不是非善即恶。就像BTC和ETH，就是绝对去中心化么？

?

二元论的世界只存在于儿童的世界，多元化并存才是这个世界得以发展、得以灿烂、得以亘古绵长的道理。看待这个行业的赛道，咱们不妨跳出非黑即白的观念，谁说去中心化一定要取代中心化？谁说中心化完全没有可取之处？

?

两者并存，只要能够提高效率，能够处理问题，能够为行业的发展做出解决方案的，管它中心化还是去中心化呢？

?

以上仅个人观点，仅作为交流之用，谢谢。