作为无政府资本主义者，我认为财产权是神圣的，只有当我们的自然权利受到宪法和人权法案的直接和迫在眉睫的威胁，并且只有自卫时，暴力才是可以接受的。 。我可能是您遇到的第一位无政府主义者，无政府资本主义者或独裁者。这些标签可能听起来有些吓人-很好。

民主党人和共和党人也总是互相称呼可怕的名字。但是我所有的标签是，我相信一个比一般的自由主义者所主张的更加一致地假定自由的货币体系。我认为这是我根据道德判断做出的，是我观察到我国法定货币，可疑债务和中央银行体系的结果后得出的。在参考经济学的基本概念和原理对这些进行了分析之后，我认为其他人会像我一样看到民主党社会主义与共和党资本主义的公认替代方案。

由于它不再获得诸如黄金之类的有价值商品的支持，因此我们的货币将根据其价值的“信任”水平进行操纵和评估。这在很大程度上意味着对政府的信任。但是您对政府的诚实和正直有何记录？目睹政府对所有事情的管理不善和腐败的大多数人（无论大小），都应对此表示怀疑。但是他们并不总是以相同的怀疑态度看待钱包里的钱。那是一个错误。

布朗大学最近发表的两项研究估计，自2001年9月11日以来，反恐战争的成本为6.4万亿美元，超过80万人丧生，其中一半是平民。由于战争增加了间接死亡人数，丧生人数攀升至310万人。如果他们在决定开战时知道这些数字，国会和美国人民是否仍会相信我们的行动将产生最有成本效益的结果，值得那人的牺牲？当然不是。在所有人情绪高涨，信息匮乏的时代，我们都受到了操纵，我们受到爱国主义的压力，我们相信法定货币可以帮助我们负担得起。我们错了。

战争期间放弃了硬钱制度，因为货币贬值是大多数战争的先决条件。一个由比特币（BTC）或黄金支持的诚实的货币体系将要求美国人明确表示同意，并确认他们愿意为军事侵略以及政府和私营部门的所有其他日常职能付费。

诚实的货币要求我们在打仗时要有皮肤。为别人的钱写借据是一个小小的牺牲，但是当人们看到他们的预算实时减少时，他们会更仔细地思考购买的成本和收益。

比特币是一种储备货币，被取消了国籍，因此脱离了政府的操纵。当它在2008年全球金融危机期间首次出现时，银行之间并不信任彼此的资产负债表，也不会相互借贷，这暴露了传统法定货币市场的脆弱性。如果我们的市场不受中央银行的操纵，那么货币的时间偏好将不会被扭曲，而我们今天对消费的偏好与对明天的储蓄的偏好将反映在利率上。

在美联储成立之前，政府的支出不占国内生产总值的一部分，私人储蓄率很高。人们进行投资，购买房地产并将资金存入银行，通过复利的力量积累财富。通货膨胀和利息受到控制。但是，自1971年以来，我们放弃了所有市场纪律意识，取而代之的是中央银行的自由裁量权。财政政策不再受与实物黄金供应的联系的束缚，变得更具干预性：政府借入更多资金，公司借入更多资金。结果，我们所有人都欠了更多，因为所有债务最终都流到了个人身上。我们可能不会感觉到，但是我们付了钱。

纽约联邦储备委员会前副主席约翰·埃斯特（John Exter?）在1971年写道：

如今，世界上没有钱可以完全执行这三项服务。本国货币被用作支付手段和价值标准货币，但在这个通货膨胀时代，没有一种货币是有保证的价值存储货币。daccess-ods.un.org daccess-ods.un.org [...]诸如黄金和白银之类的商品被用作价值存储货币，而没有被用作支付手段或价值标准货币。

其他经济学家也同意。现代政治经济学之父亚当·斯密（Adam Smith）说：

“所有的钱都是信仰问题。”

沃伦·巴菲特（Warren Buffet）的父亲霍华德·巴菲特（Howard Buffet）在内布拉斯加州的国会议员时指出，“纸币系统总是因崩溃和经济混乱而崩溃。”?此外，国际清算银行最近的一份报告得出结论，中央银行资产负债表的空前增长对资本市场的运作产生了不利影响。

换句话说：金融市场功能失调，它们不再适当地定价风险，并且扭曲了资本配置。它们加剧了不平等，同时使我们所有人更加贫穷。

如果所有美国人在2001年都使用了比特币，那么我们将不得不征税以资助反恐战争，因此立即会感受到这一决定的影响。另一方面，节省的价值也将实现，使我们能够更好地理解采用明智的能源政策以及更有效地分配其他资源的效果。价格将再次代表我们个人的喜好，而不是政府的承诺。

最重要的是，使用比特币迫使我们权衡战争和福利的选择。例如，使用上述数字，我们将不得不决定每位被杀害的人是否值得花费800,000美元。

关于债务操纵，请注意，并非所有债务都是相同的。一些债务为将来的回报奠定了基础，这些回报将超过基础架构的成本。其他债务永远也不会偿还，这称为可憎债务。

美国政府发行的所有债务都是恶性债务。据亚历山大·纳胡姆·萨克（Alexander Nahum Sack）在1927年说，国家发行了可憎债务，以增强其权力并压制人民。中央银行和华尔街银行都知道，支出是挥霍无度的，特别是为起诉战争而产生的敌意债务。几乎没有人相信我们可以从这个漏洞中成长出来，有些人希望将其延续下去。许多免费午餐经济学的倡导者认为，国家可以继续发行债券而不受限制，因为通过增加税收来收集未来现金流量没有限制。

尽管争论不断，但债务也是如此。而且，对于许多人来说，债务的规模不再具有任何意义。数字太大而无法掌握。从来没有要求他们为此付出任何代价，也无法想象在没有它的国家生活会带来什么样的生活质量。

如此众多的民主党人和共和党人怎么能相信债务没有限制？中央银行资产负债表的增长不受限制吗？以某种方式，市场集中度的提高以及经济和政治权力的进一步集中，再加上很少的投资和较低的生产率增长，将使我们变得富有吗？

菲亚特纸币仅通过国家的垄断力量而存在。纸币是不诚实的，腐败的，欺骗性的，由卡特尔管理。不信任和权力是其货币。使用法定货币需要获得许可。它总是要被没收和投降。

比特币不允许恶性债务和未明确同意的债务。它还具有其他吸引人的特征：不变性，权力下放，隐私和稀缺性；易于分割和易于转移；无需中介，无需许可；没有人可以贬低它，也没有权威控制它；最后，分类帐没有说谎。

我相信我们正处于形成新的社会共识的初期阶段-信任革命。它将是全球性的，不受地理，宗教，国籍，文化，种族或性别的影响。

像比特币这样的非国家化货币是对社会意识的投资。它促进自愿贸易，迫使市场庆祝胜利并承认损失，并为我们如何将价格分配给我们所珍视的事物（包括我们的生活）带来更多的个人控制权。