伴随着参考消息转载彭博社网站消息:《加密币成今年“头号资产”》，随后新华社、央视财经纷纷转载。官媒对加密货币的正面报道，让一直被监管打压的中国币圈纷纷叫好转发。

吴说区块链认为，官媒的转载更多是一种猎奇。彭博社惯常为加密货币喊单，这众所周知，而《参考消息》的风格是什么呢？在改革开放前的很长时间，《参考消息》一直是中国普通民众阅读海外事件的窗口，而它的风格就是报道海外猎奇事件为主。

《参考消息》是新华社旗下报纸，参考消息的内容大多新华社都会转载，因此新华社电头进行了二次转载。

第三轮传播则是来自央视财经。央视财经对加密货币的关注由来已久，主要也是关注大涨大跌的部分，在比特币减半后币价破万时，央视财经也进行了大篇幅的报道。而在之前暴跌时，内容也是非常犀利。

深潮有趣地统计了央视对加密货币的报道，2017年7月12日，央视记者走进大山，深入调查比特币矿场，此后，央视开始密集报道比特币；8月9日，央视CCTV2频道播出《环球财经连线》栏目，讲解比特币等数字货币价格走势；9月4日，央行发布文件明确叫停了代币发行融资，即1CO禁令。《央视报道加密货币统计》

回归头来，如何理解官媒的信号价值，我们首先要理解它们的生态。

中国官媒生态有两个特点。

第一，政治领域极端严谨，经济领域比较开放。换言之，政治领域的报道可以被视为对官方信号的解读，经济领域则不然。经济领域的主管部门也相对开放，允许不同意见的讨论。准确的信号应该来自主管人员或部门的表述。

第二，官媒已经集团化、市场化，频道栏目众多。新华社自主报道，可以代表官方信号，参考消息则不然。央视新闻联播可以代表官方声音，财经频道则不然。

综上，这一轮报道只是官媒的猎奇，不能看出任何监管层的信号。相较而言，此前央行主管机构《中国金融》的文章才是真正代表监管对加密货币行业的看法，值得细读。（中国央行司长透露《证券法》曾讨论制定1CO法规 合规曙光？）

目前中国加密货币行业的核心矛盾，在于监管边界能否缓慢的开放，否则主流交易所、OTC商依然战战兢兢。目前监管停留在允许个人持有以及个人与个人之间的交易，以及对主流交易所模糊的默许态度。未来能否开放牌照给相应机构，以及明确合规数字货币、资产的边界，如纽约州允许一系列数字货币合法，才是我们希望看到的合规之路。（你的USDT会暴雷吗？纽约州批准多个稳定币但没有USDT）（作者：Colin Wu）

风险提示

根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。